农林业碳交易核定标准《杜克法则》即将推出

美国《三角洲农业杂志》：无论你称其为碳汇、减排指标或者总量控制和交易，污染企业从农民或者土地所有者那里购买温室气体减排指标还是件引人关注的事。但这种做法在保证最终交易结果的准确性和可靠性方面始终存在一定的缺陷。

　　为了解决这个问题，或者至少刺激一下处于萌芽阶段的这一新兴产业，美国环保协会（Environmental Defense）和杜克大学出版社即将合作出版《运用农业林业低碳经济：如何建立并认证温室气体减排》（简称《杜克法则》）。

　　前西北太平洋地区种子协会（Pacific Northwest Direct Seed Association）的主席迪克·维特曼（Dick Wittman）说：“目前碳市场的测量和认证方法混乱。要定量农业活动中减排的温室气体会有一定的挑战性。从购买温室气体减排方的角度出发，他们很难区分出实实在在减少温室气体排放的好项目。在没有标准的测量和认证方法以前，企业对于他们所购买的温室气体减排量是否可以完全中和他们所产生的排放表示怀疑。” 维特曼自己就是爱达荷州的农民，同时还是农业碳市场工作组（Agricultural Carbon Market Working Group）的成员。

　　《杜克法则》的编辑承诺，该书将提供在土壤中最大程度地固碳及减少甲烷气体和氧化亚氮的方法。

　　美国在全球变暖和“京都议定书”问题上一直有异议，美国的立法者也对潜在的减排感兴趣。采用市场手段意味着，产生污染的企业可以利用农业减排平衡他们对全球气候的影响。维特曼说：“这是一套综合性的方法，它将为农业碳减排的测量和认证指引方向。最近的研究显示，农业的碳汇市场有80亿美元的潜力，它也证实了农业保护性耕作是一种可行的方法，确实可以将碳存贮在土壤中。一旦政策制定者启动了温室气体总量控制和交易政策，农业就能成为潜在的削减温室气体的廉价手段。”

　　杜克大学尼古拉斯环境学院的院长蒂姆·普罗费塔(Tim Profeta)说：“我们不是都希望在未来的一两年中能有相关的气候变化立法么？很多人已经意识到，若想将农业林业碳减排提到一定的高度，就需要有准确的温室气体测量和认证方法。”

　　农牧民需要如何能够达到减排效果以及减排所产生的价值的具体信息；购买者以及投资者需要确保他们所得到的减排量是可靠的。尽管国会还没有采取措施，自愿减排和交易市场已经形成了，比如在这方面引领潮流的芝加哥气候交易所（Chicago Climate Exchange）

　　美国环保协会的经济学家、《杜克法则》的编辑之一扎克·威利（Zach Willey）指出，目前美国还没有统一的量化温室气体减排的方法。他说，《杜克法则》将为农林业温室气体自愿减排提供一套方法。威利说，有必要在量化结果的可靠性和操作的经济性方面保持一定的平衡。也就说，农民、政策制定者和公众必须相信农民所减排的碳是真实的，但是测量和认证方面的费用还要合理，否则会影响整个项目的经济性。

　　《杜克法则》分为三部分，该书首先从整体的角度为不熟悉碳汇市场的读者做了介绍；第二部分的读者群为土地所有者、投资人和购买者，这部分从更具体但非专业的角度阐述了碳汇过程；第三部分提出了详细的技术细节，主要针对量化、认证和管理碳汇的读者。《杜克法则》从四方面阐述了农业温室气体减排，这四方面分别为：土壤碳汇，比如采用免耕耕作；生物质碳汇，如造林、种草等；通过改变对牲畜粪便的处置减少沼气排放；通过改变农业耕作方式减少甲烷和氮氧化物的排放。

　　维特曼说，他们现在和路易斯安那州的安特吉公司（Entergy Corporation）已经签署了约7.5万吨二氧化碳的购买协议。他说，这个项目是在较早时期实施的，目的是为了向农民作宣传。研究显示，每英亩土地每年的碳汇量为2/3-1吨，这个项目的合同期为十年。

　　当被问到《杜克法则》和芝加哥气候交易所注册和认证系统的区别时，威利指出，《杜克法则》比美国自愿交易市场中其他的标准都要严格。在谈到农业碳汇和“京都议定书”的关系时，威利说，从2008年开始，“京都议定书”的第二阶段要考虑农业碳汇加入清洁发展机制项目。他指出，《杜克法则》把人们对农林业碳减排中所关心的问题都作了解答。并且，《杜克法则》将是一本针对全球的农林业温室气体减排指导手册。（王淏）

（责任编辑：扎西）

风玲子

提供方向性的指导,不错