略谈当今高校环保社团及其活动

    中国的高校环保社团经过将近二十年的发展，社团数量已经相当可观，社团所做活动从最初拣垃圾等表面功夫到现在不时的冒出深层次的有水准的项目，活动质量也在逐渐提高，但相对于社团数量来说，好项目的数量并不是很多，这里边有很多原因，比如说已经被大家所共知的社团低水平重复建设问题、志愿者问题、认识水平问题等，笔者这里通过两个案例，试图陈述众多原因中的一个——环保社团认识问题，供有兴趣的朋友参考。

             案例一、校园节能，他们是这样做的
  2006年12月22日，笔者参加了中华环保基金会关于大学生环保公益活动小额资助项目的一个座谈会，这个项目主要资助高校学生社团开展的关于校园节能的环保公益活动，会上我认识了中国农业大学绿脉环保协会的章晶，协会能源部部长，他的谈话内容深深的吸引了我。
   章晶首先向大家介绍了他们协会能源部是如何在校园内开展节能活动的。在2005年，协会从后勤处节能办公室了解到，农业大学东区、西区的能耗情况十分严峻，这方面的花费每年都在增长。于是他们就想通过与后勤节能办、动力维修部、公寓保障部合作，在校内推广节能设施，减少学校的能耗量，进而响应国家的号召，配合老师来创建资源节约型校园。
   在06年，协会动员会员们全面检查学校住宿区、教学区水、电设施的损坏情况，上报动力维修部，公寓保障部维修。之后他们在东校区征集校园节能建议，包括什么地方能改进，什么方法能节能等等，但是他们失败了，什么也没有征集到，除了他们，基本上没有人关心这些身边的能源问题。但是他们并没有停止这个活动，而是一起上网，搜索关于节能设施的相关信息，虽然对节能设施的行情不了解，有时候对节能设施到底有多节能也不清楚，但是他们感觉到了在实践中学习的乐趣。通过一年的努力，学校已经采用了一些节能措施，比如红外感应的小便池，节水龙头，节水马桶，节能灯。虽然这些设备节能效果不是很理想，但由于他们便宜，易于安装，所以已经在学校普遍使用，这便是他们能源部坚持一年的成果。
   07年，他们继续和后勤处的节能办公室合作，能源部的志愿者们提供方案，节能办提供资金支持，一起为创建资源节约型校园而努力。但是他们也认识到，他们的能力有限，倡导使用节能灯、节能水龙头没问题，但是涉及到校园建筑节能改造等需要大投资高技术的东西，他们可能只能配合老师，配合学校行动了，因为这些东西需要的资金投入很大，一切要看着学校的预算安排来做，但是这也不是说他们什么都不能做了。现在他们经常做的是，调查校园节能灯、节能水龙头的损坏情况，及时上报及时更换，就是这些小事让会员们很满足，很有成就感，他们努力的成果很快就能看到，效果也是明显的。


               案例二、构建和谐校园，他们是这样做的
   “调查实验室内对化学废液的不当排放及水资源浪费、计算机实验室内电能浪费情况”，这是黑龙江八一农垦大学绿谷之星环保协会在校园内所做的活动内容，项目名称为：构建和谐校园项目，时间是2006年11月15日----2006年12月15日。
  他们通过对计算机房的电脑使用情况，试图了解计算机房的电能浪费情况，同时，他们又对化学实验室的药品使用情况与药品计划用量做比较，从而探索化学实验室的药品浪费状况，另外他们也在反应这样一个严肃的问题：化学实验室的实验废液直接流入市政管道造成的环境后果。
从他们的实验报告中，我看到很多数据。用数据说话本会很有说服力，但是对于这些数据的来龙去脉笔者却了解不到，调查的科学性以及数据的可靠性给他们报告的可信度打了一定的折扣，但是它所反映的问题却是肯定存在的。
                    三、分析
   在中国，现在已经有不少NGO在做面向高校环保社团的小额资助，比如说Solar Generation Small Grant Program、GreenSOS Fund、绿石青年环境组织成长小额资助、还有今年刚启动的中华环保基金会大学生环保公益活动小额资助，据笔者了解到，在大量的社团项目申请材料中，评委们却很难发现值得去资助的项目，原因之一是社团的活动缺乏创新，不能在现有的环境下去挖掘更好的活动。
相比之下，上述的两个案例就显得创意十足。它们有很多的共同点，这些共同点是他们在当下社团活动单调的氛围中显得与众不同的原因：
  1、真正的立足校园、“自主创新”。
  作为校园内的环保类社团，很多社团把“立足校园”放在自己宗旨的文字表述里边，但是所做的事情却很少符合他们自己的宗旨，迷失在现实的浮躁环境里，整天思索着怎么去参加一个会议、怎么去和别人交流、怎么组织更大的所谓的联盟、怎么去跋山涉水做考察，校内的环境问题却无心去关注，倒是对远在千里之外的环境问题十分关心。
  当然，笔者并不曾反对校内环保社团活跃在校外，但是作为一个组织，要么你按照你的宗旨你的章程来办事做活动，要么你修改你的这些字面的东西，做一个你想要成为的社团，但前提是要靠谱。比如，现在不少环保社团在做观鸟活动，身处黑龙江、青海、福建等省的部分高校环保社团都有做这个事情，但是我们不能渴望中国的每个环保社团都来积极参与这样的活动，可能某些社团更擅长做其他的项目，也可能某些社团没有这个外部环境，当然也可能某些社团对此根本就没有兴趣。再比如厦门大学绿野协会的红树林项目，没有人会赞成北京的社团也做这个，很简单，没那个环境。所以一个社团合理的宗旨确定下来以后，要和企业一样，为你的目标来做活动，与社团宗旨不相符的活动完全可以不去做，即使别人做的很成功反响很大，即使别人来盛情邀请你也参加到他们的行列，即使你现在没有活动可做。
  所以，作为一个社团，理应按照自己的宗旨做活动。在这一点上，笔者认为，北京社团做的并不好，很多社团受外界环保NGO的影响太多，失去了自主性，往往是积极配合一些民间NGO做事，而不知道自己应该做些什么样的活动，如此以来就变成了一个志愿者服务团，有活动邀请就去参加，没有的话就完全处于“失业”状态。
  在醉心校外、醉心“千里之外”的环保社团大环境中，本文中两个案例的立足校园、自主创新自然显得很有创意。他们用自己的挖掘能力从校园内不起眼的地方找到了做环保活动的切入点，同时也是应了国家在这方面的号召。
  2、真正的从小事做起、真正的从身边做起。
  2001年四川大学环境学院的卢鸿雁等人做了一个关于中国大学生环保社团现状的调查，94份社团有效问卷中有59个社团在章程里提到要从小事做起、从身边做起。但6年以后社团的现状是：章程归章程，活动归活动。
  社团已经有一种眼高手低的倾向，不能专心于一个活动并把它做好，而是不停的在各种活动之间转来转去，游荡的结果是大事没做成，因为没有毅力去坚持做一件事，小事呢？已经变得不屑去做。
从小事做起、从身边做起，做的最好的社团之一是北京林业大学山诺会，Recycle的活动大部分社团都做过，不少社团现在也还在做，但是只是机械地做，没有改进，为什么没有改进呢？笔者认为原因之一是没有真正投入精力去做，只是把它当作一个社团项目，让别人看到他们也在做Recycle，至于做的怎么样，往往没有去深入的思考，更不说进步了。
  从小事做起、从身边做起，对社团的要求是要专于“一”，努力地把一件要做的事情做好做精做透，这样才有意义，如果只是浅尝则止，那么永远是章程的归章程，活动的归活动，不会有大的收获。即使是上边两个案例，也只是活动有新意，要想做出成绩，仍需要专于“一”，真正投入精力在活动上面，把它做彻底。如此才能算是真正的从小事做起、从身边做起。
  3、会员的真正参与。
  这两个案例中，都动员了很多自己协会的会员，让他们去做调查、搜集资料等，结果是，活动增加了他们的成就感，会员对于参加社团活动变得更有热情。
但是，现在的不少社团，会员的参与状况相当糟糕，社团里经常出现的身影是部长、干事，已经交完会费的会员却很少见其踪迹。不少社团里的负责人也经常被这个问题所苦恼，活动的参与度太低，不知道该怎么动员会员们去参与。
  其实，这也是环保社团的一个痼疾了，笔者认为，造成会员不能参与的真正原因是：会员制社团的非会员制运作，正是这个原因让社团会员变成了一个只是交交会费的会员。
  社团里的领导层在决定是否做某个活动时，不考虑自己的章程自己的宗旨，这在上面已经谈过，其实社团负责人在做这样的决定时还忽略了另一点：社团是会员制的社团。
  如果社团的负责人在潜意识中具备了“社团是会员制的社团”这一点，就不会随便做些没有意义的活动，而是会站在会员的利益角度上考虑该做什么活动，不该做什么活动，所以社团做活动应该以会员利益作为决策基准之一，这样社团才能在招新时坦荡荡的收取会费。
  只有把会员利益放在更高更重要的位置上，社团才是真正的社团，会员最大程度参与社团活动才成为可能。
  4、效率的最大化。
   这里说到的效率最大化是指花最少的钱做最多的事。一个学生社团在做活动时理应考虑怎么做到这一点，对于学生社团，最大的缺乏是做活动的能力，而不是资金，特别是在今天很多组织提供小额资助的情况下。如今，如果有了一个很好的创意，很好的策划，不怕没有资金支持。
  所以社团做活动首先考虑的不应该是有没有足够的资金，而是应该考虑活动的质量以及怎么提高效率，一个社团完全可以在不花钱或者只花很少很少钱的情况下做很多有意义的活动，笔者的一个朋友曾经组织身边的朋友骑自行车从北京到天津，一路上既宣传环保知识又达到游玩的目的，当然社团的活动可能不只是这么简单。
  提高社团活动的效率，还有一定的客观原因，社团活动资金的来源问题。一个环保社团，资金来源不外乎会员会费、学校资助、私人资助、社会资助、活动申请资金等，但是对于大部分社团来说，除了会费这一项外，从其它途径获取资金并非易事，比如说活动申请资金，虽然现在面向高校环保社团的小额资助项目不少，但是他们对活动的质量、活动的执行管理等要求不低，这对大部分活动质量不高的社团来说，小额资助有和没有对其影响并不是很大，因为它很难申请到这笔钱，即使申请到了，活动质量不高，钱也是被浪费了。所以客观情况也要求，社团如何在做活动时做到效率最大化。
本文案例中，社团使用最多的是会员的积极性、热情，而非资金，但是活动成果却是显著的。

                      四、结尾
    笔者以两个案例为参考，分析了社团在做活动时应该注意的几个问题：符合社团宗旨、专于“一”、充分考虑会员利益、效率最大化，希望环保社团能够突破现在的好“大”恶“小”、好“千里之外”恶“近在咫尺”、缺乏自主性的毛病，在活动质量上能够进一步提高，更有专一性、自主性、创新性，用大学生自己的方式、智慧推动中国环境保护的进程。
                     文/霍伟亚
                     本文来自2007年第一期《环境文化通讯》

心蓝

呵呵,楼主,支持
做事情不仅仅是为了做事情
呵呵,有点追求和付出努力的动力
支持

阿克萨

我们的项目受到一定阻力，没把资料发全，我们会随时和通讯联系的。 [s:1]

倔牛

很喜欢这句话：“作为校园内的环保类社团，很多社团把“立足校园”放在自己宗旨的文字表述里边，但是所做的事情却很少符合他们自己的宗旨，迷失在现实的浮躁环境里，整天思索着怎么去参加一个会议、怎么去和别人交流、怎么组织更大的所谓的联盟、怎么去跋山涉水做考察，校内的环境问题却无心去关注，倒是对远在千里之外的环境问题十分关心。”

渴望联盟，源于对自己的不自信与恐惧。

其实，校内活动难度比校外的要高很多。在校内活动，内耗很多，基本50%的精力都贡献到内耗、应付差事上面了。

我不是马甲

很受启发，考虑借鉴~

仪平

“整天思索着怎么去参加一个会议、怎么去和别人交流、怎么组织更大的所谓的联盟、怎么去跋山涉水做考察，校内的环境问题却无心去关注，倒是对远在千里之外的环境问题十分关心。……”
  实事求是地说，这样的做法偏离了协会的宗旨，但是对协会的发展不能说没有好处，交流、参加会议等，能够使部分人变得活跃和更有热情（至于为什么会有这样的效果，大家可以联系学生社团的实际来考虑下），大家知道，一个协会里是非常需要这样的KEY BODY的，他们能够为协会积累隐形的财富。当然，前提是这些人是正直的，是真正为了环保的，或至少是真正为了协会的。
  我持这样说法是因为相信事物总是辩证的两面，我们要结合实际看到它的合理之处。
  不过，辩证不代表折中。当这样的一种“浮躁和功利”的风气盛行时，我们就是应该毫不犹豫大声反对，反对务虚的作风，反对功利的心理，反对形式主义，反对形象工程！

li+

同意三楼的，作为一个环保社团，在校内如果想赢得广泛的认同就必须关注大家身边切身的环保问题。很多环保社团的活动面向校内的活动太少了，有一些活动不是“关注可可西里”就是“保护大熊猫”，很难引起更大程度的认同，上学期我们搞了一个食物浪费的宣传活动，吸引了很多人去提意见，虽然大多数是来抱怨食堂的饭菜的，但是他们还是很认同我们的做法的，至少我们在关注大家关注的东西

wangjing0812

是啊，从身边做起，不要只做一些大而空的宣传

竹林舞步

引用第5楼仪平于2007-08-15 09:35发表的 :
“整天思索着怎么去参加一个会议、怎么去和别人交流、怎么组织更大的所谓的联盟、怎么去跋山涉水做考察，校内的环境问题却无心去关注，倒是对远在千里之外的环境问题十分关心。……”
  实事求是地说，这样的做法偏离了协会的宗旨，但是对协会的发展不能说没有好处，交流、参加会议等，能够使部分人变得活跃和更有热情（至于为什么会有这样的效果，大家可以联系学生社团的实际来考虑下），大家知道，一个协会里是非常需要这样的KEY BODY的，他们能够为协会积累隐形的财富。当然，前提是这些人是正直的，是真正为了环保的，或至少是真正为了协会的。
  我持这样说法是因为相信事物总是辩证的两面，我们要结合实际看到它的合理之处。
  不过，辩证不代表折中。当这样的一种“浮躁和功利”的风气盛行时，我们就是应该毫不犹豫大声反对，反对务虚的作风，反对功利的心理，反对形式主义，反对形象工程！

呵呵 我是不反对学生到外边参加活动、会议的，只是希望带着自己的东西去和别人交流、学习，而不是空手而去，听别人做了什么。别人做再多也是别人做的，于自己的社团、自己的会员、自己的学校，改变总是很小，呵呵。当然，如果有机会，出去看看别人做了什么还是不错的，但这不是社团的主要事情

砖头

效率最大化是指花最少的钱做最多的事。一个学生社团在做活动时理应考虑怎么做到这一点，对于学生社团，最大的缺乏是做活动的能力，而不是资金，特别是在今天很多组织提供小额资助的情况下。如今，如果有了一个很好的创意，很好的策划，不怕没有资金支持。
  所以社团做活动首先考虑的不应该是有没有足够的资金，而是应该考虑活动的质量以及怎么提高效率，一个社团完全可以在不花钱或者只花很少很少钱的情况下做很多有意义的活动

很受启发，很多时候我们只考虑缺钱，却没想到我们也很缺创意，不花钱或者只花很少很少钱的情况下做很多有意义的活动也是可以的