回应mosquito:关于nz和戾气...

naturaller

引用第2楼mosquito于2007-07-11 02:04发表的 :
招聘都这么有性格～

只可惜本人大二，资历太浅，戾气太重，一股子气找不到处发……

楼主百忙之中可否站短谈谈您的感觉？

几任主编出走美国后，nz的风格有不少变化，不过仍然是国内最有力量的报纸之一 —— 或者可以说其他太多无力的报纸了。我也是比较喜欢它的报道和一些态度吧。至于内部人员，呵呵，这是八杆子打不着的事情...holy有没有一些对于nz或者nf报业的感受呢，欢迎专业人士来分享

总有一种力量让我们泪流满面，我也印象很深，文字本身可能是有力量的，但文字的力量更多的来自于文字背后的事实和面对事实的态度和深度。

如今的中国，满地戾之气...

当更多的权利转化为歪风邪气，当更多的权利不能做到保证大多数人的利益和安全甚至成为反作用力的时候，又怎么能避免的了满地的戾气呢？就像南都一篇社论所说：

当我们从小就接受“人生价值就是‘赚大钱、抓大权’”时，原本赤诚纯洁、满含同情的心灵，又怎能不日趋钝化？当老师们如商人一般忙于赚钱走穴而视教学为副业，在钱权当道的实力主义充斥其间的校园里，学生们原本充满激情和期待的眼神怎能不瞬间变为落寞？当他们花费父母毕生心血步入学校却发现毕业后瞬间成为社会弃儿时，原本平和从容的眼神又怎能不凭生戾气？

有一点我认为是明确的，戾气可以理解，但不能纵容；可以有戾气，但尽量不要做愤青。

其实很多时候找到一个感兴趣的地方，深入了做，就挺好，我觉得戾气大多是在无处施展想法或者有气无力/有力无地时积聚的，对于我们，那一股子气肯定有地方发的，而且可以合理又合法，就像r&s，或者其他的领域。
呵呵，戾气是很有意思的一个话题呢。

要谢谢你的回复，让我想了不少关于nz和其他的东西。我们经常梳理、沉淀一些东西，戾气也就会减少了，取而代之的是行动。多行动，多分享，多交流！

mosquito

对于您如此认真的解答，一个“谢”也是多余。
算是一个过来人对他似曾相识的单纯理想主义的回顾和超越罢。

自救或救世，从来就是一个问题。而后者又是谈何容易。
追根溯源，儒家的注重现世和压制超越造成了中国人急功近利的品性，而违反了先“向物”后“向心”之规律的中华文明发展史更是把“未来何去何从”的疑问摆在了每一个思考着民族前途的人面前。源流与走向都是不利，让人绝望。

而自救呢，就我本人而言，经历了理想主义-虚无主义-享乐主义的既定轨道（古希伯来人的《雅歌》大概是最早的路线开拓者了），而对于我们下一代的孩子，他们已经直接跳过了第一阶段。“理想”是个遭人鄙视的词汇，它意味着“乌托邦”、“幼稚”、“年轻”，而独独与其孜孜以求的“现实”无关。

何以不想行动呢？只是害怕思虑没有成熟时的莽撞，害怕将来某一天发现走了一条死胡同的懊悔……一直期盼着想通的那一天可以大展身手。——但也许，所谓的成熟就在一次次碰壁之间完成。年轻的时候就开始尝试吧！“人负责行动，而把结果交给上帝”。我相信他的裁决，或者说，我无悔于自己的选择。

享乐依然不能使人忘忧，正统的教育已经把一颗忧世之心安在了一具与之才力不相符的躯壳中，苦苦折腾和煎熬。我能做什么呢？嘲笑着自问。一个学文学的，本来就只是思考着人类发展、灵魂归宿、文艺美学这些形而上的问题。我们能够给社会贡献的是一个时代对它的过去、当下的总结反思以及对未来的预测。我们认为这是无价的，然而也只有我们认为这是无价的。

夜很深了，思绪有点乱。想了很多很多：与时代性保持着距离、永远在批判反思的老师们，对权威充满着藐视、总是一腔赤诚的同学们，还有那些极个别的在普遍媚俗的社会里坚持着正义的学者和批评家们。其实我们都是理想主义者，我们都在遵从着自己的内心。

mosquito

突然想起了那场气势恢宏的排比：
我们看着你举起锄头，我们看着你舞动镰刀，我们看着你挥汗如雨，我们看着你谷满粮仓。我们看着你流离失所，我们看着你痛哭流涕，我们看着你中流击水，我们看着你重建家园。我们看着你无奈下岗，我们看着你咬紧牙关，我们看着你风雨度过，我们看着你笑逐颜开……

“我们”是一体的。我必须立足于这广阔的大地。