金光集团APP为什么撤诉？

naturaller

                               
登录/注册后可看大图

     《法制早报》2004年10月18日刊登了《印尼最大财阀被指云南圈地毁林》后，11月18日，浙江省饭店业协会要求所属的单位坚决抵制金光集团APP纸产品及其附属产品；11月30日，APP在法院诉浙江饭协名誉侵权；此后，《法制早报》两次对APP云南毁林作追踪报道；2005年2月22日，金光集团忽然在开庭前一天“鸣金收兵”。

金光集团APP为什么撤诉？

本报记者陶勇发自北京

2005年2月23日，原定于当天开庭的金光纸业（中国）诉浙江省饭店业协会侵犯名誉权一案，由于原告前一天提出撤诉。于是，这场曾经引起社会各界广泛关注的环保争议官司从此划上句号。

绿色和平中国办公室为此声称：“这不仅是饭店业协会的胜利，更是中国公众参与环境保护的里程碑。”

          同声响应斥APP云南毁林

2004年10月16日，绿色和平组织在北京发布了《金光集团APP云南圈地毁林事件调查报告》。报告指出，“金光集团APP在云南的项目如果实施下去的话，将会造成圈地毁林的后果，并且已经有了这样不利的后果，同时也会带来相应的绿色灾难。”

2004年10月18日，《法制早报》刊登了本报记者采写的《印尼最大财阀被指云南圈地毁林》报道，披露金光集团APP在云南“圈地毁林”事实，该文章随即被全国几十家平面和网络媒体广为转载，激起社会各界的强烈反响；其中，浙江省饭店业协会网站把该文长期放在首页的显著位置。

2004年11月18日，浙江省饭店业协会向所属的400多家会员单位发出通知，呼吁全省饭店立即行动起来，坚决抵制金光集团APP纸产品及其附属产品。要求全省会员饭店拒绝采购APP公司生产的所有产品，以此作为创建和评定绿色饭店的一项要求，并将把此项活动持续到APP中国公司对保护环境做出有效承诺为止。

随即，金光纸业中国投资有限公司闻风而动，向浙江省饭店业协会发出律师函，“威胁”如果不撤销这个规定将要诉诸法律。

2004年11月30日，金光纸业中国投资有限公司在杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求浙江省饭店业协会“停止侵权，赔礼道歉，赔偿220万的损失”。

消息传开，立刻在国内激起轩然大波。面对金光纸业中国的起诉，据悉这场绿色风波曾“让浙江省饭店业协会一度承受着巨大压力”。

国内媒体竞相报道此事件，许多国际媒体也发表文章表示支持，新加坡《联合早报》还把这一行动作为中国“对欧环保外交”的组成部分，给予了高度评价。在新浪网的“2004中国和谐经济十大受尊崇人物评选”中，浙江省饭店协会副秘书长杜觉祥被选为候选人物。

         国内外环保界同仇敌忾

2005年1月4日，《法制早报》刊登了本报记者采写的《云南澜沧森林遭遇“三光”》报道，再次披露金光集团APP在云南“圈地毁林” 事实的最新调查。

2005年1月9日，国内16家环保团体对浙江省饭店业协会发出声援函，坚决支持浙江省饭店业协会向其会员饭店发出抵制APP产品的倡议行为。

  声援函指出：“我们认为，浙江省饭店业协会以自己的实际行动体现了饭店的社会责任感，用绿色采购行动推进了全社会的绿色环保理念，以保护我们赖以生存的环境。作为一个行业协会，浙江省饭店业协会此举显然具有不同寻常的表率作用：企业不仅需要谋求自身利益，同时也要考虑社会效益；这也是国内第一起由行业协会公开采取的支持环保的抵制行为。”

  “中国的环境保护是我们每一个中国人的责任，浙江省饭店业协会所遭遇的困难也就不仅仅是他们自己的官司。为此，我们对浙江省饭店业协会表示声援，要求金光集团APP立即停止他们在云南省的圈地毁林行为。”

国内16家环保团体的行动赢得了国内外各方面的积极响应。

2005年1月11日，国内12家大学生环保社团及来自全国各地的个体消费者均发出呼吁书，表示“用我们的声音和行动坚决要求金光集团APP停止他们在云南省的圈地毁林行为”。

2005年1月12日，国际上22家环保团体，包括全球目击者组织、印尼地球之友等，在世界范围内发出联合声明，强调“APP从未在根本上停止其在环境、生态和社会方面破坏性的运作，并且要求APP暂停对柬埔寨、中国云南省的运作，撤销对浙江省饭店业协会的诉讼”。


       本报独家获得毁林证据


2005年1月19日，国家林业局森林资源保护司副司长、森林资源监督管理办公室副主任张松丹在接受记者本人采访时透露，2004年12月他率队调查发现，金光集团APP在云南“确实存在毁林现象”；对损害林农利益及造成国有资产流失现象，张松丹也颇有微词。

1月25日，《法制早报》刊出这一独家报道：《国家林业局官员披露“圈地毁林”真相》。

国家林业局官员披露的金光集团APP在云南毁林的事实使人们更加对浙江省饭店业协会施予援手。

据悉，截止2月21日，浙江省饭店业协会已收到包括中华环保联合会在内的18家国内环保团体和包括绿色和平在内的25家国际环保团体的联名声援函。并且还有以《法制早报》（作出系列报道）为主的国内多家媒体的重点报道与大量的平面和网络媒体转载。

2月22日，绿色和平组织一行7人抵达杭州声援浙江省饭店业协会。中华环保联合会也携律师、媒体赶赴杭州声援。

与此同时，记者在互连网上也发现很多BBS网民自发的联名签署拒绝APP，保护云南森林的倡议活动。

       APP撤诉实为无奈之举

2月22日上午11时左右，浙江省饭店业协会得到了杭州西湖区人民法院关于金光集团撤诉的口头通知。下午收到了正式撤诉的裁定书。

据金光纸业(中国)投资有限公司法务部总经理徐新林声称，金光起诉浙江省饭店业协会，目的是通过法律途径澄清事实。既然国家有关方面正在调查，不久将公布调查结果，诉讼已无意义。

实际上，此次撤诉与金光集团面临种种压力有关。国家林业局调查组负责人张松丹披露的APP在云南确实存在毁林现象，使金光集团APP在云南的违法行径暴露无遗。

　　徐新林表示，金光集团对浙江省饭店业协会抵制行为的动机表示理解，双方在理念上没有差异。而此前，金光集团却是要求后者“在媒体上公开赔礼道歉”，并“向原告(金光纸业)赔偿220万元人民币”。

“我们应该向饭店业协会表示衷心的祝贺。”

绿色和平中国项目总监卢思骋在和本报记者通话时语气显得比较轻松，“APP虽然很想为自己辩解，但是在国家林业局、绿色和平与你们媒体方面的多方调查举证后，它在云南公然砍伐天然林，违反森林法的事实已经无法辩解，APP的临阵撤诉可以看作是明智之举，因为它差不多是把自己送上法庭，让法庭的审判来揭露自己在云南毁林的真相。”

绿色和平组织中国项目主任钟峪评价说：“这次围绕APP的绿色风波已经不仅是绿色和平组织与APP的对峙，而是上升为一次国际性的环境保卫战。”

据卢思骋透露，虽然，金光纸业在开庭前紧急撤诉，但是APP依然官司缠身。卢思骋转述1月6日的《亚洲时报》报道说，由于APP的子公司Green Rich在柬埔寨的非法砍伐，柬埔寨环保部部长莫马烈表示将要让这家公司受到法律审判。卢思骋认为“APP此举是将全中国人民甚至亚太区人民的视线聚焦到自己身上，充分放大了自己的错误与不足，欲盖弥彰，让人们自然而然地联想到它在柬埔寨等国无视环境保护的一贯作派。”

无语0

很佩服浙江省饭店业协会

见鬼

要是再教育行列也取消或者禁止使用APP纸，那就好了！！！这个暑假在我们环境办公室做事情，每天使用AAP纸最少三天两包（1000）张！

yecaihua

报纸写什么,我们就信什么?
不觉得这次的事件有点太针对金光了吗?
到底是否是那么一回事,我们都不知道吧,撤诉就一定是理亏吗?