时评：别把华南虎照片的真伪搞成了娱乐事件

2007年10月24日08:54 来源：北京青年报
野生华南虎的照片到底是真是假，持不同观点的各方已经争论得不可开交，而一锤定音的权威结论始终未曾出现。就在公众翘首以盼的时候，媒体又报道说，陕西省林业厅有关领导带着“拍虎英雄”周正龙已于近日到达北京，准备向国家林业局汇报野生华南虎保护的事宜。但陕西省林业厅同时表示，周正龙这次到北京，并不准备对照片做真伪鉴定。

  自从陕西省林业厅向外界公布野生华南虎存在的消息以来，惊喜与忧虑就轮番袭击着公众的心脏。一方面，人们盼望并且愿意相信野生华南虎的存在，但另一方面，出于常识和习惯性的担忧，人们又担心被几张缺乏佐证的照片给忽悠了。果不其然，当某位专家根据植物学知识对照片真伪提出质疑的时候，周正龙本人和陕西有关方面的表现马上就有点“措手不及”，既不愿意出示照片的原始底片，也不愿意透露鉴定专家的底细，甚至连拍摄照片的具体地点也做了严格的“封锁”。坦率地说，这些不肯露底的做法是相当不明智的。在公众对野生华南虎的存在仍然持有疑虑的时候，陕西有关方面却紧锣密鼓地筹划保护区的筹建事宜，这实在有点操之过急。

　　华南虎照片的真伪当然很重要，因为它可以检验出某个人的品格优劣和某个单位的工作作风是否严谨，但是，如果整个社会都把注意力集中在几张照片上，甚至把照片的真假搞成了一个娱乐事件，那就未免偏离了问题的实质。这个实质，就是野生华南虎到底是否存在，又是否存在于陕西秦巴山区。

　　早在今年7月份，陕西省有关方面就搞了一个野生华南虎“验证会”，宣布野生华南虎在陕西镇坪县仍然存在，但所提供的证据都是间接的，如大型猫科动物的蹄印，野猪被捕食后的残骸，以及当地村民的目击证言等。由于缺乏直接证据，专家们的结论并没有引起社会的广泛关注，或者说，人们并没有把这样的“宣布”当真。

　　如今，“直接证据”出现了，当地人拍到了野生华南虎的照片，这似乎确证了专家们的推断。但是，常识告诉我们，证据也需要自证和他证，在证据出现与濒危动物的现实存在之间，还有一道沟壑要填平，那就是科学、严谨、富有公信力的论证过程。本来，在陕西省有关方面宣布野生华南虎仍然存在之前，他们还有更多的事情要做，比如说，通过中立的机构如世界自然基金会，联系国内外虎类专家和实验室，对照片及其拍摄地进行鉴定，再与其他间接证据进行联系比较。如果要做得更具说服力一点，就应该扩大调查和搜索范围，寻找更多的直接证据，从而确定无疑地证实野生华南虎的存在。只有在这样的基础上，政府部门才能做出正确的决策，调动各种社会资源，对野生华南虎栖息地实施严格的保护。

　　由于论证过程的缺失，或者说，由于中立机构或第三方的缺席，野生华南虎的踪影成了一个谜。这就让我们想到一个问题：在宣布濒危物种的“复活”方面，政府和学界有没有一个严格的程序？有没有做出结论的权威机构？有没有普遍认可的国际模式或者公约？因为我们都知道，随着我国政府对环境友好重要性的认识不断提高，凡是涉及到濒危动植物的保护，必然会牵扯到地方政府的经济社会决策调整、社会资源的调动，乃至影响到一个地区老百姓的生活方式的变化。在这样重要的问题上，仅仅依靠几张照片的真伪去做政策判断，实在让人担忧得很。

绿色阳光

野生华南虎的踪影成了目前一个很热的话题啊!

不知道里面是什么故事,关注起来!

阿克萨

现在就是一个娱乐的时代，什么好东西都被.....

鸭梨

时评：科学问题不能“以脑袋担保”

2007年10月24日11:17 来源：《检察日报》
近日，中科院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在网站上指出，村民周正龙所拍华南虎照片有假，“敢以脑袋担保”，并劝周“早日投案自首”。对此，周正龙作出回应，“看他的脑袋能保多久”，周称，如果照片作假，他可以去坐牢，儿子也可以坐牢。 ?１０月２１日《新京报》）

　　野生华南虎的照片是真是假，一切都要有科学的判断。不过，华南虎照片演绎成“脑袋”问题，却让人觉得很是可笑。野生华南虎是否存活，是个科学问题，也是个严肃的问题，现在竟成了科学家和村民互相“以脑袋担保”的事。“以脑袋担保”是民间老百姓实在找不到使人相信的理由才想出的自虐式发誓凭据。但是延用到严肃的科学问题，就成了小孩子过家家的“小儿游戏”。

　　身为科学家的傅德志如果能够提供科学的证据，摆出自己的观点，会让人尊敬。可是令人非常遗憾，他不仅没有用科学的数据来说话，只是提出自己怀疑的两点，就急匆匆地判断照片是假的，进而用自己的脑袋担保。无论怀疑的是否有道理，单是这种用自己的脑袋做担保以取得世人相信的做法，就不符合科学严谨的特点，也不是一个科学家所应该有的言语行为。

　　至于周正龙的回应，听起来也十分滑稽。坐牢不是个人说了算的事，如果周正龙真的说了假话，按照有关法律规定，理应坐牢的，周正龙也跑不了；而与他儿子无关的事，法律也不会冤枉一个好人，更不会搞连坐。拿儿子来担保与拿脑袋来做担保，性质上没有什么区别，都在以自虐来取得世人的信任。对于我们来说，需要的是事实，而不是搞笑，不是自虐的表演。

　　几张照片竟然变得如此扑朔迷离，难道搞清楚真假真的很困难吗？在今天高科技十分发达的背景下，应该不会太难。现在有关部门之所以三缄其口，恐怕还是利益在作祟。照片其实不是我们关注的最终目的，如果野生华南虎的照片是真，我们应更加注意保护环境；如果野生华南虎的照片是假，我们同样应该保护好环境。事实真相只有一个，别让利益迷失了我们的方向，别让照片的争执遮盖保护环境的目的。

绿色阳光

华南虎究竟是不是只“纸老虎”



陕西省林业厅本月12日召开新闻发布会，宣布了华南虎重现人间的重大消息。如果属实，这将是24年来我国首次发现野生华南虎实体。问题是此新闻甫一公布，即有网友对唯一的证据——老虎照片的真伪提出强烈质疑，认为所谓珍稀野生华南虎的照片是造假之作。真可谓平地起波澜。陕西的处境异常尴尬，因为除了照片以外再无其他佐证，这使得其自我辩白缺乏有力凭据。民间研判与官方说辞形成对峙局面，一项原本振奋人心的对濒危物种的发现深陷重重迷雾。

  假使能回到质疑产生之前的光景，陕西发现野生华南虎的消息从各个角度支撑起了普遍的乐观情绪。对数十年来遭受搜虎而不得的科考人员来说，它让几乎难以为继的研究获得了继续展开的动力。对当地政府而言，华南虎虽如惊鸿一瞥般重现，但足以为早前就开始的申报国家级动物保护区提供最直接、最有力的证明。华南虎在恶劣的自然境遇中竟然能存活，对举国民众也有意义，不亚于在令人悲观的环保格局下点燃了某种希望。因而，在声称华南虎初现的和谐阶段，它犹如一个幸福的异象，满足了各方的欢喜式表述，直到汹涌的怀疑浪潮将这完美一幕撕裂。

  好比过山车一般的体验，“华南虎重现”的新闻迅速经受从褒扬到贬抑的动荡。目前，无论是从学术精神还是技术分析的层面，陕西方面都不能给出圆满的解释。他们无法回答为什么在极短时间内就给出华南虎存在的结论；他们在纷繁的追问下承认，如果是拿纸板老虎作道具拍摄照片，的确无法证实；甚至到现在为止，他们也不能从老虎现身地找到更多证据；动物研究专家则从科考的程序上认定消息的虚弱，但陕西同行照样不能给予反驳。除了一张怎么看怎么可疑的照片，陕西省林业厅等部门无法供应更多的证据，但各种诘问所倚赖的逻辑却愈发强劲。

  当然，在没有出现其他确凿指向肯定或者否定的关键性证据之前，各个层面的质疑，便仍然还只是舆论对于信息发布方的不舍追问。通过质疑与追问，能够产生怎样的互动，暂且是一个未知数，也许最终也未必能够等来一个清晰可辨的结果。但耐人寻味与值得欣慰的，恰恰是社会舆论这一点质疑的习惯与追问的偏好。在“纸馅包子假新闻”事件之后，新闻媒体应当对类似情形格外敏感，在新闻媒体与虚假新闻之关系的辩论中，这一情绪与表现，尤其可感。

  “华南虎现身”，照片由个人提供，消息由地方政府发布，而经由权威媒体刊登转载，广而告之。在随即汹涌而至的种种质疑中，已经间或夹杂有对媒体的批评——这自然与“纸馅包子假新闻”事件不一样，后者因媒体的主观故意造假而呈现出媒体滥用权力的可能。但其实虚假新闻之于公共媒体的最大陷阱，并不在于新闻道德偶尔失守之下的媒体失足，而在于作为信息传播载体，媒体被动面对某些显然疑点重重的美丽谎言与空洞话语，却往往习以为常无所作为，甚至愿意为之推波助澜。

  华南虎究竟是不是只纸老虎，这不仅仅只是一个检验科考专业知识、摄影技术辨析的分析题，同时也是提醒舆论习惯与媒体责任的设问句。无论种种疑问最终是否能够豁然开解，只要媒体在其中给出了必要的追问、提供了及时的讨论、留下了自己的思索，它便不可能是虚假的同谋者，而是真相的探求人。（南方都市报社论）
http://www.hq.xinhuanet.com/comm ... ontent_11424847.htm

lvzi

最近关于华南虎照片的新闻太多了，什么时候才能把真相搞清楚啊？

绿色阳光

有济溪在,,有鸭梨在!

我们不急,真相会有的!  [s:71]

li+

慢慢等,时间会证明一切

lvzi

引用第6楼绿色阳光于2007-10-24 13:20发表的 :
有济溪在,,有鸭梨在!

我们不急,真相会有的!  [s:71]

那就等着鸭梨的好消息。。。