愿意中和你的碳排放么？

秘书长小潘同学在台上说，“我们自身就是全球变暖的问题根源”；“我们需要为下一代考虑”。记得很早很早之前，似乎是在1979年斯德哥尔摩会议上，联合国副秘书长莫里斯.斯特朗（Maurice Strong）就这样说了。那时候提到的所有问题正是现在“流行的”。“我们也是解决问题的根源”，大人物们，有智慧的人也这样发言呼吁。可惜那么多年来，进展还是那么慢。

十天之前，巴厘岛谈判的路线设定清晰摆在众人面前，然后目前还是浮在空中，用昨天大会主席的说法是“我很沮丧和郁闷”。今天很多人熬到了深夜，还是没有积极的消息。正如陈冀俍同学说，“我的参加不能影响任何会议进程，还是回去好好休息吧”。谈判的实际的进程比小罗同学的预期还要缓慢。部长们来了，他们的发言能挽救局势么？喻捷同学在前一天的Blog表达了意见。

气候变化的问题让人们反思，是否在不远的将来排放也是真正成为一个限制消费的因素。人们的任何活动都将和二氧化碳排放直接牵连，产品成份标志上标明了有多少二氧化碳在生产过程中出现，到时候碳票成了人们头上的一个帽子，或者是个人市场买卖的凭证。

现在只要Google “碳中性（Carbon Neutral）”就能发现一堆计算器和如何购买“碳额度”来中和自己排放的二氧化碳。几乎所有活动都可以成为“碳中性”，比如大型会议、小型婚礼，还比如比如三姑四婆吵架、黑帮街头混战斗殴，或者是“谎言”——Cheating Neutral。过去流行的各种宗教机构是人们赎罪、忏悔、以及修行业报的地方，这些都是精神领域的“中和”；如今终于出现了一个可能覆盖所有物质领域“罪行”的方式。这样看来物质世界的人们还是不断在进步的嘛。

那么，各位同学们，你们愿意参加碳中性这个时尚的行动中来么？很多诱惑哦～什么都能中和的。

有这样的想法，自然就会出现无数的聪明的商业人士，和于此便利交流的市场。现在是诸多大企业多为了公司形象“适当”买了造林产生的减排量——造林是最容易看得见的，也很容易让普通人接受的一种公益行为咯。先不说其是否能有真实、可测、并且长期存在的减排的争议。小罗始终还是一样的观点，赞成市场能开发出人们追求“价值”的动力，并且也需要一系列规则来规范人们的行为。市场道德的讨论还是最好能建立在一套有生命力的制度规则下，否则便成为虚空，也为被诸多已经手里抓了一大笔钱的商人嘲笑的话题。

蓬勃成长起来的自愿碳减排市场正是为了满足各种需要“中和”的理由而生。这个市场中开发的项目周期可短可长、非常灵活，不满CDM项目有耗时又耗财申请程序的商人们对此亲睐非常。另外，灵活的缺陷便是没有比较公认的标准。自愿碳市场目前都是来自各种不同目的的买家，于

是最初为了让不同目的的买家都能高兴，聪明的开发商“创造”了不同标准，以强调某些优点，也同时回避了某些问题。问过一个独立第三方认证机构对于不同的标准有何看法，其回答很实际，“顾客需要什么我们就用什么标准”，还叹口气说，“A标准B标准差别都不大，都在那里瞎折腾”——当然，小罗同学这样翻译过来很本土化，并且也只是代表了某认证官个人看法。

在世界上各国领导还在未一些我们老百姓认识细枝末节的事情争吵不休的时候，各种满足“中和”标准的方法产生了，这个市场也在成长之中。但是这样就足够了么？如果没有严格的、有法律效力的目标，全世界的总量还是会上升。任何自愿的行为都是在考虑自己“成本收益”的基础上，对未来的“赌博”。或许小罗同学认识错误，因为道德最终还是能拯救这个问题——只是一个时间的问题。

关于未来碳市场的进程，商人们希望能在巴厘岛看到一些信号，这关于能在明年赌大还是堵小。另外，商人们也知道，不关巴厘岛的结果如何，他们都能创造出更多的“碳中和”项目，抵消这两周的一切。

Gambling the future? or becoming Cheating Neutral?同学们，你们觉得呢？

                                   罗锐

来源：http://cop13cngo.blog.sohu.com/73258103.html

小包子

zhichi yiba