关于济溪论坛板块设置的讨论

关于济溪论坛板块设置的他论，希望大家继续讨论，提出自己的建议和意见



  鄭劒(13108937) 20:25:11
济溪论坛板块并列排列的技术有，可以操作
鄭劒(13108937) 20:25:13
http://www.phpwind.net/read.php?tid=106905&fpage=1
鄭劒(13108937) 20:28:19
http://www.phpwind.net/read.php?tid=109292&fpage=1
鄭劒(13108937) 20:29:27
这种排版法可以解决版面较多的时候出现的问题。
Holywood迷糊(17630558) 20:26:29
当然有，很早就有了，不过我不喜欢这种格式，我不喜欢乱
鄭劒(13108937) 20:30:35
我是说如果在地区板块较多的时候，比如西北地区一个板块，下面每个省市又想有自己的板块，这样双层板块出现的时候，一旦放开申请，可能要申请的也不少。
鄭劒(13108937) 20:31:22
这两天以放开就有两个申请了，还好，都是省级单位，如果都要申请可能到时有二十几个不成问题。
Holywood迷糊(17630558) 20:28:23
当然当然，将来完全可以
Holywood迷糊(17630558) 20:28:33
现在还不需要
鄭劒(13108937) 20:32:04
我只是看插件的时候发现还有这个东东就提出来了！
Holywood迷糊(17630558) 20:29:05
我只是说现在，如果省区有那么几十个板块，不用也不行啊
Holywood迷糊(17630558) 20:29:16
噢，哈哈，这个一直有的：）
鄭劒(13108937) 20:32:38
嗯，没事也不灌水了，还是学习一些技术吧！
鸿豪(273429336) 20:29:43
我觉得省区的还是挂子板块好，版面整齐呀
Holywood迷糊(17630558) 20:31:02
我觉得联合体挂一级，单独社团设为子版面
鸿豪(273429336) 20:31:40
你的意思是吧单独的社团放到地区板块的下面？
鸿豪(273429336) 20:32:39
那些应当针对没有自己网络的，有自己论坛的放到一起做成一个子论坛，也可以吸引更多地区的同学
鄭劒(13108937) 20:38:06
如果把他们的做子板块，那么在首页看不到的话，这个子板块的利用率将会降低很多。
Holywood迷糊(17630558) 20:35:46
规则还是要简单，地区社团一级，单独社团二级，免得区分太多特殊情况
鄭劒(13108937) 20:39:00
我认为目前不宜设置这么多的子板块。目前只有两个有子板块。
Holywood迷糊(17630558) 20:36:00
我喜欢整齐划一
鄭劒(13108937) 20:39:18
所以不宜分级这么明显。
鸿豪(273429336) 20:36:39
一般情况下，我觉得各地区只要利用自己的论坛进行内部交流，gsean是一个窗口。
我同意holywood的意见，简单最好
Holywood迷糊(17630558) 20:37:53
对，是一个窗口，所以我要求绿石那个临时版面也不用撤了
鄭劒(13108937) 20:41:47
不用撤销，撤销了帖子还得处理，没有意思。这个也算是一段历史呀！让大家都明白为什么要开设这个板块。
鸿豪(273429336) 20:39:11
呵呵，嗯，我觉得gsean是一个地区间的交流场所，这样可以供不同地区，不同背景的朋友一起谈讨更多的问题
Holywood迷糊(17630558) 20:41:10
如果都放一级，会太多的，校园社团在其和地区社团协商下，放二级较妥
鄭劒(13108937) 20:45:03
这个交流平台一个横向交流，一个纵向交流。横向交流是指社团之内、社团与社团之间、区域组织之内、区域组织与区域组织之间的交流；纵向交流就是往深处，就具体事务的讨论研究，不针对某个组织的，或者说是业务方面的。
鄭劒(13108937) 20:45:53
我认为原则上某个高校社团不宜开设专版，他们能够上这个论坛并且在自己的板块中讨论的机会并不大。可以将他们放到自己所在区域内。
鄭劒(13108937) 20:48:05
这样下去最多就是二十几个板块，也能够保证他们的数量。而各个省份的板块在有的情况下不宜设置为当地区域组织的名字，这样就成了区域组织的讨论区了，而在某些地区区域组织和社团的关系并不是很好，他们将不会承认这个组织的代表性，乃至不会承认这个论坛。因为论坛没有尊重他们的意愿。
Holywood迷糊(17630558) 20:46:28
目前合作论坛版面是给各区域组织开设的，不是为地区开设的
Holywood迷糊(17630558) 20:46:59
我们要考虑到为个别实在无法获得自己独立讨论论坛或者版面的校园社团的需要，为他们提供服务
鄭劒(13108937) 20:50:29
嗯！
Holywood迷糊(17630558) 20:48:21
如果必要，可以再设立一个各区域社团区，按省份设置，校园社团可以放在下面，不需要放在区域性组织版面下面。这个就完全可以采用横排了
Holywood迷糊(17630558) 20:48:56
这样可以避免处理校园社团和区域组织的承认关系
鄭劒(13108937) 20:52:13
很多地区没有区域性组织，但是有社团，有志愿者。如果没有区域组织的地区没有自己的板块，那么他们找不到自己的位置，其他有些板块都是一些老人在说话，他们也就只有到灌水贴图中灌水了。因为他们找不到自己说话的地方。我想这个也是很多游客只是看不注册的原因之一
鄭劒(13108937) 20:53:19
他们之间的相互承认的问题不用扛在我们的肩上，那是他们的内部问题，我们只是一个交流平台，让任何环保志愿者都有地方说话，都能够畅所欲言。
Holywood迷糊(17630558) 20:50:26
那么你看有什么解决方案？社团诊所区，其实还是可以发言的。还有，要不设立一个新人切磋区？
鄭劒(13108937) 20:54:04
没有设置的地区的志愿者属于弱势人群，得尊重他们的发言权。不能光是我们几个开大会了。
Holywood迷糊(17630558) 20:51:53
是的啊，要不公开征集一下如何调整版面来支持这些地区社团和志愿者的方案
鄭劒(13108937) 20:54:54
有些问题他们自己也知道，其实在一些有经验的面前都是小问题，但是在他们眼前是大问题，他们不好意思说出口的也很多。怕说出来后别人笑话。
鄭劒(13108937) 20:55:09
你可以拟个总的框架出来
Holywood迷糊(17630558) 20:53:22
我需要看大家有什么好主意之后，再去根据框架协调，使总体协调与局部改进相得益彰，不使调整影响大局，也不因大局教条古板地限制发展
Holywood迷糊(17630558) 20:55:13
此外，对校园社团版面的设置可行性问题，还必须考虑到一个问题，校园社团很不稳定，很可能开设后人就不见了，浪费资源
鄭劒(13108937) 20:58:38
基本上就是把目前的合作专区分为两部分：
地区性组织专区：专门为区域性组织设置
地区讨论中心（下设高校板块）：为每个省份以及省内的高校设置
Holywood迷糊(17630558) 20:55:44
这也是一直以来犹豫没有直接提供校园社团版面的原因
鄭劒(13108937) 20:59:15
地区讨论中心也可以稍微缩小为大区，比如西北区、东南区、西南区什么的。
鄭劒(13108937) 20:59:53
对于某个省份的版主，可以重新建立原来的区域信息员的模式，由区域信息员负责该版的管理。
Holywood迷糊(17630558) 20:56:53
嗯，不错，赞同。名称上是不是叫中心，还可以再考虑
鄭劒(13108937) 21:00:12
名称待定。目前只是考虑总的框架。
Holywood迷糊(17630558) 20:58:28
同意。至于设成大区还是设成省份，各有利弊，可以先尝试设成大区，人气高的，分成区
鄭劒(13108937) 21:01:31
原来不是有个区域联络员吗？这个联络员可以直接给予名分，只是济溪论坛的一个地区的版主，起到的就是这个区域的在济溪上的联络协调工作以及信息交流沟通、讨论版的管理等工作，与区域性组织的代表不挂钩
鸿豪(273429336) 20:58:50
那太多了
Holywood迷糊(17630558) 20:58:53
对，这个完全可以，这样也更充分利用资源了
Holywood迷糊(17630558) 20:59:09
太多的话，可以用横排，倒是问题不大
Holywood迷糊(17630558) 20:59:24
我只是担心，很多社团开了就不见人了……浪费资源
Holywood迷糊(17630558) 20:59:54
不要紧，我们这个只是研讨，具体执行，还有待时日呢
鄭劒(13108937) 21:02:56
目前不宜直接给社团开辟，如果有意申请的可以开设。
鸿豪(273429336) 20:59:58
可以试试 ，需要的开，建立一个制度
Holywood迷糊(17630558) 21:01:39
我的想法也是，根据具体社团申请，试开起来，我一贯不喜欢先铺摊子，后填内容那种，把30个省区开起来，然后没有内容，不如先试开一两个有申请的
鄭劒(13108937) 21:05:29
如果要开设，我认为在半个月左右的时间做好版面框架及制度，学生社团招新在这个时间，过了社团的人就少了，起不到很好的宣传效果，这样就需要再等一年时间。或者这个一年内逐步推广。
Holywood迷糊(17630558) 21:02:46
绿色大学生论坛以前提供这项服务的，所以我更可以放心不去考虑，但是他们现在好象不怎么用论坛了
鄭劒(13108937) 21:05:58
可以试行这个方案
鄭劒(13108937) 21:06:40
绿色大学生论坛那边原来是做过，不过好像也是只是给一部分社团开设的。对于区域还不是很重视。
鄭劒(13108937) 21:07:04
有个区域的板块，对促进区域内的合作有很大的好处。
Holywood迷糊(17630558) 21:04:15
要对申请社团进行考验，有的社团，申请一下，然后连申请人都从此再也不见了，哪里能期望他们管好版面
Holywood迷糊(17630558) 21:05:10
不过，区域的合作，其实还是有区域组织推动才更为实质一下，否则虚谈，没有组织性，完全靠偶尔自发，没有多大发展前途
Holywood迷糊(17630558) 21:06:07
因为，在网上，实际上，华东和华南的地理距离已经不成为问题，南京和厦门虽然都在华东，但是其距离和南京和广州的距离没有实质区别
Holywood迷糊(17630558) 21:06:36
都很远，都没法有实质合作
鄭劒(13108937) 21:10:51
不是说所有的都能够合作
鄭劒(13108937) 21:11:25
比如西北地区的如果有个板块在运行，那么做西北地区高校调查的项目的时候就会容易一些，而不是当初的私人联系的，老关系。
Holywood迷糊(17630558) 21:09:48
你觉得这个例子倒是很有典型说服价值，但是这种活动会有多少？
我的感觉是分地区讨论，在缺乏地区性组织的情况下，可能难于谈出什么内容。
这只是感觉，还需要思考
鄭劒(13108937) 21:14:26
比如四川的月谈项目，云南的月谈项目，湖北当年的湿地项目，还有就是某个地区的绿色营项目……其实每年这样的大项目还是不少的
Holywood迷糊(17630558) 21:12:06
有道理，可以征求他们意见，做个可行性调研
鸿豪(273429336) 21:18:55
其实我觉得更多的是一种交流，也就是说大家在这里交流经验，交流感情，利于大家的认识，理解和沟通，这些就是一个成果
Holywood迷糊(17630558) 21:25:02
感情的话，就不需要分区域了，分区域应该是解决更实际的问题
鸿豪(273429336) 21:26:01
呵呵。明白
Holywood迷糊(17630558) 21:31:25
很有价值的讨论啊
鄭劒(13108937) 21:34:55
要不将今天的讨论直接发到论坛上大家继续讨论？
Holywood迷糊(17630558) 21:32:20
我觉得可以，你决定吧

绿头鸭

自己感兴趣的版面,关注了一下有关社团和资源的,有些乱啊:

1,有关信息的
资源信息交换台:资源信息交换、项目案例汇集 | 项目案例集
环境保护观察哨:环境保护信息及焦点问题的讨论
GSEAN资源信使:收集和定期发布有价值的资源信息，采用电子报形式
甚至于GSEAN在线大讲堂:定期在线环保主题聊天，结识好友，增广见闻

以上4个版面都是有关环境信息\\焦点问题\\新闻等的,虽然侧重点各有不同，但其中的交叉重复也很明显啊!比如如果有一个关于垃圾回收方面的官方文件下达,可能会是较大新闻,文件中又会有相关专业信息，又会涉及一些新的项目开展,可能还会有一些有争议的问题需要讨论.这样的文章，往哪里放才会引起相关关注很值得考虑啊.大讲堂没开起来,也很占地方啊~

2有关社团及项目建设的
社团动向发布栏:各组织的发展动向、活动信息  
成长经验分享吧:个人成长，社团成长的经验分享、思想感悟
GSEAN社团成长诊所:为学生环保社团提供成长诊断咨询 | 病例档案室  
资源信息交换台:资源信息交换、项目案例汇集 | 项目案例集

以上4个都可以也都放了一些社团项目计划书\\总结和新活动发布等东西，而有关社团的问题也不都在诊所提出的的.一个项目案例,到底是发布,还是分享,还是汇集,还是求诊,也很说不好啊~~~尤其这个新开的案例汇集,又放在资源信息交换台... ... 好混乱啊~~~~~~~~~


这两类版面,是除地区合作以外比较重要的两类吧.却按照GSEAN功能分散在各处,由于名称和版面解释的不明确,同类帖子发在各处的都有(分别翻翻就能看出混乱和重复了),就会造成信息发布方和获取方沟通思路的不畅,严重影响GSEAN功能发挥啊~~~

holywood

第一分区是信息发布区，是被动地采集信息，供大家发布信息
第二分区是济溪项目区，是通过一些方式主动地推动信息交流

我感觉有所交叉在所难免
环境信息、社团活动区没有和其他区混淆；只是经验分享和资源交换是定义区分如下：资源交换是除了经验分享外的其它资源的发布地区。
对各种资源信息的把握，发在哪个区比较合适，是很难的，有很多发布错地方的信息，不过总体上大部分还是适当的（模棱两可的信息发入任何一个涉及区都应该认为是正确的）。总而言之，其实也就是作一个大致信息分类，难于作精准的区分，不可能达到这条信息就一定是经验信息而不是资源信息的程度……经验本身也是资源

朴犷者

咳咳咳，这样的帖子暴露了个人信息。
用Q复制而不整理看得很晕，归纳一下上面帖子的中心意思。

第一帖：讨论了地区性环保组织与高校环保社团（以大区为划分）的开版必要。挑出几个隐含的思想
1，地区性环保组织与当地高校环保社团的关系。
2，地区性环保组织比大部分高校环保社团更加稳定，因此能够利用好版面不致开版后浪费资源。
3，大区开版（内设高校环保社团）的作用，支持区域性的环保联合活动。

想就第三点说下，从今天的情况来看，并不需要大区开版，因为地区性的项目信息在论坛并没有被局限在大区内，而是对每一个会员平等开放。这样的好处在于，既不耽误办事和信息传递，也有利域间的了解与交流。

本质在于，在网络普及的今天，以交流分享平台为目的的论坛，信息最大化传播的好处大于层级化管理带来的制度性优势。

朴犷者

第三个帖子解决了第二个帖子的问题：

在周延的前提下（可以有交集不能有空集），怎么发不容易判断的有交集的帖子？
答：发在哪里都可。
PS：不发不可；哪里都发不可。