批评性讨论的最终目的

发表于 2005-10-2 10:53:01

＂你可能是正确的，我可能是错误的；即使我们的批评性讨论不能使我们明确决定谁是正确的，我们仍会希望在讨论后对事物看得更清楚。我们都可以互相学习，只要我们不忘记真正重要的不是谁正确，而是我们更接近真理……我们需要别人，以便使我们的思想受到检验，弄清我们的哪些观念是正确的。批评性讨论是个人思想自由的基础。＂
　　　　　　　　　　　
以上语句摘自＂尚耀庭＂刚发表的文章中，看着很好，每一句都是在闪光啊
能看出写此文章的波普尔是极其理性，渴求真理，崇尚思想自由的，此前虽没有听说过这个哲学家，但一看到后就完全赞同他的观点，只是由于个人思想较为浅薄，看不懂他的最后一句，私自做主将其删去了........

看到文章最后一段中说到的＂“宁鸣而死，不默而生”的胡适和倡导“独立之精神，自由之思想”的陈寅恪在中国“奇货可居”，引领精神。＂，我内心反而觉着我们很需要在我们思维所能触及的领域内，我们能力所能涉及的范围内进行一场又一场批评性讨论！！！

我们的目的不是分出你对我错，你能我衰，比拼出你高我低，你强我弱，我们的最终目的是以上那段话，在可能和不确定中，我们检验思想，我们变革观念，我们探寻并祈求更加接近真理，为更多人的成长进步营造一个博爱＼民主＼自由的空间！！！

绿头鸭 · 发表于 2005-10-3 14:29:52

波普尔是二十世纪最棒的哲学家之一,他的批判理性主义给后来的许多哲学家留下了非常深远的影响。
有关代表书籍见:http://www.cnread.net/cnread1/zxzj/b/bopuer/

弓弩手 · 发表于 2005-10-3 19:27:41

我大概翻看了一下，很好！！！我决定在不久后的一段时间去阅读它！
非常感谢你提供给我这样的信息，你的“绿头鸭”名号很响，经常见到，愿我们能成为朋友！！！

椰林哈夫 · 发表于 2005-10-3 22:30:15

相比于批评性的讨论方式来说，我更倾向于建议性的讨论方式。
所谓建议性的讨论方式，个人认为是一种基于共同促进某件事情发展的原则，相关干系人积极从事情的不同方面着想并提出个人的建议，并吸取他人的意见（更确切地说是相互吸收、整合），使事情得到全面系统完善。毕竟，现在的时代已不是一种“极性”的争论时代，批评当然也是必要的，在当时条件下出现所谓的正确与错误之时。当然，出现了大问题就当好好批判一番了。

如观点所表，乃是建议也。

xiaoliu_003 · 发表于 2005-10-3 22:41:39

支持一个，独立性阿……

弓弩手 · 发表于 2005-10-5 00:50:43

金文：好，好，好！当然建议性的讨论的确要好得多，无论于己于人；成效也大很多，易于让对方接受你的观点！
事实上，很多人是不明白这一点的，或许说明白但是做不到。我在班里，宿舍内许多时候都能感受到不和谐的谈话声音！可能就在这一点上，理想与现实的差距还是很大的啊

其实大家人人能读懂一些交际类的书并将其应用在人际交往中那该有多好，还是事实上，理想与现实太遥远了！

椰林哈夫 · 发表于 2005-10-5 13:00:51

呵呵，兴许是我个人不善口辩，遂意倾于我所述的观点和行为方式，从别人的不同思角来想问题以达到适应的补充乃以促进。

毕竟，两个方式都是基于同一种最终目的，相得益彰嘛。

从某点程度来说，或许我的个人的理想与现实应该稍微小一点，毕竟我在践行着上述的——My Style。有争论的时候我往往是侧耳倾听，哈哈，有点觉得无须把自己陷进去。当然这时双方的利益是一致的。

人生确是一本念不完的经，需要深究细嚼方得其韵哪。

huangzhihong · 发表于 2005-10-5 22:21:35

每一个人都没有对也没有错。有对与有错那都是自己给这个社会添加的

xiaoliu_003 · 发表于 2005-10-5 23:11:21

对错都不重要，最重要的是进步

liyi · 发表于 2005-10-5 23:53:04

每天进步一点点

呵呵
这是引用楼主的话!

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

批评性讨论的最终目的

社区居民

认知组

医师组