讨论：关于绿色营报名中的“一稿多投”问题

guanjian

以前一直在思考这样一个问题，也曾和别人私下讨论过。刚才看了石宽发的广州营报名中特意强调了“一稿多投”的问题，虽然我并不明确他们说的“一稿多投”指的是什么，在此我仅把我一直在思考的问题提出来，希望大家发表自己的看法。      现在的绿色营招人确实和大学生就业双选会有几分相似之处：报名者自由选择自己想去的绿色营，绿色营自由选择自己看中的报名者，报名表实际上就是报名者的“简历”。双选会上不可能要求某个应聘者只能投多少份“简历”，因为既然只投一份不可能确保你一定能够入选，所以要求只能投一份是不合理的。绿色营招人时同样面临这样的问题。
     当然，同一个人同时报了多家绿色营，特别是被多家同时选中的时候，确实会给绿色营主办方造成一些麻烦。但是，绿色营主办方是否有权利为避免出现这样的麻烦而要求报名参加自己绿色营的人不准再报其他的绿色营？
按照双选中的公平原则（尽管事实上这样的公平往往很可疑），报名者需要面对“报名不被入选”的风险，绿色营主办方同样应该面对“选中的人不来”的风险。
     当然，尽管这样的问题在职场上比比皆是，但绿色营和职场终究还是有区别的，大家都是同道中人，当然谁也不想给对方添麻烦，以后打交道的日子还长着呢，都不希望因为此影响了双方的感情。
      但是要想做到尽善尽美并不容易，在此与大家共同探讨，如何应对这一问题，或者有没有更好的办法解决这个问题？

雨峰

都是学生，多分理解！越是一稿多投的越是年轻的孩子，所以多点鼓励和支持！因为我们也有过那样的害怕和担心！虽然现在我们处于绿色营人才选拔的角度来考虑这个问题。

holywood

人不多，可以多沟通，预先了解意向，及时调整

梅里的雪

这的确是个问题。。。  但楼主说的很有道理

lzw4586108

好问题！

蜗牛包

多投是很正常的。提前沟通嘛，确定人数。毕竟都是学生，都会诚实的对待的。

长安野人

这个问题去年也讨论过一些

fdywh

我觉得很正常， 起码这份热情就值得我们去鼓励

fdywh

我记得好像有些地方的绿色营有替补名额，我觉得这个方法不错。如果出现某人同时被两个绿色营选中，这时就可让替补名额中的人参加。不然也是容易造成资源浪费。绿色营越来越普遍化了，也得到越来越多人的认可以及期待。感觉立一些公约还是必要的，让社团参与公约，只有参与公约的社团才能加入绿色营之类的。我觉得有这种必要的感觉！~

绿诺青禾

比较赞成9楼的替补名单观点，可以在确定名单之后几天让入选者予以确认……