毕晓哲：请控烟协会把自己臃肿的机构先减一减

长安野人

　　中国控制吸烟协会5月19日在京召开媒体新闻发布会，建议中央纪委、国家监察部禁止公款消费烟草制品，杜绝因烟草消费滋生的腐败现象。（5月20日人民网）
　　中国控制吸烟协会（Chinese Association on Tobacco Control）是由志愿从事控烟的各行业人员自愿组成的，是全国控制吸烟学术性、社会性群众团体，为非营利性社会组织。作为这样的一个民间机构或组织，向中纪委提出有关建议是职能和职责所需，并不出人意料。但如果我们一旦详细了解其内部机构及构成，对这一建议的出发点或效果就不能不置疑。
　　众多行业协会的弊病和弊端早已被公众所指斥。我们姑且不讨论控烟协会的问题，单就挂靠于政府部门，间接接受政府领导，却打着民意的幌子开展工作的各类协会又有多少？前几年的全国“牙防组”，把全国人民忽悠的可是不轻，人们掏了钱不说，也没买来什么健康；再看看各地所谓的驾驶员协会、中小企业协会、建筑业协会、评估业协会等等，哪一个不是被民间人士讥讽只变相强制收费，却不办实事的“二政府”的？
　　中国控制吸烟协会运行几年来，成绩究竟有什么反正草民百姓们知之甚少，笔者有幸打开了该机构的网站，真长了不少见识。这个协会的会长是卫生部原副部长，下设九个副会长一半多源于卫生部疾控中心司局（厅）级退休干部，有的还是在职官员；该协会下设名誉会长六人，全部为在职或退休高官。
　　一个美其名曰为民间组织的协会，吸纳部分退休高官参与其中可以理解，但让绝大多数退休高官充斥领导机构，还何谈代表广大的民意？再者说，一个并没有多少职能的协会，竟然设置如此庞大的领导班子、领导机构，其运营经费必然不会是一个小数目。除了接受捐助或收费，我们找不到它来钱的途径。
　　“已身不正，又焉何正人？”禁止公款消费烟草制品的建议固然没错，但由这样一个“机构臃肿”的，本身就有“问题”的协会提出来，只会影响建议的效果，其出发点也令人怀疑。
　　众所周知，地方各级党政机关公款吃喝、公款消费问题让百姓诟病，也的确亟待改进，但机构臃肿、效率低下的危害性并不比公款消费烟草制品危害小。因此，笔者也建议，如果控制吸烟协会真想为民请命的话，就请以身作则，先把自己本身的“问题”改进了，再提上述建议也不迟。

zdz

记者：以目前协会的人员组成情况，能否满足工作需要？

许桂华：平均年龄都在55岁以上，全是退休人员，来自卫生系统的疾病控制系统。

8人中，除了1名会计拿工资外，大家都在自愿地工作。此外，还有2名学生志愿者，每周来一次。

zdz

名誉职务，不拿工资还要交会费。毕晓哲如果眼馋也可以申请会员、会长。