好生活不应牺牲地球

chinadialogue

好生活不应牺牲地球
Good lives shouldn’t cost the Earth朱丽叶•迈克尔森
2009年7月6日 本文引自中外对话网站：http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3147-Good-lives-shouldn-t-cost-the-Earth
在资源消耗较少的情况下，同样可以获得幸福生活。随着G8会议即将召开，朱丽叶·迈克尔森撰文指出，各国领导人应该避开经济无限增长这个迷人的陷阱。
Happy lives can be achieved with lower levels of resource use. As the G8 prepares to meet, Juliet Michaelson argues that world leaders should turn away from the siren song of limitless economic growth.

“国家间的比较表明，长寿和快乐可以在资源消耗水平低很多的情况下实现。”




在金融危机、能源不安全和气候变化的时代背景下，我们如何真正了解我们前进的方向正确与否？本周晚些时候，八国集团（G8）领导人将在意大利会晤，他们认为，用国内生产总值（GDP）来衡量的经济增长乃是关键所在。然而，经济增长却是个迷人的陷阱，给世界上最贫困人口带来的利益微乎其微，同时还削弱了他们谋生的基础。它也没有显著提高富人的福祉，甚或带来经济稳定。在我们开始提出环境资源消耗之前情况就是如此。

在英国，首相戈登·布朗最近重申了自己的观点，认为全球经济在未来20年里势必翻番。他未能提到，或者不知道，每一次经济“翻番”所耗费的资源都是之前所有经济翻番所耗费资源的总和。由于整个世界所消耗的资源和产生的废物，已经超过了我们的森林、田野、海洋和大气可以安全提供和吸收的量，因此有一个问题我们必须提出：全球经济规模翻番的资源从何而来？显然，在高消耗生活方式使我们陷入无法逆转的气候变化之前，我们需要新的标准，制订新的路线。

“幸福星球指数（HPI）”为我们提供了这样一种新标准。nef （新经济基金会）在三年前首次发布了该指数，彻底脱离了当前以GDP为中心的衡量社会成功的终极标准。从基本的原则出发，HPI将健康和积极的生活体验确立为人类的普遍目标，将我们人类系统所依赖的自然资源确立为基本的投入。由此，一个成功的社会，能不以牺牲地球为代价来维持好生活。正如美国生态经济学家赫尔曼·戴利所言，HPI是衡量效率的终极标准。

第二份全球HPI指数现在已经算出来了，新的数据集涵盖143个国家（占世界99%的人口）。结果表明，世界离实现可持续福祉仍然很遥远。然而，该报告彻底改变发展观，显示了希望的迹象。尽管HPI表明，享受最快乐和最健康生活的国家，基本上都是富裕的发达国家，同时也显示，结果我们都要付出不可持续的生态代价。同时，有许多值得注意的例外：例如，生态足迹显著偏小、平均寿命和生活满意度高的欠富裕国家。

拉丁美洲占据了HPI排名的前列：10个得分最高的国家当中，有9个是拉美国家，其中哥斯达黎加在该指数中排名第一。总体而言，中等收入国家，如拉美国家和东南亚国家，趋于最接近实现可持续福祉。然而，该指数有三个标准，分别为生活满意度、预期寿命和生态足迹，没有一个国家在HPI所有三个标准中都获得好分数。即使处于最优水平，我们当前的模式也无法实现。

中国较为成功，在143个国家中排名第20位，但也是至少在一个标准上得不到好分数的最高分国家。 2005年是中国可获得数据的最近年份，其生态足迹是人均2.1全球公顷。鉴于中国当前的生物承载力和人口——这一水平被描述为“一个星球生存”，这完全体现了地球资源的公平分享。然而，如果中国过去20年所经历的生态足迹稳定增长的态势继续下去，我们不要指望中国在这个可持续门槛上维持很久。

阅读全文

阅读英文