哥本哈根的价值何在？

chinadialogue

编辑：中外对话

全文详见中外对话网站：http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3317-Copenhagen-what-s-it-worth-

周三，西蒙•扎德克撰文指出，单边行动可能是目前应对气候变化的唯一希望。就此，中外对话的作者王涛、以解决气候变化问题。在此，中外对话的作者马丁•本泽、马利尼• 梅赫拉、王韬和高风做出回应。

哥本哈根的价值

西蒙•扎德克已然做好了面对哥本哈根失败的准备，他同时不看好主权国家能达成任何长期承诺的协议（见《改写拯救气候“A计划”》）。在他看来，问题的核心在于“短期经济及其相关的政治”。扎德克更指出，基于自身利益的单边行动并结合一切可能的国际合作才是希望所在。对此，我有三点意见。
第一，主权国家间的长期协议并非都是失败的。《保护臭氧层蒙特利尔议定书》就是最好的例子。
第二，假设短期利益是问题所在，何以见得单边行动就优于集体行动？长远来看，短期利益制造的敌对状态将给国家和世界造成同等严重的伤害。而且显然单边行动的回报更低。
第三，谈判与否并非建立在主权国家和单边主义成功达成有效协议的前提之上。哥本哈根为各方创建了激励性的会谈背景，即使未来全球经济仍充满独裁和怀柔政策，至少各国有了一个鼓励谈判的正式框架。
哥本哈根的价值在于三方面：它创建了一个灵活可调整的框架，以防将来我们发现目前的预测过于乐观而仍有改进的余地；它为各方利益创建了共同的标准，这是相对京都议定的进步；最后，它降低了主权国家单独行动的风险，减少了他们对于单边行动会削弱经济竞争力的担忧。

马丁•本泽，罗格斯大学气候变化和社会政策中心主任。

保持乐观的理由

现在谈论“哥本哈根已死”实在言之过早。在人们呼吁与会国家“加倍努力达成一项有约束力、有远见、公平而有效的协议”之际，我们应该先意识到，哥本哈根不是句点，而是一个重要的里程碑。
现在不是失去信心的时候。我们或许无法促成工业国家在哥本哈根制定合法有效的减排目标，但是我们已然在一定程度上达成了全球性政治共识。要知道，这在一年前还被认为是不现实的。首先，国家首脑们强烈认同，工业国家必须设立

王倩倩

恩，我相信现在我们一直在期待着

会唱歌的熊

大家一起加油咯~~
[s:103]

daysun

期待着…