本帖已锁

小包子

前几天，得知好友，我们青年环保圈的中坚力量刘丹同学被高调宣布下岗。在被罢免的通知中，用词很高调，让人看了很不爽。我想有些事情没有发生过的不可预知，不可避免，但是发生了之后，还是该反思反思，检讨检讨。我必要避免这样的事情再次发生，首先申明：对事不对人，觉得说错了的可以扣我的好评和威望。
      志愿型的组织，按照吴总的意思应该是社团像NGO过度的一个中间形态，在现阶段各方面物资和资源还很匮乏的今天，大力发展志愿型组织是中国NGO的必经之路。但是志愿型组织中工作的人，各方面的资源和支持是相当匮乏的。我想象刘丹这样的人，应该是没有领过工资的，虽然他是所谓的执行层的头。但是是什么力量支持他们在这条路上继续坚持，我想可能更多的还是一种精神上的，所以像这样的“免去”通知，个人认为是极其不恰当的，力度是不是稍微重了一些。
      我相信，刘丹在他所待的组织，就跟今年的哥本哈根谈判一样。没有失败，也不存在失败的问题。志愿者首先能不能得到自己的肯定？如果不能，怎么期待社会上的普通民众肯定我的志愿者和我们的志愿工作。做志愿，首先要把志愿者的力量考虑得再充足一些，再充足也不为过。

                                                                                             快乐主动的小包子
                                                                                               2009年11月18日

关于免去刘丹绿色江赣执行总监职务的通知http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=43391

小包子

你的朋友需要你，联合起来为刘丹被高调通知下岗鸣不平http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=43588&extra=

孤独剑客

我路过，看看

长安野人

包子，这事我不支持你！
我觉得你现在也激动了，处理方式有些不当。对于绿色江赣人事调整，属于内政，不宜干涉。你可以当饭后差点，可以作为案例进行学术上的分析讨论都没有问题，但是发帖的标题却涉及到煽动干涉内政。
建议你可以调整为就刘丹高调下岗事件的看法等评论，或者就此分析草根组织人事管理中的问题。这样可能更具有探讨性。

雪透

只要关于政治敏感问题 真不知道是好是坏 哎

小心失去

哎……我都说了，在民主的NGO里，我们要遵循两条原则，明确的表示自己的立场和观点，尊重他人的立场与观点。
联合国都呼吁各国不要干预他国内政，何况我们这些新知识青年呢

mars厦大绿野

路过路过。。。旁边还不是不要随便干预的好。

mars厦大绿野

6# 小心失去
荆老师的话很有道理啊！！！
    倾听还是比较重要的！尊重是互相的。

苏源

首先，对于免职通知的标题我没啥感觉，最多就是官方化了一点~
其次，我不爽的是中间的“所作所为”：一方面刘丹现在还是江赣的志愿者吧，只要是组织的成员就在一定程度上代表了组织，无论免职与否；另一方面，这个词是有一定程度上的贬义，以及急欲撇清关系的感情色彩，刘丹可能犯了很大错误，然在外人看来，对为组织努力过的志愿者加于这种声明，不免让人心寒。
再次，对于帖子中大家质疑的措辞问题，释城前辈的回应是“我们坚持自己”，对于这种非原则问题也一定要坚持而不听取群众意见做些修正的话，我对江赣的发展很是担心。（原帖已被删除）
最后，在基于志愿者的NGO工作中，个人认为有些事情还是透明些好。固然任何决策的做出都要有强权的成分，但透明化可以在一定程度上引导组织的价值导向啥啥的~
另~这是个语言运用得好素材来着~

honglake

恩 这个应该属于内政，可以给予建议，但是拿出来讨论 确实有不妥之处