[求助]小额资助怎么做

holywood

按照绿石社团成长小额资助的规划构想，希望通过资金和经验支持帮助学生社团的成长。但是现在发现困难重重，按原计划5月底结束，修订后到5月底审批结束，10月底资助项目结束，时间不多，剩余基金却还有很多，当初辛辛苦苦募集来的资金，很可能要退还回去，而不是发到环保协会手中。

主要问题，从评委会主观角度来看，是学生社团的能力比想象中差距还大，提交的项目和资助底线相差太大，离原则相差太远，而我们的原则无法不坚持，比如严重缺乏本地化，老是想到千里百里之外去考察，或者是一个简单的项目，很容易不花钱就可以做，排场上几百几千元。而且，可能有些小项目很好。但就评委会能力看，也无法承担成千上百的小项目支持，注定只能支持有一定规模，又有意义的活动……可选择范围就更小了。所以看起来就很难看到值得支持的项目，评委会的想法，宁缺勿滥，所以处于僵持局面。

从评委会问题来看，审批速度慢，但是评委都是业余，上网条件也未必好，遍布全国，很麻烦；宣传不到位，这是内部协调问题……但是也缺乏多种宣传途径。

所以征求大家的帮助性意见

hutu7927

了解情况]
但是没思考过，既然你都把他摆到台面上，我们怎么说也要想想办法~！
今天先留名~！

JacquesHUANG

哈哈
你问我啊
我本来要写一个文章

谈基金与小额资助
不过最近没有时间

你问大家，是在问还是在做宣传阿：）

honglake

我想 问和宣传都兼而有之吧
很多人知道GREENSOS而不知道绿石，也是缺乏社团好的项目申请的一个重要原因。

长安野人

我觉得这和绿石基金与各地区域性组织合作建立各类基金有关系。
首先，增加了基金数量，对项目申请者来说增加了选择的余地，这是好事，同时又是坏事。项目申请者在选择上要花费更多的时间的精力，有时候无法分清楚哪个更容易申请，哪个更适合自己申请，反而影响他们的申请。项目申请者将时间花到选择上，对于项目策划来说就要少用一些时间，影响项目策划质量，当然也就影响到了申请书质量了。另一方面，由于评委会主要是看申请书的质量，所以一些项目申请者将精力放到了申请书的包装上，用一些华而不实的词藻充实申请书，这样造成的影响也不好。
第二，GreenSOS Fund成立好几年了，在短期内，他的宣传和知名度肯定要比绿石基金高一些，这个不用担心。但是由于数量多，一下子提高绿石基金的可能性不是很大。
第三，很多申请者不会舍近求远，据我所知，各地和绿石基金合作的基金审批金额相对较小，审批过程相对简单，审批条件相对低……在地方基金申请相对容易，很多项目就不愿意到绿石基金申请了。


办公室有点事情，待续！

huangzhihong

我们现在在做策划一个汾河观鸟庄项组的计划.已经和林业厅通过给与我们支持.如果谁申请我们这里申请的活动完毕时间是多少?

gras

9月底吧

huangzhihong

如果申请什么时候可以申请下来

gras

快的话一个月以内，慢的话活动做完了也未必审批完，呵呵，要看大家配合了
只是我觉得申请书要写的明白一些，有些申请，从申请书上看不到什么，但是问起来却又是我们通过这个活动有这个那个意义，这样我们也没有办法的：）
一切看大家配合

honglake

申请书写的完善点哈 全面点