由20行动引发的思考——富人们也需要节能减排

shadowless

（记者团 季凯）09环协的20行动已经结束，我亲身参加了几期活动，从而对于协会的20行动有了更深入的了解。

   此次活动受到了人民日报等多家媒体的报道，在社会上也产生了一定的影响，但随着对于哥本哈根会议的关注与反思，我觉得我们此次活动做得并不算很成功，因为它产生的只是表面上的影响，实际的作用是很小的。深究一下原因，我觉得是由于我们在宣传的侧重对象选择问题上不正确。此次活动主要是对于在校大学生与学校附近的普通居民进行宣传“节能减排”。可是，我们深思一下他们每天能减多少碳呢？

  在校大学生住在学校的集体宿舍里，他们能增排的地方可能就是手机和呼吸了，但是这都是一些小方面，也是人生存的必需，这就引起我们的反思，他们即使积极响应了“节能减排”了，可是又能做多少实事呢？这就不能不说20行动背后的影响力是空的。

再来看普通居民，家里并不是很富有，暖气和空调考虑到经济因素不到逼不得已绝不会打开，出门步行或是骑自行车，基本上已经做到了我们所要求的环保小细节了。

而来反观富人们，家里、办公室空调一年四季不停歇，手机充电完毕经常不拔，电脑不关就走时常有的事，出门就是私家车，经常出去购物，衣服塞满了衣柜，衣服几乎每天都在洗衣机里清洗，吃饭聚会更是出入高级餐厅，也许相比较与在校的学生和普通居民，更应该去了解“节能减排”的应该是他们！

  但是，我们此次为响应哥本哈根会议而开展的20行动却把主要精力放在了对在校大学生和附近的普通居民的宣传上，我想这便是实际效果薄弱的一个很重要的原因吧！

  因此，我认为我们下一年的20行动应把“战场”延伸到富人们，让他们认识到他们每天浪费了多少能，多排了多少碳，或许那样对于“节能减排”更有作用，20行动的实际效果也会更为明显。

原文链接：http://www.adhx.org/bbs/read.php?tid-552.html（我把题目改动了一下，便于大家理解文章核心观点）

shadowless

1、我们的活动有没有覆盖“富人”这个阶层？
2、我们的活动对于他们有多大的影响？
3、我们要不要覆盖这个阶层？该如何去影响去改变他们？

朴犷者

本帖最后由 朴犷者 于 2009-12-23 12:17 编辑

1，不要分阶级，是人就应该被宣传被知道，因为这是人类共有的事情。
2，宣传有侧重，没错，但20行动活动主要是在校园的吧...
大学生里面将来会出多少富人和栋梁之才呀。
把大学生忽悠好就是功劳大大的。
3，宣传富人有必要，但是20行动管不着，20to20本身目的就是从生活点滴入手，生活中的节能减排空间实际上是大大的，多多的。
4，宣传富人，忽悠富人，这个任务可以另想途径嘛。但是大学生好像少有精英上层（特指钱多的人）的人脉关系嘛！
阿拉善SEE可以牵头忽悠富人，大学生可以从旁协力。

PS：“实际效果”指什么？
是减少碳排量么？

迷失的小孩

经济由东部到西部，先富带后富。我想环保或许正好相反

spcchenyue

嗯，是一个值得考虑思量的问题！

shadowless

回复 3# 朴犷者
我们协会一个大一的孩子写的，有思考很好的，就发上来了

柯熙虹

我们也应该多思考！！！

天使之痕

为什么要分阶层呢，是人都要宣传，富人也是人，20行动我们参与的只是其中一部分，叫做全国百校节能联合宣传活动，那么就很明显了，一个受众对象是高校，实施主体也是高校，主题是节能，形式是联合宣传，在活动中力所能及时向其他方向去推进，先把该做的事做好
现在很多高校的社团总是在想一些自身能力还达不到的事，先从身边小事做起，校园的都没有做好走出校园能做什么，高校的浮夸风是要不得的
再有，谁说没有覆盖到富人呢，人民日报、央视等等的报道富人看不到吗？他们不懂吗？还有全国那么多的报道，其中就有一部分的节能典型是写富人的低碳生活，须知道，在上流社会里低碳环保的生活是一种时尚你是他们中的一员吗？人的行为意识需要慢慢来改变，
我看了下这个帖子，写贴人完全是愤青一个，安徽地区这次活动走在全国前列的，那么大的影响力还不够吗？可以问下家长，当他们这个年龄时知道什么是低碳生活吗？但是你现在知道了，这就是活动的效果，如此言论是对于安徽协调余辉付出的努力工作的不敬
作为一个宣教式的活动，目的是达到宣传的效果，在潜移默化中改变人的观念，这才是成功的关键，从小做起，不要眼高手低，看看别人的成果，再看看自己的成果

村民

我看大部分连与居民接触也很少

天使之痕

我看大部分连与居民接触也很少
村民 发表于 2009-12-23 14:18

                               
登录/注册后可看大图

先把学校的做好，其他的在能力范围里推广