第三届地区性青年环境组织发展论坛免费参会代表选拔方案

第三届地区性青年环境组织发展论坛免费参会代表选拔方案
一：名额分配以及选拔方式：
1、  此处所说的选拔的代表为本次论坛的青年代表尤其是学生，总计40名。
2、  代表的分配：地区性组织代表22名，其中GREENSOS、陕西、绿石、上海、安徽、武汉、甘肃、湖南和山西每个地区两名代表，总计18名，另外4名在其他地区性组织中公开选拔产生；另外个人代表5名，特邀代表5名；组委会代表3名，以及5名会务人员，总计40名。
3、  地区性组织代表的选拔方式：对于GREENSOS、陕西、绿石、上海、安徽、武汉、甘肃、湖南和山西等地区的地区性组织的代表委托当地的地区性组织选拔，由协调委员会负责监督和最后确认；其他4名地区性组织代表由协调委员会负责组织选拔和确认。任何免费参会代表的个人材料包括组织发展历史，代表在组织中的贡献以及组织推荐意见。
4、  个人代表的选拔：由第二届论坛的组委会负责选拔5名个人代表。
5、  特邀代表以及组委会代表和会务人员由主办方选拔，协调委员会确认。
二：选拔原则：
1、  总体原则：民主、公平和公正。
2、  代表选拔中要兼顾代表性别，保证女性代表的参与。
三：代表要求：
1、  所有代表都必须有一年以上的地区性组织或者社团经历，其中地区性组织的代表必须有一年以上的地区性组织经历。
2、  参会代表至少在会议结束后仍继续为自己所在的地区至少服务一年以上。
3、  参会代表必须对当地的地区性组织或者大学生环保社团情况比较了解。
4、  参会代表必须能够在会议开始以前服从协调委员会安排，积极参与组织的集体学习和讨论。
5、  参会代表必须提交一份15条认真提炼的关于地区及青年在环境保护方面的具体性措施及相关行动建议；
6、  参会代表必须向协调委员会提交论文一篇，内容主题不限，但必须是针对地区性组织。
四：其他说明：
1、  所有的免费参会代表都必须由协调委员会确认。
2、  协调委员会有权要求地区性组织公布公开选拔的记录等，甚至可以要求重新选拔代表，甚至取消其代表名额及资格。
3、  本意见的最终解释权在协调委员会。
4、  本次选拔中的报名表格以及对本次选拔的任何问题请同时发邮件到:xietiaoweiyuanhui@163.com和zjtsw@163.com。
5、  代表选拔的相关信息将集中在http://www.gsean.org公布。
                                        协调委员会
                                    2006年5月23日

沙加

请相关的地区性组织尽快开展选拔工作，并且及时与协调委员会和组委会进行沟通。三周以后公布最后的名单。
谢谢大家的配合和支持。

JacquesHUANG

一个值得学习的总结与实践


全国草根非政府组织全球基金研讨协商会

中国全球基金项目CCM以社区为基础组织或其他非政府组织（简称草根组织）类别组（选区）代表和列席代表选举报告

2006年5月6日， 爱白文化教育中心、新疆雪莲花艾滋病教研项目组织、北京东珍纳兰文化传播中心、武汉馨缘工作组工作组、北京爱知行研究所（北京知爱行信息咨询中心）、全国输血感染艾滋病受害者工作委员会、 公民健康状况与受教育权工作组、河南宁陵县康乐家和天津市血友病联谊会等9个组织共同发出\"关于召开全国草根非政府组织全球基金研讨协商会的通知\"，目的在于组织全球基金中国国家协调委员会中工作于上述三种疾病草根非政府组织代表和列席代表的选举，建立中国草根组织的网络和协商机制。本次会议由组委会委托北京爱知行研究所承办，组委会成员为：陆军、常坤、冰蓝、李喜阁、万延海、王立新，会议召集人为陆军和万延海。

自5月6日起，组委会通过网站、邮件、邮件组、电话、传真等多种方式将会议通知进行了广泛地、开放地发布。截至5月14日下午6时，共有85个组织递交了报名表。组委会共确认了76个组织的参会资格。9个组织的报名资格未得到组委会的确认。

5月16日，会议在北京正式召开。70个获得参会资格的组织参加了本次会议。6个获得参会资格的组织未参加。

5月17日，与会代表经过充分的讨论、辩论和民主投票表决确定了选举程序和选举方案，并成立了选举委员会。选举方案如下：正式代表由登记选民直接选举产生，列席代表由工作在艾滋病、结核病、疟疾三种疾病的感染者组织类别、血友病组织类别、同志组织类别和其他类别分别推选或选举出3名代表组成的12人组织代表团推选或选举产生，代表的产生方式则由各类别成员自己决定。选举委员会由常鹏、林风、万延海、孙玉伟、毛岭5人组成。

5月18日，60个参会组织递交了选民登记表，经选举委员会确认，这60个组织全部获得了选民资格。8个参会组织递交了候选人登记表。

选举采用两轮选举的方式。在第一轮选举中，每位登记选民在候选人中选举 1名或2名，得票最高的两名候选人进入第二轮选举。在第二轮选举中，每位登记选民选举1名候选人，得票数超过投票人半数以上的候选人当选，弃权票不计。

公民健康状况与受教育权工作组，天津血友病联谊会，山西省芮城县红十字会基层工作站，新疆雪莲花艾滋病教研项目组织，河南省宁陵县康乐家5位候选人参与了第一轮选举，3名候选人自愿退出了选举。在第一轮选举中，60名登记选民全部进行了投票，选举委员会收到有效选票57张，得票前两名的新疆雪莲花艾滋病教研项目组织（28票）和天津血友病联谊会（19票）进入了第二轮选举。在第二轮选举中，60名登记选民全部进行了投票，选举委员会收到了有效票53张，天津血友病联谊会获得了28票，新疆雪莲花艾滋病教研项目组织获得了25票。天津血友病联谊会被选举为正式代表。  

正式代表选举结束后，四个类别的参会组织分别推选出了 3名代表形成了12人的列席代表团。他们是：（感染者组织类别组）河南省宁陵县康乐家、山西省迎春花小组、河南柘城县艾滋病防治民间促进会；（同志组织类别组）武汉馨缘工作组、彩缘新疆、大连彩虹工作组；（血友病类别组）南京爱之园、安徽省血友病联谊会、山东血友病联谊会；（其他类别组）北京知爱行信息咨询中心、山东菏泽民间弱势群体救助中心、新疆雪莲花艾滋病教研项目组织。

5 月19 日，正式代表和列席代表团成员经过讨论协商，推选北京知爱行信息咨询中心和武汉馨缘工作组作为列席代表，河南柘城县艾滋病防治民间促进会、大连彩虹工作组、山东血友病联谊会和新疆雪莲花艾滋病教研项目组织为各类别组的联络员，新疆雪莲花艾滋病教研项目组织为总联络员。



附 1：正式代表当选后发布的《承诺宣言》

承  诺  宣 言         



天津友爱家园（天津血友病联谊会）在全国草根非政府组织全球基金研讨协商会（北京2006 年5 月18 日）当选为中国全球基金国家协调委员会（CCM ）草根非政府组织组别代表，我们郑重作出如下承诺，并将履行如下职责和义务：

一 、我们代表整个草根组织组别行使在国家协调委员会中的职权，而不是代表我们自己的组织。我们在国家协调委员会中所发表的意见和所作出的投票表决，所依据的将是草根组织组别成员总体的意见，而不是我们自己组织的意见；

二、我组织将及时地、毫不拖延地、毫无保留地将我们获得的非涉密全球基金相关信息通报给本组别列席代表、本组别代表团以及本组别全体成员；

三、我们将随时收集草根组织组别所有组织和目标人群的意见，并将寻求各种途径将这些意见在全球基金的各种参与场合予以表达；

四、在参与CCM 会议前，我们将就CCM 会上即将讨论的内容征求草根组织组别列席代表、代表团以及本组别全体成员意见，并依据本组别成员的总体意见在CCM 会议上发表意见或投票表决；

五、我们将积极、主动、详细地汇报我们参与全球基金活动的情况，自觉接受草根组织组别列席代表、代表团以及本组别全体成员的监督；并将同大家一道进行筹款，全方面发展我们这项功在当代利在千秋的伟大事业；

六、我们将积极致力于尽快建立一个与CCM 草根组织组别列席代表、代表团以及本组别全体成员之间的交流和协商的机制（或草根组织工作网络、联席会议），确保我组织获得的全球基金相关信息能够及时传递给草根组织组别所有成员；并且使得本组别列席代表、本组别代表团以及本组别全体成员的意见通过民主、透明程序得以表达；

七、我们将加强我们组织的制度化、民主化和透明化建设，每年向草根组织组别提供我们的年度报告和财务报告。

八、就我们在CCM 中的工作，我们将每半年向草根组织组别述职一次；

九、我本人是一名自由职业者，主要从事英语家教和翻译工作，但我将安排足够的工作时间、人力资源，为草根组织组别共同参与全球基金而工作；

十、虽然我是一名血友病患者，但我的身体完全可以胜任这份工作，请大家放心。最后我愿向大家宣誓; 为了履行我的职责，我将鞠躬尽瘁，无怨无悔，绝不辜负大家的殷切希望。谢谢大家！

承诺者：天津友爱家园（天津血友病联谊会）会长：王立新

  2006年 5月 18日

holywood

没有异议。请协调委员会督促/实施各组织代表的推选工作，注意对于弱势发展中地区的照顾。

——监委吴

庙里没和尚

引用第3楼holywood于2006-05-24 17:33发表的“”:
没有异议。请协调委员会督促/实施各组织代表的推选工作，注意对于弱势发展中地区的照顾。

——监委吴

河南绿意中原对此次的免费名额问题有些建议，具体已发送到协调委员会信箱请参照。

庙里没和尚

尊敬的第三届地区性青年环境组织发展研讨会组委会成员：
    你们好。写这封信是因为刚才看到了第三届研讨会免费参会代表选拔方案，确实地区性研讨会越来越为各地的地区性青年环境组织起到了相当大的作用，去年我也以绿意中原的身份参与了研讨会，确实受益非浅，在绿意中原今后一年的组织建设及活动中起到了很好的促进作用而且与全国的地区性组织都建立了一定的联系，促进了绿意中原和河南环保事业的发展。
    但是当我看到第三届地区性青年环境组织发展论坛免费参会代表选拔方案中的“代表的分配：地区性组织代表22名，其中GREENSOS、陕西、绿石、上海、安徽、武汉、甘肃、湖南和山西每个地区两名代表，总计18名，另外4名在其他地区性组织中公开选拔产生”没有河南绿意中原时我很不满意，我感觉到我们没有得到相应的权利，原因有：
1、就历史来说第一届在南京的地区性青年环境组织中绿意中原就有当时的一名参会代表“梁栋”参与会议，虽然当时河南还没有地区性组织但是在随后的地区性组织建设中第一届研讨会对绿意中原的成立和现今的发展都有重要意义。
2、在西安的第二届地区性青年环境组织发展研讨会中当时有这么一条“鉴于资金有限，本次会议主要邀请致力于或者已经形成地区性发展的青年环境组织代表参加。正式邀请江苏、浙江、上海、安徽、湖南、湖北、山西、河南、甘肃、四川十省市代表，并在其他地区选择三个地区的正式代表参加”第二届已经明确河南的份额2名免费代表，而且绿意中原作为河南当时刚刚成立的地区性组织在当时受到了如此高的地位和待遇我们都是对当时西安组委会表示了很高的尊敬，而在这次会议中绿意中原才是真正意义的宣传了自己建立了与各个省份地区性组织的关系，在今后的一年中由我们的努力付出绿意中原在河南省迅速发展壮大，现今已经成为了河南省环境保护工作和服务的一支重要的以河南绿色青年为主的新生力量。
3、可是在第三届地区性青年环境组织发展研讨会中我们看到了由这么一条“地区性组织代表22名，其中GREENSOS、陕西、绿石、上海、安徽、武汉、甘肃、湖南和山西每个地区两名代表，总计18名，另外4名在其他地区性组织中公开选拔产生”
我不知道为什么没有河南难道是绿意中原在一年的发展中做的不好吗？我们可以看到经过绿意中原一年的发展绿意中原已经慢慢壮大，高校资源由第二届当时的16所到了现在的24所，与河南当地NGO、学校社团、政府、媒体通过各个活动都初步建立了一种联系。在去年运作的水果贺卡项目更是以4000多个水果贺卡案例成功运作被包括《中国青年报》新浪、搜狐等媒体和网络积极报道，在整个河南省宣传力度上也是起到了很好的环境倡导作用。在今年运作的“绿意中原创建绿色文化社区”活动中，通过各个高校的积极配合运作在河南省的11个社区进行了主题的环保活动，在对深入公民环保文化和起到了一定的积极作用，活动受到了包括河南电视台、新华网、《郑州日报》、《郑州晚报》等媒体所积极报道，起到了对当地组织环保建设和让公民积极参与的作用。这种活动还不是很少，在绿意中原一年的运作中还有例如9。11组织建设会议及培训、不定期拉练、以及去年运作的河南高校环保文化周活动，到起到了一些积极的作用。真正做到了为河南省社团服务的初衷。在绿意中原的一年中通过大家的共同努力下今年暑假绿意中原分别又有“行知大河——绿意中原大学生黄河绿色文化行”、“河南大学生暑期环保骑行调研郑州到拉萨大型主题活动”的暑期活动，虽然还未开展但是我们的积极准备一定能促进绿意中原的发展。
为了有一个好的交流机制和机构绿意中原近期还成立了户外生存与培训小组，这里于对绿意中原和各个高校的组织建设和人员培养的作用。为了有一个让大家积极交流的去处绿意中原在今年3月也有了自己的办公室。我们看到的是一个欣欣向荣的绿意中原，我们看到的是一个发展壮大的绿意中原，我们不是在形式主义而是在积极努力的创造，如果这样还未得到我们应有的2名免费人员权利我真的是要讨个说法的。
4、在“第三届地区性青年环境组织发展论坛免费参会代表选拔方案”中我们看到了有两个地区性组织名额的地区中，有湖南、山西、虽他们的发展也很好但据我了解是他们至今不是正式的地区性青年环境组织（只是以绿色营的形式开展活动）。
5、对于黄真平在关于地区性组织发展粗略估计中我们可以看到
A,地区性组织发展良好，由可持续发展空间与基础，自然开展地区性合作与互助、社会形象良好；
GREENSOS  西安  浙江  绿石
B，地区性组织制度完善且逐渐发展，但缺乏社会支持与可持续发展规划；
上海  安徽  武汉  甘肃  湖南  山西
C，地区性组织基本形成，并开始行动一些联合型支持性活动；
黑龙江  河南  吉林  天津  河北  山东  新疆
D，正在或者想成立完备的地区性组织；
贵州  云南  广西

在我一年的为绿意中原付出的努力工作中我也积极于各地的地区性组织联系，就我了解的状况看绿意中原在整个中国的地区性青年环境组织发展中在这一年还是比较优秀的，我们的地区性组织并不是基本形成而是感觉慢慢成熟，虽然绿意中原刚刚成立一年但他真正意义上的联合和一起做活动3年前就已经在做了，而绿意中原的成立是在一个有着相对基础的情况下成立的。如果只是以时间成立上断定我的看法是不得当的。在组织建设社会支持上我们做的都认为是优秀的（具体可看上条我所列述）但是我们也知道我们也有不足，这样那样的问题还总是出现，但是着正是我们要去积极参与研讨会要求我们2名免费名与其他地区性交流组织交流的原因。
6、在这次协调委员会的工作当中我不知道你们的工作如何，但是对于这个结果你们也没有与绿意中原的任何一人交流过就产生了如此的发表结果，个人看法是不足的。可能是交流较少的原因这个也能理解。
7、希望协调委员会能真正的以坦诚的态度、公平公开公正的做好此次会议的前期工作，有问题不怕关键是我们怎么去解决，希望协调委员会能认真考虑此事。
8、作为个人的以上看法只是一个为地区性组织付出一年的同学给出的建议我们尊重协调委员会最终的结果。

holywood

引用第4楼庙里没和尚于2006-05-24 19:59发表的“”:

河南绿意中原对此次的免费名额问题有些建议，具体已发送到协调委员会信箱请参照。

请协调委员会民主商讨作出决议。

鸿豪

真的要离开了，虽然陪伴绿意中原仅有一年多的时间，但是却真真正正的为之思考了三年，看到李立的帖子，以及他们做得一些事情，我真的感觉道了绿意中原在不断的前进，不断的发展。
客观的，我有一些自己的想法，也希望能够为各位的决定提供一些参考：
1。罗强以个人身份支持李立同学的质疑，我不能说绿意中原真正的发展为一个地区性组织，但是我可以说绿意中原在这一年多的时间里面，正在走向成熟，各项活动和制度也在趋于完善。或许他还没有真正的脱离大学生团体，成为一个正式的社会性团体，但是它已经打下了良好的基础，得到了各界朋友和自然之友河南小组的鼎力支持。
2。绿意中原已经和政府（环保，林业，团委等部门），媒体（大河报，河南省人民广播电台，郑州日报，东方今报），企业建立了广泛的联系，取得了社会各界的认可。虽然这段时间绿意中原的对外联络和网络交流作的很不到位，但是一些社会性活动却做得很踏实，半年来，绿色文化进社区项目总体上来讲，效果还是得到各界的赞同和认可的。
3。李立对湖南、山西的指责我保留意见，因为李立同学现在作为绿意中原的代表，我无权提出疑问，但是就我个人认为，每一个地区都有自己的发展状态和基本情况，在没有经过广泛具体的探讨时，我们不能无端的去对任何别的组织进行评价和质疑。质疑的只有我们本身。任何评价体系有其自身的评价标准，我们只能对标准本身提出疑问，而不能去指责贝评价方。
4。相对于完善的民间社来讲，绿意中原作为一个新生的组织，还有很大的差距，还有更多的缺点和不足，我们还需要更多的工作去对我们的体系和制度作进一步的完善。地区性青年环境组织发展研讨会是一次交流的机会，它能够使大家彼此之间有一个更广泛的认识和了解，并能够针对大家所出现的问题以及发展中的困惑做出有效的探索和分析，以促进大家的共同发展，对此我们积极支持并响应参与，并且希望能够发挥我们力所能及的作用，以推动其发展，并通过参与和交流，推动自身的建设和发展。相信更多参与到这次研讨会中的各组织和个人都有这样的想法 。
5。绿意中原的发展离不开大家的支持和帮助，但是关键还是在于自身建设。因此我们应该尽快地把我们自己应做的工作做好，本计划为绿意中原一周年写点什么，但是由于种种原因，一拖再拖没有完成，这点还请谅解。绿意中原的后继发展应该说得到了持续性，伴随着我们一批批人走向社会，离开校园，或者继续深造，绿意中原脱离校园的社会性项目也会逐步的建立起来，关键是相信自己！
6。对于本届研讨会，绿意中原一贯的态度是积极的支持和踊跃的参与，虽然在前期工作中绿意中原由于一直在处理绿色社区活动的有关事宜，表现得并不是十分热情，但是绿意中原却在一直的对其不断的关注。全国有更多的区域也在不断的进行区域性组织的建设，地区性青年组织发展研讨会的一贯主张是支持和鼓励地区性组织的建设和发展的，并对一些新生的有发展前途的地区进行相应的扶持和帮助。我相信大家都希望能够参与这次盛会，并能够与个成熟的地区进行交流和探讨，从而推动更多的个人和组织投入到地区性青年环境组织的建设中来。对于绿意中原提出的问题，罗强作为绿意中原的一个老委员相信协调委员会会各与一个满意的答复。

沙加

这是一个免费代表选拔方案的征求意见稿，是由协调委员会确定的，但是难免有些问题，所以也很希望大家多提一些意见，我们会在大家意见的基础上进行适当的修改的。大家如有意见也可以发邮件到邮箱：xietiaoweiyuanhui@163.com。

melu

恩，表示理解．

三周以后就要确定最终名单，其他４个地区性组织的选拔方法是什么呢？个人代表的选拔方法是什么？他们是由调委员会和第二届的筹委会自己确定然后公示呢还是由其他组织和个人提出申请？