关于吉林问题的最终探讨与决定的集中讨论的建议（是一个好消息）

JacquesHUANG

关于吉林问题的最终探讨与决定的集中讨论的建议
本建议需要经过协调委员会讨论和监督委员会不反对即生效

第一，最近涌现出了很多吉林的人才，这是一个好事情，我希望大家好好整理吉林任何同学、友人留下的任何意见，公道自在人心，好坏各有评价，请珍惜这个机会；，要保留这些资料，要感谢认真参与的同仁；

第二，因为最近可能在考试期间，我建议大家认真学习，认真考试，不必要过于纠缠这些问题，学习要比环境保护比现在的民主更重要一些：）

第三，考虑到暴风雨过后的悲壮或者巨大潜力，特别建议协调委员会给吉林两个参会名额，但是要继续坚定的实行民主选拔机制，并且希望通过这个机会让吉林更好的整顿内务，建立持续发展的组织基础和良好的团队基础；，特别指出新增加名额不影响其他名额，在40补助名额中增加一名，共计41个免费名额，这是一个好事情吧：），这是你们吉林积极参与表态的表彰，也是对于敢于提出问题的朋友的一个回馈机制，没有他就没有两个名额哦，必须团结：）

第四，由于张旭主动提出不以绿色吉林的名义参加会议，协调委员会及相关协调小组可以不必继续深究原因，但是也各事情值得我们反思和借鉴，希望吉林参加会议的朋友能够在参会的时候将这个民主报告提交给协调委员会；

第五，我们既要尊重历史人物的巨大贡献，也要思考现在同学的未来发展，但是我们必须明确指出，吉林有地区性组织或者没有地区性组织，不是哪一个说得算也不是哪一个能够代表，无论历史的或者现在的。必须是历史与现实的统一的，统一到对未来负责的高度：）

第六，请吉林方面（绝对不是特指绿色吉林，或者也没有承认谁是或者不是绿色吉林的代表），按照申请参会表格重新开展民主选拔参会名额，并严格按照表格填写，我不认为那些被认为退休的会长没有投票权，我不按照学校代表计算投票结果，我按照实际参加人员数量投票计算结果，任何人不得被剥夺选举权或者被选举权，同时重视各学校、协会代表（一般指会长）的知情权和参与权是很重要的；

第七，鉴于历史和现实的复杂性，还是要邀请协调民主监督的小组几位同学继续监督吉林的民主程序，这个小组由李立同学负责，龙江，甘肃，吉林等参与，具体情况李立会与大家联系的；

第八，严禁吉林任何人以任何方式打击侮辱他人，尤其言辞，如果有人打击报复不管历史对错将对打击报复者实施严厉的惩罚性制裁，具体措施还在拟定，不过放心我绝对做得到；

如以上建议有不妥当，以协调委员会最终意见和监督委员会的意见为准


黄真平，北京

透明人

顶

一声叹息...

那我又没有发言权了：（
不在家里 真是没法切实的做事情

一声叹息...

“我不按照学校代表计算投票结果，我按照实际参加人员数量投票计算结果”
这一点请给予详细解释，谢谢
到底哪些人有投票权？这一点务必明确

JacquesHUANG

我没有权利明确决定就是这样，除非我的建议被协调委员会通过，但是我可以解释我的含义：
我认为以下人员都有投票权：
第一，吉林有没有最高的决策机构，也就是历史的现在的未来的成员共同的决策团队，这个团对本来是最高决策的；

第二，吉林各学校代表（一般可以是会长）应该知道具体信息，并且有参与的权利，包括投票或者参加被选举推荐；
吉林各学校代表（一般可以是会长）的联合体不应是吉林地区组织的唯一代表，我不认可会长联合体能够充分代表民意，除非这个会长是直接选出来的，但是现实往往不是这样，换句话说因为会长不是民意代表，那么会长不过是一个普通的参与者，相对于普通的同学参与的更多一些而已，但是就因为他们参与的更多一些，所以他们必须有权利参加投票以及被选举；

第三，任何积极努力的同学，青年都是拥有选举权和被选举权的，什么是积极努力的呢，我们就暂且定义大家（大家一般指都具有投票权的人）彼此认识，混了脸熟，我们暂且就认为是有投票权的，也是拥有被选举和推荐权利的，尤其是退下来但是其实还是在继续做工作，或者因种种原因短暂休息的朋友，当然多年不参与的我们就不谈了：）
我重点指出，那些现在的社团的骨干、前任负责人及前任骨干甚至普通参与者但是作了一些好事情的朋友，都有投票权，如果一定要限制，目前临时性的限制就是年龄不超过31岁吧；

第四，我们目前不可能计算到底有多少人具有投票权，但是我们希望这个参会信息应该被共享，而且民主产生，并非被独享，不属于历史的贡献者，也不完全属于现在的工作者，是从一个阶段看属于历史现在和未来。

我还要补充一点，投票的权利可以委托，但是必须得到公开的明确的并被认可的委托方为有效

我重点打击严惩故意弄虚作假的

黄真平，北京

引用第3楼一声叹息...于2006-06-05 16:39发表的“”:
“我不按照学校代表计算投票结果，我按照实际参加人员数量投票计算结果”
这一点请给予详细解释，谢谢
到底哪些人有投票权？这一点务必明确

一声叹息...

个人认为：投票权不应放的太宽泛，但也不是只有会长或某些意义上做出过贡献的人才享有。
      投票采用无记名式，但是投票人必须为选票负责，我认可“现在的社团的骨干、前任负责人及前任骨干甚至普通参与者但是作了一些好事情的朋友，都有投票权”，但是缺乏严格限定性我担心会引出不必要的麻烦。以协会背景参与投票的，那每个协会的有效投票人最好有个限制，以独立人员身份（比如可以是以前活动的志愿者、可以是为区域做出很大贡献的组织以外的朋友等）参与投票的最好提出简单申请并备案，保障公证性，也不会因为投票人员过于混杂而影响了其他投票人手中选票的意义。
    只是刚刚想到的，希望吉林方面能慎重对待这次来之不易的机会。


                                      绿色吉林  龙宇飞

野牦牛

严重支持

JacquesHUANG

提出建议和意见，不做原则规范，吉林有吉林自己的民主方式，我和其他同仁应该尊重
仅仅提出一种参考意见而已

引用第5楼一声叹息...于2006-06-05 19:21发表的“”:
个人认为：投票权不应放的太宽泛，但也不是只有会长或某些意义上做出过贡献的人才享有。
      投票采用无记名式，但是投票人必须为选票负责，我认可“现在的社团的骨干、前任负责人及前任骨干甚至普通参与者但是作了一些好事情的朋友，都有投票权”，但是缺乏严格限定性我担心会引出不必要的麻烦。以协会背景参与投票的，那每个协会的有效投票人最好有个限制，以独立人员身份（比如可以是以前活动的志愿者、可以是为区域做出很大贡献的组织以外的朋友等）参与投票的最好提出简单申请并备案，保障公证性，也不会因为投票人员过于混杂而影响了其他投票人手中选票的意义。
    只是刚刚想到的，希望吉林方面能慎重对待这次来之不易的机会。


.......

绿魂

我不知道怎么回事！跟绿色吉林的反对人士，无法联系上，但是据我了解，现在绿色吉林分为两派，老年派（退出社团组织的）和青年派（现在任社团负责人）的，在网上最近吵的乱七八遭，从我个人做为协调委员来说，我建议取消绿色吉林的参会资格。由以下几个原因：
第一、青年派网络上争取自己的权利过程中，进行人身攻击，缺乏礼貌性，做为一个学生社团组织到地区性青年组织，很多时候我们打交道最多的是人，我认为做人比做事情更加重要。
第二、青年派在很多场合中否定原来组织的人员在组织中的贡献，虽然，组织不能靠历史活着，但是我依然，认为组织现在的发展是站在前辈的肩上。
第三、老年派，在发展中不能培养好的接班人，不能将组织转向正轨化发展，严重影响了组织的可持续性。
   以上是我观点。

JacquesHUANG

还是你厉害，呵呵协调委员有这个魄力说这样的话，我就相信你们能够做好监督

当然，具体还是请你们拿出整体意见哦，你和我都是个人意见，要不我也开一次监督委员会会议，我觉得不必要了，如果他们对协调委员会的决定不满意，我们最后仲裁一下哦

监督委员会的四个人不知道他们的态度呢：），你们协调委员会先拿出自己的意见吧

引用第8楼绿魂于2006-06-05 22:00发表的“”:
我不知道怎么回事！跟绿色吉林的反对人士，无法联系上，但是据我了解，现在绿色吉林分为两派，老年派（退出社团组织的）和青年派（现在任社团负责人）的，在网上最近吵的乱七八遭，从我个人做为协调委员来说，我建议取消绿色吉林的参会资格。由以下几个原因：
第一、青年派网络上争取自己的权利过程中，进行人身攻击，缺乏礼貌性，做为一个学生社团组织到地区性青年组织，很多时候我们打交道最多的是人，我认为做人比做事情更加重要。
第二、青年派在很多场合中否定原来组织的人员在组织中的贡献，虽然，组织不能靠历史活着，但是我依然，认为组织现在的发展是站在前辈的肩上。
第三、老年派，在发展中不能培养好的接班人，不能将组织转向正轨化发展，严重影响了组织的可持续性。
   以上是我观点。