绿色和平组织发布广州毒蔬菜报告受到质疑(图)

honglake

6月12日，绿色和平组织抛出的“毒菜报告”一度引起市民恐慌。巢晓 摄

                               
登录/注册后可看大图

http://news.sina.com.cn/c/2006-06-15/012710155825.shtml

广州“毒蔬菜报告”发布亲历记 绿色和平检测方式受质疑

　　由于记者发现报告疑点重重，本着新闻求真原则，信息时报当晚拒绝刊登以免误导市民

　　6月11日，正在采访中的记者手机上收到了一条短消息，内容是“绿色和平”组织将在12日举行一个“有关广州蔬菜农药调查的‘新闻发布会’，请记者前往参加。”

　　6月12日上午，记者来到位于中山大学西门旁的科技综合楼。当记者找到位于15楼的发布会会场才发现，这个1510房间原来是一间教室，里面已经坐了10多个记者，讲台后面坐着所谓绿色和平组织的3名负责人。记者正想进入会场，却被一名工作人员要求先签到，记者在签下自己名字的同时看到，同城其他几家报纸的记者也已经在上面签了名字，随后工作人员递给记者一个布袋，里面是发布会的有关资料。

　　进入会场，记者在浏览了厚达数十页的文件后，开始对绿色和平出具的这份指责广州3大超市蔬菜中农药残留的检测报告产生了疑问：如何证明这份检测报告的结果是真实的？报告中所用的检测方法和执行的标准是否与国家标准相一致？为何不在国内寻找一家权威的检测机构做检测？

　　记者现场向该负责人提出疑问，得到的答复是：“绿色和平选择欧洲坊作这次检测是由于该实验室的低检测下限的先进技术，且其能够检测出多种在全球均已普遍禁止使用的农药，该方法是欧洲标准化委员会认可采用为官方的农药检测方法”。当记者追问为什么不采用中国的检测机构，不采用中国的国家标准进行评价，以及该组织进行此次检测的目的时，该负责人则表示“作为一个非政府组织，我们公布检测结果的目的是为公众及政府提供有用的信息”。

　　发布会结束后，记者因报告中的一些细节再次与该组织负责人取得联系，在解答了有关技术问题后，该负责人向记者表示希望了解记者当天的稿件是否可以见报，大概篇幅等信息，但记者向编辑部汇报后，编辑部决定不予登载，以免误导市民。

　　绿色和平检测方式受质疑

　　每种农产品仅抽检1到2个样品，不按国家标准取材却据此判定农药残留过量

　　昨日，就绿色和平组织近日向媒体提供的关于广州三大超市果蔬农药残留抽样检测结果，农业部农药残留监督检验测试中心(广州)、农业部蔬菜质量监督检验测试中心(广州)、广东省农药检定所、广州市农业标准与检测中心等权威检测机构的有关专家进行了研究分析，对抽样过程和检测结果的科学性、真实性和公正性提出了诸多疑问。

　　专家提醒市民，对绿色和平组织提供的蔬果农药残留检测结果应冷静客观地看待，不必恐慌。作为农产品生产、消费和出口大省，广东省食用农产品是安全的。

　　绿色和平检测方式存疑

　　专家们对绿色和平组织对蔬菜、水果样品的布点、抽样数量、抽样方法、样品真实性的确认、样品的封存和运输、样品制备和保存等提出了质疑。专家认为，通常国内检测机构在进行农药残留监测时，每一种或每一类蔬菜最少抽取样品10个以上，目的是使样品和检测结果有代表性，能更加准确地反映被抽检农产品的质量状况。而在绿色和平组织抽取的样本中，草莓样本仅为1个、柑桔样本2个，却对草莓和柑桔作出了农药残留超标率为100%的结论，存在偶然因素，代表性不强。

　　专家还认为，德国欧洲坊(Eurofins)采用的检测方法与目前国内检测机构采用的方法有较大差异。如西红柿(11个)、苹果(1个)、巨峰葡萄(1个)、特级红提子(1个)、草莓(1个)等15个样品的检测样品取材均为果皮，而国内标准是取整体；沙糖桔(1个)、金桔(1个)2样品的检测取材也是果皮，而国内标准则是分别测定皮和果肉。绿色和平组织检测样本取材不参照中国国家标准，但合格判定却参照我国的《食品中农药最大残留限量》。从绿色和平组织提供的检测报告看，超标严重的，大部分都是取材测皮和叶片的样品。

　　国家标准保农产品安全

　　据此，专家提醒广大消费者，对绿色和平组织提供的蔬果农药残留检测结果，宜冷静客观地看待，不必恐慌。

　　专家表示，我国根据国际惯例，通过农药残留试验，并依照我国、联合国粮农组织(FAO)、世界卫生组织(WHO)及参照其他国家现有的农药最高残留标准(MRL)值，已颁布了8部《农药合理使用则》(中华人民共和国国家标准)，为保障人体健康、保护环境起到重要作用。

　　据介绍，在农产品中如果检出含有农药残留并不等于农药残留超标，只要农药残留量未超过标准的最高残留限量，还属于合格农产品，仍可放心食用；但如果农产品中检出的农药残留超出国家标准或检出国家禁用的农药，则属于不合格农产品，会对人体建康造成不良影响。

　　21地级市已设质检机构

　　省农业厅农产品质量安全领导小组办公室有关负责人接受记者采访时表示，广东省历来高度重视农产品质量安全监管工作。据了解，目前已初步建立起以省、市农产品质检机构为主体、产地和批发市场检测站为基础，覆盖全省的农产品质量安全监督检测体系。全省21个地级市均已成立了综合性农产品质检机构。

　　近几年，农业部对全国37个城市蔬菜农药残留例行监测结果表明，2005年全年五次抽检的平均超标率为11.9%，2006年4月份的超标率为9.0%，同比呈下降趋势。

　　对此，有关人士表示，我省作为农产品生产、消费和出口大省，食用农产品是安全的。

　　专题撰文 时报记者组

　　编辑点评 别打着民间的名义哗众取宠

　　一个所谓的绿色和平组织通过非政府渠道，发布了一份耸人听闻的“毒蔬菜报告”，闹得满城风雨。好在广州的有关权威机构及时作出澄清。而有关专家对该组织检测标准和送检地表达了质疑，不禁让人对该组织的报告背后的意图产生了怀疑。

　　该组织的负责人自己也承认，是消费者对信息产生了误读。但追根究底，正是由于该组织的信息误导才导致了消费者的信息误读。按照他们事后的解释，如果依照中国标准，他们的检测结果与广州食安办并没有太大的差别。这实际上就等于间接地否认了他们自己的检测报告，因为食安办的报告说，我们的蔬菜是安全的，不是毒菜。

　　一个号称是很有影响的民间组织，在发布如此事关民众切身利益的重大信息时，最起码的要求是做到严肃性和严谨性，但是该组织的信息却带来了不必要的误导，这样的做法是与他们自称的“为公众及政府提供有用的信息”相矛盾，而他们发表这种信息的目的实在令人感到很可疑。

　　而负担着舆论监督职责的媒体，在对该组织发布的信息上，也应本着慎重的负责任态度。在“毒蔬菜报告”出炉时，时报记者虽然同时获取了这个信息，但是我们发现其中疑点重重，因而决不参与炒作。“报告”取得的第一天，我们拒绝登载，直到有关部门的权威报告出来后，才将最真实的检测结果公之于众。

　　如此“怠慢”并不是我们迷信谁的权威，也不是我们对百姓的菜蓝子不负责，而是本着新闻的求真原则，不愿意为“抢新闻”而将疑点重重的报告登出来误导市民。

　　发布这种不真实报告的背后是否有着利益集团的诉求和声音，我们要打个问号，我们希望那些打着民间名义的所谓组织，别再搞这些哗众取宠的东西了。

　　李龙

野牦牛

无语～～
长叹～
哎……

面包树

现在很多这种事都会发生的，而且国家又没有一部完善的法律条文控制这种情况的再次发生！ [s:6]

紫2003色

震惊

honglake

绿色和平组织制造广州两次食品安全危机始末
http://news.sina.com.cn/c/2006-06-17/023410176118.shtml
--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2006年06月17日02:34 信息时报

　　从“亨氏婴儿米粉含转基因成分”再到“三大超市蔬果农药超标”

　　一周以来，有关广州超市“毒蔬菜报告”的事件可以用“波澜起伏，峰回路转”来形容。从毒菜报告出炉民心恐慌到结论遭否定市民安心，回顾这整个过程，和它几个月前掀起的“亨氏米粉”事件如出一辙。用亨氏集团一名负责人的话来说，绿色和平闹得再大，最后也总是以不了了之收场。时报今天再次对绿色和平近期制造的两次食品安全危机进行剖析，以给市民一个提醒。当然，经过这几次事件，真相到底是什么，消费者心中早已有自己的标准。时报记者组报道

　　　前次亨氏米粉事件

　　3月14日，绿色和平组织在北京通过媒体宣布，在亨氏婴儿营养米粉中发现未经政府批准的非法转基因稻米成分。绿色和平表示，含有非法转基因稻米成分的产品为保质期至2007年3月12日的“亨氏婴儿营养米粉”。该组织同时呼吁亨氏即刻召回该批次产品。但亨氏坚称该批米粉不含转基因成分。

　　绿色和平表示，对亨氏米粉这一检测结果是由其机构在今年1月对北京市场上的19种婴儿食品及零食进行抽样后，经国际权威检测机构德国基因时代公司(GeneScan)下属实验室进行独立检测后得出的。“国际权威检测机构”几个字足以让普通消费者对其检测结果深信不疑。直接导致的结果是，亨氏米粉在多个城市失去市场。

　　在国家农业部的检测结果出来之前，尽管亨氏集团多次宣称自己是被“冤枉”的，并拒绝将产品下架，但实际上，绿色和平的检测结果已经严重影响了消费者的购买欲，广州不少超市已经自己将亨氏婴儿米粉下架，部分消费者更是纷纷到商场要求退货。

　　亨氏米粉到底有没有转基因成分？亨氏集团随后送到香港及内地两家独立检测机构检测出来的结果却跟绿色和平的结果完全不同，亨氏的检测结果遭到了质疑。

　　事件出来后，亨氏中国投资公司中国区总裁唐佳敦在广州媒体轮番轰炸的提问中坚称，他们一直请有国际性权威独立机构做是否含“转基因成分”的检测。一直以来其婴儿米粉在所有的检测中都没有发现任何转基因成分，其中包括测试涉嫌的产品批次，即生产日期为20051212批次，保质期至2007年3月12日的产品。

　　据亨氏介绍，在获悉其产品含转基因成分后，他们当即将一系列批次的婴儿米粉——其中包括涉嫌批次的产品，重新送到香港以及内地两家独立机构检测，检测结果再次确认，他们的产品不含“转基因成分”。

　　经历了18天的“委屈”后，今年3月31日，亨氏终被“平反”。农业部宣布，农业部组织的亨氏米粉产品调查检测结果表明：被检测的43个“亨氏婴儿营养米粉”产品不含有外界所传的转基因稻米成分。

　　但绿色和平仍不罢休，4月3日，绿色和平组织再次公布最新调查结果，宣称首次在香港、广州等地市场购买的亨氏米粉产品中发现含有转基因成分。当天亨氏(中国)发出第6份媒体声明，再次重申了农业部的调查结果。”此时，真相到底如何，市民已经心中有数。

　　　今次毒蔬菜事件

　　本周一，绿色和平组织召集全广州各大媒体，发布了一个“广州三大超市蔬菜农药检测报告”。报告中称百佳、万佳、家乐福三大超市所销售的蔬菜和水果中超过85%含有农药残留，25%含非法农药残留；其中11月25日在万佳购买的砂糖桔样品中更是检出8种残留农药，包括3种禁用农药，其中一种剧毒农药甲基对硫磷的残留量超过国家标准40倍。绿色和平组织还呼吁三家超市即刻撤回有问题的蔬果。

　　经过广州多家媒体在显要位置登出亨氏检测结果后，面对一些媒体的质疑，绿色和平振振有辞，说他们采取的是国际上通行检测办法，检测结果比广州的检测机构更精确。

　　尽管几大超市均表示此次事件并没有对他们造成很大的影响，但实际上，这三家超市在消费者心目中已经大打折扣。记者当天在这几个超市采访了一些消费者，很多市民都表示愤慨，他们纷纷表示，连这样的大超市蔬菜都农药超标，那以后还能到哪去买菜？而部分市民更表示以后会尽量到这几大超市购物。亨氏再一次用“国际标准”欺骗了民心。

　　针对绿色和平的“毒菜报告”，广州市食品安全办公室公布了权威的检测结果，否定了绿色和平宣称“广州超市85%蔬菜农药残留”的结论。广州市食安办表示：“该组织85%农药残留的提法不正确，蔬菜中农药残留不代表农药残留超标，这种提法容易误导消费者，使之产生市面上85%的蔬菜都不能吃的错觉。”食安办同时对外公布了一份“农业部对广州市蔬菜农药残留监测”的最新结果报告：今年广州市蔬菜农药残留综合平均超标率仅为11%，其中甘蓝类、白菜类、瓜类蔬菜的农药残留仅为0、5.36%和8.7%，而广州市基地生产的蔬菜，其农药残留监测结果为0，没有出现农药残留超标现象。工商局也公布了广州第一季度新鲜蔬菜合格率达到96.5%。绿色和平的检测结果又一次遭到质疑。

　　时报根据政府部门的检测结果，在全市媒体中首先公开对绿色和平此次公布的检测报告提出质疑，其他媒体纷纷跟进报道，与本报站在同一个战壕，向绿色和平发出质询，媒体的矛头迅速指向了绿色和平。

　　15日，广东省农业厅专家出面辟谣，完全否定绿色和平的报告，时报再次追踪报道，对绿色和平组织以及此次报告的出炉过程等进行全方位的质疑，在社会上引起强烈反响，市民通过报道了解到绿色和平是屡次制造食品恐慌的始作俑者，绿色和平在消费者心目中的地位随之一落千丈。

　　　　“受害者”回应：“绿色和平甚至干涉公司运营”

　　昨天万佳有关负责人向记者证实，从目前的销售情况显示，此次事件对超市蔬菜销售和其他经营活动影响不大。

　　该负责人透露，今年以来，绿色和平组织多次就大米、蔬菜等问题来电或通过传真、电子邮件等方式与超市联系。她透露，绿色和平在联系中都声称维护市民和消费者的食品安全，但给超市方面提出的要求中却不仅仅限于超市进货过程、检测仪器等方面，而是涉及到包括公司运营等过分的要求，超市从维护自身商业机密的方面考虑，拒绝回应绿色和平的过度要求。

　　就此次绿色和平再次发难指责广州超市食品问题，亨氏公司一名负责人士私下向记者表示，有关绿色和平组织的一些事件总是一开始沸沸扬扬，直到政府部门出面公布事实后，又很快恢复平静，这主要取决于政府部门公布事实的速度；事实上，每次事件到最后都是不了了之。

　　　　广州市工商局权威发布：

　　　　蔬菜农药残留合格率96.8%

　　时报讯(《广州日报》记者汤新颖)昨日，市工商局公布上月食品安全快速检测报告。数据表明，市面上96.7%的食品没有问题。

　　据悉，市工商局上月出动食品安全监测车108车次，出动食品快速监测箱416次，抽查农贸市场、超市及商场共586家次，抽取肉、菜、鱼、肉制品、腌制品、副食品等食品6100批次，经快速检测合格5899批次，合格率为96.7%。

　　从抽查品种看，酱油中氨基酸态氮、食盐中含碘量、猪肉中瘦肉精含量等检测项目的合格率最高，达100%；蔬菜中农药残留合格率为96.8%；干货食品中二氧化硫含量合格率为93.6%；熟食制品、腌制品中亚硝酸盐合格率为98.4%。食醋中总酸游离矿酸的合格率较低，为92.7%。

　　　点评 绿色和平的一贯做法意欲何为

　　绿色和平的“毒蔬菜报告”在无法自圆其说的尴尬中，匆匆地告一个段落。这个所谓的民间组织，在制造了一起莫须有的食品安全恐慌之后，恐怕又将暂时消失，渐渐远离我们的视线。面对绿色和平这种一而再再而三地挑起食品安全事端、最后又不了了之的带有规律性的手法，不惧制造虚假新闻、最后又不愿意为虚假新闻引起的后果承担任何责任的做法，政府部门、媒体乃至公众，或许都应该有所反思。

　　我们不得不承认，这个所谓的民间组织知名度确实很高。从转基因水稻到亨氏米粉，再到这次“毒蔬菜报告”，绿色和平一次次地进入公众和媒体的视野，每次都不啻在食品安全问题上抛下了一记重磅炸弹。然而，最终这个组织只能拿出不同的检测标准为自己辩解。当他们的理由苍白得连他们自己也难以信服时，“不了了之”便是他们最后的法宝。反正在中国他们没有登记注册，也就没有人会追究他们的责任。

　　食品安全是全民关注的话题，绿色和平明白只要抓住了这根神经，就能挑起民众的情绪，就能制造有影响的话题，就能为自己赚取知名度。至于话题的真伪，对民众感情的伤害程度，对社会造成的负面影响，则不是他们考虑的范围。

　　种种迹象表明，这个所谓的民间组织，标榜自己如何为政府和公众服务，是完全不可信的，他们的手法是极不光明的，也是极不光彩的。他们的目的到底是什么，世人皆知。

　　这个组织既然自称是一个具有国际影响的知名度很高的民间组织，就应当遵循相关的规则，对自己的言行负责，而不应打着所谓的国际旗号，搞些假新闻。而媒体和政府部门应该反思：这类可能引起社会恐慌的所谓监督批评的游戏规则是什么？对于这种失实的恐慌性信息发布应采取什么管理方法？本报评论员 李龙

　　绿色和平造事始末流程

　　1、利用媒体

　　通过多家媒体发布调查报告制造恐慌

　　2、欺骗民心

　　打着国际检测机构旗号骗取消费者信任

　　3、频遭质疑

　　其他检测机构随后发出不同声音

　　4、终被否定

　　权威部门推翻绿色和平检测结论

honglake

　　绿色和平组织表态

　　绿色和平组织自辩没有哗众
http://news.sina.com.cn/c/2006-06-15/15269213256s.shtml
　　绿色和平组织认可广州政府对蔬菜检测结果
http://news.sina.com.cn/c/2006-06-15/094310161353.shtml

橄榄叶

都搞糊涂了，感觉不应该这样啊！

绿行之子

这个事情最近挺热的，咱们大学生同志们还需要理性的对待这个事件．

１＼作为一个国际非政府组织，绿色和平的风格就是比较激进，常用对抗方式来解决问题，去年的app事件，　

　　以及前些日子绿色和平反对日本捕鲸的新闻完全可以看出．

２＼媒体其实一直是非政府组织的密切合作伙伴，大坝事件中，没有媒体的推波助谰，也不会最后叫停的，而这次

　　媒体却站出来对非政府组织的行为进行质疑．

３＼事情其实本没有对错，绿色和平通过这样的方式真的进行环保也好，哗众取宠也好，这一举动将对广东的三大

　　超市的销售有相当的影响，而上面出现的媒体报道是不是超市为了利益在背后操作得来，不得而知．

见鬼

不管杂个，政府及有关部门要严厉打击，查处这类现象，要确保人生安全。

honglake

这个小报纸 估计是拿钱了的