济溪环保公益

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 6034|回复: 16

垃圾分类,在中国可能吗?

[复制链接]

13

主题

92

回帖

131

积分

湖泊

积分
131
发表于 2010-4-1 00:29:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天终于忙完了一个垃圾分类的报告,感受到了很多无奈。报告的前半部分我们,收集到很多很多的资料,列举垃圾分类的种种好处,但是当我们在报告的最后试图提出对策的时候,却发现可以做的事情实在太有限了。
垃圾分类在中国开展有八年有余了,可是这“八年抗战”似乎一点效果都没有,记得刚开始有垃圾分类的时候,大家还有点热情,可是当我们发现垃圾分类桶形同虚设之后,那种被欺骗的感觉让大家愤慨。这几年,垃圾分类似乎都趋于停滞了,也没有什么人在关注,而且相对于蓬勃发展的体验类活动,这种枯燥而且举步维艰的项目也无法引起大家的兴趣。在这半个月的调查中,我们发现大部分的市民对垃圾分类还是有一些了解的,而且他们都知道国外,如:日本,做得很成功,但如果让他们那样去细分的话,却不可能。
下午我们在讨论以小区为单位试行垃圾分类时,考虑在小区内招募志愿者对垃圾分类进行监督,但是又觉得小区缺少人文氛围,担心没有人愿意参与这样的活动,甚至有人提出中国不是一个人文社会这样的问题。另一方面,垃圾分类基础设施的匮乏是最纠结的问题,大量的资金花费除了相关部门愿意出力解决,似乎我们没有任何可以做的事情。在报告的最后我们对政府、媒体、NGO、企业都尽量提出对策,但除了政府那块有实际的可操作的内容可写之外,其他都可以说只是一个形式。如果要推动这个项目,我们的构想包括了基础设施建设、税收优惠、奖惩措施的出台等,这些似乎都是没有政府就不可为的。可是现状是没有部门站出来进行这样一个庞大而且花费很大的项目,绿色GDP也似乎是一个遥遥无期的东西。看现在国内的整个经济模式,依旧是粗放式的开发,通往“集约”的道路依旧漫长。
在这样的情况下,面对垃圾分类,我们还能够做什么呢?

评分

参与人数 1威望 +4 收起 理由
shadowless + 4 思考的对

查看全部评分

397

主题

3780

回帖

1万

积分

印度洋

积分
16191

优秀斑竹奖社区明星社区居民最爱沙发

QQ
发表于 2010-4-1 08:21:27 | 显示全部楼层
垃圾分类可以,但是后续工作一定要做好。去年我们协会小孩想要做,被我挡回去了。我当时的理由是,学校的垃圾都是集中填埋的,就算是我们在源头上进行垃圾分类了,我们自己解决不了如何处理的问题,学校后勤想把垃圾运走的时候他们可不管分类后垃圾该如何处理,其实他们也管不了,只能混在一起装车运走。这样我们再去分类还有什么意义。希望你们在考虑做这样的工作之前,先解决好后续处理的问题,否则做的也是无用功,还不如把这份精力用在其他有效的事情上。

1

主题

8

回帖

9

积分

冰块

积分
9
发表于 2010-4-2 17:22:50 | 显示全部楼层
电池的污染已经说了很久了,即使源头分类,到最后也只是被和普通垃圾一起填埋。

1

主题

42

回帖

47

积分

水滴

积分
47

社区居民

发表于 2010-4-2 18:27:14 | 显示全部楼层
中国的垃圾都是填埋的,我真难想象地球上到处都是垃圾的时候,人类去哪里住?

53

主题

1938

回帖

5845

积分

北冰洋

积分
5845

社区居民

QQ
发表于 2010-4-2 22:04:44 | 显示全部楼层


这个后续活动是需要政府执行的,没有一套完整的处理机制,垃圾分类就无法彻底进行。所以我认为,学生还是不要做这个活动为好

12

主题

143

回帖

84

积分

溪流

积分
84

社区居民

QQ
发表于 2010-4-2 23:07:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 清清飞 于 2010-4-2 23:10 编辑

我们老师说有肯定会有那么一天的
童心+长大 江西农业大学绿源协会

2

主题

74

回帖

85

积分

清泉

积分
85
QQ
发表于 2010-4-3 15:49:53 | 显示全部楼层
我觉得不错,虽然目前看来很有难度。不过如果政府能给予很搞关注度的话,我想还是很有戏的。一来,做到了环保;二来,节约不必要浪费的资源;三来,也可以解决一部分人的就业问题;四来,改变中国在这方面的形象……

40

主题

1040

回帖

782

积分

黄河

积分
782

社区居民

QQ
发表于 2010-4-3 16:13:11 | 显示全部楼层
不知道现在环保购物袋的使用情况怎么样,给我的印象还不错。不知是否可以借鉴。另外听说日本也做得挺好的,我觉得也应该有可以借鉴的地方。其实做任何事情,只要下决心了,哪有做不好的。还要注意我们是社会主义国家,有社会主义的优越性,集中力量办大事,如果政府部门重视了,领导高层重视了,谁把这个工作做好了,就能算政绩指标。这样垃圾分类应该指日可待!当然,帖中还提到源头和处理的问题,如果我们只是从源头分类,但是无法做到处理,那么分类是没有用的。如果没有源头分类,那么又拿什么去处理,所以真的要做,这两者的关系,流程以及技术问题要处理好!
国平杂货铺欢迎您: http://shop61943638.taobao.com/ 。以后手机没话费了,来淘宝网上找我啦!~

11

主题

228

回帖

222

积分

溪流

积分
222

社区居民

QQ
发表于 2010-4-3 17:46:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 treeandtree 于 2010-4-3 17:49 编辑

在校园里面能做的主要是减源吧,还有就是一部分回收技术和网络很完善的,比如说废旧的纸啊可以做做了,虽然集中倾倒也会有人最后翻出来分拣,但是净化纸张和纸浆也是再生程序里很耗能和耗资的环节,除非能在一个城市层面建立起完善的回收体系和由实在的可盈利的后续产业支持,免不了需要政府的参政补贴在前期,仅仅号召学校,应该没有能力实现回收和再生网络的建立;还有就是,能有很多的人做好准备,也不失为对回收制度建立的有力支持;这是肯定取决与政府的决心,不仅仅是分拣和分类,在分类之后的后续处理,比如足够多的切也提供技术和产业支持,都序言看政府的脸色,中国政府的政策历来都是比草根的思想慢半拍的
偏执是个好词

53

主题

1938

回帖

5845

积分

北冰洋

积分
5845

社区居民

QQ
发表于 2010-4-3 22:49:25 | 显示全部楼层
政府在环境方面的政策远远落后于民间的。
看看减塑,我们宣传呼吁了多少年政府才终于出了限塑令,一方面固然要等待时机成熟,另一方面政府在环境方面的反应的确缓慢。
安徽大学环境保护协会 我的微博:http://t.sina.com.cn/1761204291 视野愈开阔,见识的愈多,就愈觉得自己的浅薄。 与诸君共勉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

小黑屋|手机版|济溪 ( 京ICP备17053947号-1 )

GMT+8, 2025-1-31 05:52 , Processed in 0.049916 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表