以環境日為期：不再做試錯的小白鼠。

小包子

以環境日為期：不再做試錯的小白鼠。

2010年6月5日，我寫下此文，2011年6月5日，情況還是這樣，我將考慮退出中國民間環保NGO圈子。

我想必須記錄下，我現在這兩天的心情，和自己的簡單看法。

1、NGO的規則不夠其正常運行所需。

2、NGO的管理太特殊，沒有太多的章法可循。

     大家在談NGO不成熟，大多集中在這兩方面的不太成熟。國內TMD那些研究機構，動不動就研究公民社會未來的趨勢，國外公民社會的好處，有幾個能夠研究一下什麽樣的一些規矩是中國NGO中必要的，這些規矩大概怎麼制定能保證一個NGO的正常運行（最簡單的NGO規矩）。但是，這些研究機構不做這些，太小了，不足以顯現機構研究的宏觀與偉大。除了溫洛克前些年的那套書，我沒有再見過有什麽再稱得上書的了。

      我是挺愛招惹事情的，是挺容易招惹事情的人，因為我的高調、我的招搖撞騙，事情總比正常人多。在社團的時候，感覺自己就比社團的人忙，現在呢，還是一樣，總是自我感覺很良好的似地，因為自己很忙嘛！志願者不爽了約志願者請吃飯，志願者不做事情了自己接下來，自己的朋友被自己一次次出賣拉去照相、演講之類之類的。總之，自我感覺事情還是做得不少，不過都是一些別人覺得“挺長臉”的事情。“把別人當成自己，把自己當成別人”，我總是習慣于設身處地的為別人去著想，把自己想像成為一個好人，去做事情，這樣就做了很多事情。

      以上兩大段講了兩點：一、NGO的不成熟；二、自己做的事情不少。當兩者相遇，出現了不少問題，很多人能夠看到問題，有問題就要改嘛。但是是從誰改，是這次犯錯的還是下次犯錯的？怎麼改，是按照最好的改還是很融合的改？而大多數人一般選擇的是從這次犯錯的人改，儘量按照最好的標準改。這個就出現了一些個人問題了，因為在不成熟之下，事情多了的fresh man，犯的錯誤也就不少，需要改的東西也就不少。反而那些不怎麼做事情的人，體會不到，因為不做事，也就不怎麼犯錯了嘛，也就不需要經常改問題了嘛！

      綜上所述，我覺得我自己就是一個小白鼠，一隻不斷做事、不斷做錯事、不斷現在需要改的小白鼠（這是我現在真實的想法），當然這隻比另外的那些隻有一個非常大的不同，針對他自己的實驗他自己有所參與。

      進入NGO是一個挑戰，我能獲得的預期成長在很多“NGOer”的眼中，比一般行業高很多。但是這是一個“社會在放我們的羊，我們不能放自己的羊”的行業，所以需要有目標，需要有時間點。如果給自己一個權力，我希望不再做試錯的小白鼠的時候是一年，如果明年的今天我還有現在的這種想法，那麼我想這就是我該離開的時候了，是离开这个圈子的时候了。（這讓我想起了曉慧，但是我想我的離職應該會比她乾脆，因為我絕不會一個人控制一個項目，這樣會大大加大項目的風險和管理者本身的心理成本。）

      祝各位志願者世界環境日快樂！

                                                                                         包忠碧

                                                                                    2010年6月5日

                                                                                       世界環境日

zhaoziqian987

是应该好好想想了

冷素心

还是要在这里说同样的话：祝快乐主动的小包子，世界环境日快快乐乐！O(∩_∩)O~

花边草

恩 支持 一年时间够好好思考了 。。。

朴犷者

嗯不做小白鼠了可以做白大褂的，缺的是白大褂？

戈壁骆驼

发现自己还是不愿思考了啊，退化了
苟同不苟同，反正感谢分享吧
环境日快乐哦，呵呵

话说：繁体字，还真不适应，呵呵

shadowless

可以再想远点，一年以后如果真要退出，你的路将会在哪里？
现在就可以一边尝试改变，一边给自己积蓄资源了，为以后的可能提前铺下路基。

shadowless

包子，我不明白。有如晓慧般离开者，也有仍然留下来的人。
规则，为什么施加在不同人身上会有不同的效果。到底是规则的原因还是人的原因还是两者兼具？
也有一种做法是“何不随其流而杨其波，何不哺其糟而啜其醴？”，你是否要求太高了？努力想去凭自己的力量改变，但没有效果，因而心冷？

如果记得没错，你应该是老虎型的吧。还记得你之前更新的日志说，你会听两个总的话。然而一切露出来的东西都很隐晦，外人不知道你的真实感受。记得别老是一个人承受，必要的时候说出来吧，说多点吧，虽然我们可以大致懂这篇日志，但也仅仅是大致，是表面的。
具体我不了解发生了什么事，只能说到这里。
祝好！

蜜蜂

会设身处地为别人着想的人，是一个很会体贴人的人。想必你是个很受欢迎的人，继续坚持的话，一切皆有可能！

小包子

包子，我不明白。有如晓慧般离开者，也有仍然留下来的人。
规则，为什么施加在不同人身上会有不同的效果。 ...
shadowless 发表于 2010-6-5 16:55

                               
登录/注册后可看大图

    谢谢产朝（zhao），NGO前面的一个non代表了很多的东西，非正式、非政府、非主流、非XX等等。很多做NGO理论研究的人说，NGO的日常管理跟公司很像，需要和可以引进公司的财务管理管理制度等等；NGO的做的事情又是“公共事务”，在很大程度上是为政府分忧。所以NGO一脚在公司，一脚在政府。
     但NGO的很多个“非”，决定了NGO是一个特殊的地方，规则是不是不应该太死板太复杂？

     我记得我曾经跟你说过，什么样的制度是“适合NGO基本生存的最简单的制度”这个概念，一旦规则简单了，它才是最容易被复制的。NGO的工作性质和工作的人群，决定了不可能像公司这样如此死板。这是我想改变的事情，想关注的方向，因为我是没有这样的规则的受害者之一，但是如果我不能改变，看不到进展，那么我觉得对于任何一个人，在面对有关自己的持续伤害的时候，都只有一种选择，那就是离开嘛。我想这就是一年的时间，就是一年。