济溪的一种定位性质

holywood

济溪不是组织联盟，也不想做完全的单个实体组织
所以今天想到可以定位为类似于“网络媒体”。
此外，在和外界交流时候，为了便于介绍和NGO关系，也可以就说是“NGO”或者“NGO交流平台”，免得解释晕掉。
随便一想，随便一说。

野牦牛

环保NGO交流平台  是不是更准确一些？

做一个中间媒介 还有很多事情要做啊

JacquesHUANG

兄台可谓唐锡阳第二，什么都是，什么都不是：）

网络媒体相对而言大多是公司行为，是网络媒体，就存在公司可能，如果不是NGO
不是联盟也不是单个实体，一定是个项目，很遗憾应该不是一个项目,那就什么也不是

既然存在也不可能什么也不是，任何组织化的存在都是组织，不受任何人的语言倾向、诱导或意愿而改变

随便一看，随便一写，随便一读，罢了罢了

庙里没和尚

随便一看，随便一写，随便一读，罢了罢了
呵呵～～～～

holywood

引用第2楼JacquesHUANG于2006-11-01 22:09发表的“”:
网络媒体相对而言大多是公司行为，是网络媒体，就存在公司可能，如果不是NGO
不是联盟也不是单个实体，一定是个项目，很遗憾应该不是一个项目,那就什么也不是

太迂腐了，用传统观点看问题。
网络媒体不一定就要成公司，在美国有大量的非盈利网络媒体，比如www.grist.org
互联网时代就是有太多迂腐的人，认为不是XX，就一定是YY，否则就是ZZ……结果给了创新的人机会，现在很火的博客之类偏就是PP、QQ、RR……
比如我说这是个朋友圈（不一定以SNS的方式表达），不是联盟，不是实体，更不是项目，怎么就不可以呢？假如定位于这个发展方向又未必不会成功？名称是人想出来，威客、博客、闪客……

holywood

在互联网时代，年轻人已经超越了他们的以水泥打造世界的前辈，成为新一代富豪
在NGO领域，还是老前辈占主流
在利用互联网做NGO方面，年轻人一定可以对新技术的认同、理解和运用超越前辈吧

江山代有才人出，我们超越前辈，将来的人又超越我们
还是随便说说

holywood

就做网络媒体了，并向传统媒体发展~~

吹走眼中的沙

网络媒体　　感觉还是很拗口　
呵呵

绿韩子

赞同holywood的观点！
“网络媒体”提供更广阔的空间，不一定非要限制在某一种形式上……

翱翔天涯

一切皆在其作用，何其管这么多。呵呵