关于包子在济溪上言论的回复

绿梦小熊 · 发表于 2010-10-25 11:21:02

关于包子在济溪上言论的回复
昨天，包子在济溪论坛上发表了文章，“我靠！CYAPA又来了！CUUPA呢！你们这帮2货有完没完！”，以下作为我对此的回复。
我，作为中国高校动物保护联盟（CUUPA）的发起人之一和现在的中国青年动物保护联盟（CYAPA）目前的负责人。应该是有必要出来回复的。
从标题来看，“CYAPA又来了！CUUPA呢！”，一个新的组织，何谓“又”，恐怕是包子自己没有搞清楚吧，在没有搞清楚情况的前提下就妄加定论，这不符合一个组织（绿色大学生论坛GSF）执行负责人之一的身份吧？包子在文章中说“CUUPA出了些问题”。我想解释一下，CUUPA成立时是挂靠在ARB动物之友下面。ARB动物之友会长是吴天玉老师。CUUPA的成立及名称的确定是由当时的筹委会和吴老师共同决定，非我个人能决定。CUUPA成立期间的花费可以从参会人员吃在小餐馆，住在地下室旅馆看出来并不是浪费资金。至于费用花费的细节问题，这个是吴老师的决定，我不能代她回复。CUUPA成立至今的活动开展也是尊重吴老师意见，并不是我们几个人就决定了的，活动的多少与组织本身资金和实际情况有关，因此，不能因为活动少就否定其存在的必要。而最近组织的变动，我退出了CUUPA。然而，有很大的一部分年轻人是热心和关注动物保护事业，因此，我和大家一起组建了中国青年动物保护联盟（CYAPA）。这两个组织是独立的，因此不具有关联性，请无关人员不要自以为是。
动物保护和环境保护发展是不均衡的（我这里说的动物保护和环境保护是故意的区分，不是说动物保护不属于环境保护行列），目前动物保护很多是集中在动物救助上，中国的动物保护目前还需要大力发展的，道路是漫长而曲折的，因此，我觉得动物保护组织的增多是好事并不是坏事。环保事业也是经过这样的发展，回首90年代的时候，当时环保组织非常少，之后大量的涌现才有了今天环保事业的大力发展，只要组织是干事情的，我就会支持。我也希望更多的动保组织成立，支撑起动物保护发展的事业。对于组织的评价，我想不是短暂的时间能够完成的。如果你这么早就定论，我只能怀疑你居心不良，动机不纯！
CYAPA在10月份参加大连动物保护训练营的时候就已经得到国际爱护动物基金会，行动亚洲，首都爱护动物协会等动物保护组织的支持和鼓励。我想包子同学不会怀疑动保界的智商吧，那么，唯一可以解释的就是你的智商或者是你的偏见。
但同时，包子文章中也有一点值得借鉴。一个组织是以做事为目的，而不是做形象的。但是这点我不知道包子是在哪里发现CYAPA不在做事情。我们虽然刚刚组建，但是已经开始积极策划活动开展，也希望通过这些活动能够帮助中国的动物保护发展。这是初衷也是目标。我想所有CYAPA人都是以此为方向来努力的，我们所有的人都是无报酬的，大家花时间，花精力来规划和努力都是值得称赞的，我不希望大家的努力被无知的人否定。也希望包子对自己的言行负责。由于CYAPA成立不久，如果发展中遇到的问题，也积极的欢迎环保界和动保界提出建议，以便更好的规范化发展。但坚决接受无证据的批评！
对于组织内部建设和项目发展，大家可以提出建议，但绝非是无端的指责！建议邮箱是info@cyapa.org.
至于包子在昨日发布的另一篇文章“[经验] 溪友们，再见！——小包子因今日不雅发帖被勒令封笔”，我在此说明，我没有联系过济溪要求处理，也没有联系过包子给他压力。包子文章下面的回帖很多都在猜测，其实大可不必，直接联系包子就知道真相了。
对于包子，我希望作为一个组织的主要负责人之一，言行举止要注意。不要给你的组织抹黑。慎言！慎行！也非常欢迎你监督我们新组织的成长和发展，希望你能够有一个有效的负责任的态度去提出来，我们对于自己的过错一定虚心接受，勇于改正！
我们接受批评，但不接受无知的指责；我们接受建议，不接受妄加定论；我们接受监督，但不接受偏见。也希望大家公平，公正的看待彼此，不是戴着有色眼镜妄加猜测!环保和动物保护都是需要大家共同努力去推动才能够完成的事业！我也相信群众的眼睛是雪亮的，对错自有后来的人去评价！
以上文字只是对包子文章所言，并不攻击包子本人，我觉得包子本意是好的，但是方式需要改进！上面所述如果有误，欢迎大家指正！
周小波
2010年10月25日星期一