11月7日走访野草文化中心感想
今天下午,我和小组其他成员一起走访了野草文化中心,收获了许多惊喜,现在把它记下来与大家一起分享。
因为是第一次去野草,路上塞车,又受到百度大妈的欺骗,公交车路线错误,所以比约定时间晚到了20分钟,心里十分忐忑。在办公室楼下,我们刚打电话,就碰见了野草的宣传负责人向运虹。她笑着跟我们打招呼,看起来格外年轻,像是一个大学生,后来才了解到她已经毕业几年了。随后,我们边聊边上楼。野草办公室给我的第一印象是它一点也不像一个办公室,像家一样,太温馨了。进去后,我们看到了成都野草文化传播中心发起人、执行主任--何磊老师。寒暄了几句,我们便开始交流起来。最初,我们还有一点放不开,坐下以后就为自己的迟到道歉。但何磊老师是一个特能侃的人。他跟我们讲了一个“塞车在成都三环”的笑话,表示毫不在意,逗得大家都笑出声来。接着,他讲述了一些自己的经历和感悟,渐渐引导我们加入了话题。他告诉我们他是在04年专职做环保的,曾经当过兵、经过商、做过记者,又和我们分享了一些当兵演习,家乡的变化等等好玩的事情。 鉴于我们对“野草”还没有一个系统全面的了解,运虹姐便总体介绍了一下“野草”。她说:野草的宗旨是不断地探索可持续生活模式并与公众分享,使环保成为人人都能参与的生活方式,而不仅仅只是一小部分人的事情。他们认为环境的污染是人心的污染造成的。保护环境要从文化传播开始。要治理环境的污染,就要从人本身入手,人才是最终造成环境恶劣的一大根源。野草通过传播可持续生活的理念,引领健康的生活方式,以此来促进环保公益事业,最终达到人人享有绿色生活环境的目标。“野草人”坚持“利己不损人,利己又利他,非其无私,方能成其私”的价值观念。野草的关注点是:1、开展活动与项目,推动公众参与环保,驱动环保生活化(如生态旱厕项目);2、关注心灵环保;3、传播文化理念。这些年来,野草开展了野草民乐团音乐会 ,“绿动未来·2008绿色创投项目评选活动” ,灾后“挑战命运、重建家园”励志演出,保护区水源保护生态旱厕项目,生态旱厕论坛,生态旱厕公益旅游,乐和家园生态民居建设,“生态城乡1+1”等等项目,并积极参与各种交流活动如受邀赴美考察、环保宣讲会等,推动公众认识并参与了环保。 了解到这些以后,我们又和何磊老师聊了起来,话题五花八门天马行空,无论是哲学还是爱情,无论是公益还是人生,何老师似乎都兴致盎然,侃侃而谈,大家的情绪都被调动起来,相谈甚欢。他是一个纯粹纯真的人,拥有一颗童心。跟他聊天,似乎自己都变得坦然起来,我们很自然的说到父母与子女的对立、传统贞节观念对女性的束缚等,在谈话中毫不避讳“强暴”“性”这些平时说不出口的字眼。聊天的时候,你可以什么都说,也可以什么都不说,仅仅倾听也是一种享受,就像在一个阳光温暖的午后,捧着奶茶斜躺在摇椅上,怡然而舒适。 随后,我们问何老为什么要起名叫野草呢? 何老师说:“1,、我们刚做的时候有一个约定,如果三年做不好就放弃,结果三年以后它没有死,很意外活下来了,像野草一样有生命力。2、你看(手指向野草的logo),野草代表着自然界最普通的一个植物,象征着环保同时也代表了我们的价值取向。3、就是‘草根’,我们定位自己是一棵民间的小草,在野不在朝嘛,呵呵。” 我们又问了一些关于野草的团队建设和项目管理的问题。 “我们的团队建设会让你们沸腾。”他笑着回答,眉目间满是骄傲:“野草的定位是:1、团队超越血缘跟家庭;2、希望这是一所脱离大学的学校。野草的人通过在这里读人,读自然,对社会,从而找到真实的自我;3、拥有非军队的执行力。我们要培养每一个成员都拥有独当一面的能力,不仅是‘人’,需要相互支撑,更是‘I’---站立的,独立的。 文化上:1、要通过制度来去‘窝里斗’,如同我们的价值观中提到的----利己不损人,我们坦诚在野草要发展自己,并通过制度确定下来,然后再是‘利己又利他’;2、人就是人,不把人工具化(在这里,他想我们讲述了“富士康”这一案例)3、消灭独裁,去‘老大’,一个不被监督的权利就会产生独裁,我们要坚决制止这一点。 制度上:1、野草实行全民所有制,工作人员都是理事----既是执行者,又是决策者;2、实行‘三权分立’制度,消灭独裁。 通过这些,我们希望建立一个‘乌托邦’,一个理想的团队,大家拥有契约的意识,每一个人都是独立的政治人。所以,我们首先要从文化、理念上达成共识,然后开会,大家都说出自己的建议,‘头脑风暴’,激烈的争论----我们把这个过程称为‘训政’,建立一个涵盖所有人员想法的制度。这样一来,我们花了很多的精力来完成‘相爱’, 因为只有相互认同了,才能一起去做。在这个过程中,我们回顾人生的历程,相互帮助,来找到真正的自我,用自己的眼光看世界,而不仅仅是沿着前人的脚步走下去。这样,就使我们这个团队拥有了强大的创造力,才能让野草走到今天。可以说,在目前的中国,没有一个像野草这样进行建设的团队。 对于项目管理,何老师很谦虚,向我们介绍了三种模式:1、输血式。野草有了资金→提出一个项目目标 →确定负责人→提供明确的计划书→讨论→通过并完善→实施→总体评估; 2、造血式—用商业手段来解决社会问题,如“生态1+1”项目; 3、倡导式。如沙龙,回应社会热点问题等,这种方式不考虑收益,只关注社会效益。野草会在不违背被社会制度的前提下,发出自己的声音,来唤醒人们的理性思考与反省,唤醒人们人们爱自己,爱生活,爱自然的意识。 时间过得很快,由于路途很远,我们不得不在6点多钟离开野草,每个人都觉得意犹未尽,只好约好下次有机会再去。这次走访收获真的很大,它让我有机会接触到了一个完全不一样的NGO,一个给人全新感受的世界。 成大观鸟研究会 唐玮 2010-11-7 |