推倒的是房子，拆掉的是历史

刘秀

2011年01月07日 凤凰网评论专稿


照片上，一位老人走过，在他的身后，是尚未完全拆除的房子，那个令人熟悉的“拆”还在墙上。这里，两个月前还是大连市内唯一一条、也是最后一条保存比较完整的老街；这里，一年前还是大连市政府公布的第一批不可移动的文物；这里，现在只剩下一片废墟；这里，是凤鸣街。


其实，不只是大连，类似的事情在中国这块土地上一直在上演着，甚至还将继续下去。1949年之后，北京历经三次旧城改造，原有两千万平方米的历史建筑，至今保留不到四分之一。原来北京3050条胡同，到目前只剩下四百多条。1月4日的《人民日报》上，登出了山西阳泉市平定县81岁老人痛斥旧城改建的信：“几年的旧城改建，几乎把一座平定古城改没了。”他质问，这究竟是改造旧城，还是毁灭旧城？


而这一切，只是国内城市大拆大建的缩影，推土机和铲车成为城市中最忙碌的机器，整个城市俨然成了一个巨大的工地。中国住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮甚至说过：“我们还至少有一半以上的住房在未来15到20年得拆了重建。”在一座座城市以新面孔示人时，承载着历史记忆和城市文化的老街、老建筑，湮没于飞扬的尘土中。而这些新面孔却让人感觉的如此的陌生，并且千篇一律。


建筑是凝固的音乐，是展现无遗的思想和情绪，是活着的古代史和近代史。每一座座老建筑就像一本生动鲜活的历史教科书，蕴藏着值得回味的历史典故和文化故事。在一定意义上说，老建筑就是一座城市的文化面孔。遍布各个城市大街小巷、风格各异的历代建筑物，彰显着各自城市的文化个性和独特品位。然而，当你无论是在北京、上海、广州还是大连，甚至到了一些县城，看到的只是千篇一律的高楼大厦、高架桥……华丽的外表掩藏不了内心的虚无，千篇一律只是彰显了历史和文化的空白，彰显了城市除了GDP毫无信仰。


记载历史和文化就存在两条并行的主线：一条是文字历史，一条是从古代到今天的建筑。它们相辅相成，时空对仗，雄辩清晰，浑然一体。于是，抽象的文字和直观的建筑就构成即可以思维想象也可以直接触摸的“文明史”。然而，中国人对于文字历史的重视几乎到了极致，每一朝都要为前朝立史，对于同样记载历史的建筑却漠不关心，甚至成为牺牲品。


在欧洲，第二次工业革命时期以及二战之后，都曾掀起过“城市更新”运动，试图以新建的高楼大厦取代城市过去的建筑，但这种做法都很快的遭到了质疑。尤其是19世纪末期，被誉为“拆毁艺术家”的巴黎行政长官奥斯曼，规划了现代化的巴黎，但是因为对老建筑破坏性的拆出，在法国至今褒贬不一。而欧洲保护老建筑的典范是巴塞罗那，在1992年奥运会之前，巴塞罗那老城区的公共设施滞后，贫民聚集。为了改变当时的这种状况，政府出钱对老城内的建筑进行了修缮，既没有拆除老房子，也没有强迫房内的住客搬走。如今，无论巴黎、罗马还是巴塞罗那，最吸引人的永远不是有多么的现代化，而是它们有着自己的文化、历史，这种文化和历史是走在街头就能感受到的，而不是非得跑到图书馆或者博物馆。


五十多年前，北京拆除了“表现落后反动的封建帝王思想”、“妨碍交通”、“占据建设用地”的大批古建筑。为此几近绝望的梁思成曾跪抱着一块城砖，仰望苍穹，大放悲声：“五十年后，你们会后悔的！”是的，五十多年后北京重建了永定门，重修了前门大街。拆迁凤鸣街的开放商也说，将保持原有的风格不变。然而，文物是不可再生、不可复制的，赝品始终就是赝品。一方面大肆拆除老街、老建筑，另一方面又要兴建复古建筑。试想一下，在复古建筑里感受城市的文化和历史是多么荒诞、多么可悲的事情。除了美好的GDP数字，我们是不是应该留下更多、更有价值的东西给后人？


凤凰网评论编辑 魏巍

刘秀

韩浩月：改造旧城 不能成为“屠杀”旧城




- 议论风生
“砸在我的身上，疼在我的心上！”辽宁大连一市民在看到工人抡锤拆除该市有历史文化价值的凤鸣街时，如是说。这条保留比较完整并被列入大连市历史文化遗产名录的百年老街，自去年11月初至今，已有近半建筑被拆除。(1月4日《人民日报》)
在同期《人民日报》上，还登出了山西阳泉市平定县81岁老人痛斥旧城改建的信：“几年的旧城改建，几乎把一座平定古城改没了。”他质问，这究竟是改造旧城，还是毁灭旧城？
大连凤鸣街和平定古城，只是国内城市大拆大建的缩影，推土机和铲车成为城市中最忙碌的机器，在一座座城市以新面孔示人时，也意味着一条条承载历史记忆和文化信息的老街，湮没于飞扬的尘土中。
市民的痛心呼吁，阻止不了城市不断加快的拆除步伐，有些拆除行为到了令人匪夷所思的地步。比如大连的凤鸣街，从照片来看，那些构式建筑外观非常漂亮，既不影响正常使用，更对市容市貌构不成“污染”，即便在保暖、防火等方面有所欠缺，也能轻松改善。在这些建筑远未濒危时就拆除，不但是浪费，更是对城市文化传统的“屠杀”。
每座城市都有它的文化记忆，这种记忆在老建筑身上体现得尤为明显。城市建设应把保护文化建筑的安全设为前提，能避免损伤则尽量避免，不能避免要想办法避免。在非文化名城，老街可能只有一条，拆完了就没了，失去了文化传承的城市是文明残缺的城市，看不见历史的城市是文化的“死城”。
《人民日报》发表的市民来信，将拆除文化建筑的动机，归于地方官员的“急功近利，想追求显赫政绩”，旧城改造涉及的房地产开发也被一些人当成了生财之道。这些的确是导致老街、旧城覆灭的推动力，但还有一条值得注意，那就是一些地方官员对现代化城市的理解过于片面化，认为现代城市就是高楼大厦，车水马龙。
有讽刺意味的是，一些城市一方面拆除老街，另一方面又兴建复古建筑。试想一下，在怪味复古建筑里感受城市的历史记忆和文化气息，将是多么怪异的事。

黎白南

在政府眼里，什么都得给GDP让路。

ye^狼

也许我们可以这样看待这样的问题

说不定这些房子也是当时的人们把更古老的房子拆了修建的
他们当时也认为重建的是千篇一律的房子，毁了文化

说不定千百年以后，我们口中这些盒子也会被后人认为的经典中的文化
在拆这些盒子的时候也会痛骂毁掉了文化

这样，就淡定很多了。。。

松果

额……这种说法……果然很……看得开……

爬五楼的快活

拆房子要花钱   建房子要花钱  同一处房子  政府出了两次钱

刘秀

呵呵，过去的人口没有这么多，所以很多都遗留下来了，现在的人口太多了，什么都得拆了……

刘秀

其实真正出钱的还是人民……

刘秀

这是发展的必经之路，可惜也很杯具，矛盾啊矛盾

黎白南

人在其位，得谋其政、。、、