关于我和松鼠的冲突，对论坛管理团队处理结果的建议

被封印的左手

首先叙述下事件经过吧

2011年3月15日，在没参加地球一小时那期讲堂，在这发表我的观点吧，欢迎交流http://forum.gsean.org/read-htm-tid-69428-page-1.html

就是这个帖子
我初衷是和松鼠开玩笑，所以看到包子回复“想女子想多了”，就回了“想女子想多了 楼下注意队形”
然后把这个帖子链接发到了大讲堂的群里，说大家可以回复下。
对于弄水了这个帖子，我在这里首先对松鼠表示道歉，我真的没注意到这个帖子不在茶馆版块。

然后松鼠回复，要求关键处理。我在群里看到松鼠很认真，就修改了帖子，把“楼下注意队形”去掉了。
关键说不是一个人这样会，不好处理，于是松鼠说“你不好处理我来处理”，用了管理员账号把我的账号禁言一天，并且把所有参与队形的人扣了威望。
事情发展至此，我对松鼠的行为表示理解，并且对他的处理结果表示接受。

然后当晚，holywood问我为什么被禁言了，我把帖子链接发给了他。然后他发了帖子，质疑松鼠使用管理ID进行相关操作。帖子链接如下：http://forum.gsean.org/read-htm-tid-69506.html

我由于是禁言状态，所以就QQ和他交流，说对松鼠这样做表示接受，他回答不是我的问题，而是管理团队的问题。
然后第二天上线，看到了处理结果如下：
关于论坛用户kefodshen擅自使用admins账户通报批评 http://forum.gsean.org/read-htm-tid-69540.html
关于论坛用户娱乐性回帖和admins账户使用处理决定  http://forum.gsean.org/read-htm-tid-69538.html

被封印的左手

然后，对于论坛管理团队对事件的认定，我是这样看的：
1、我确实号召了队形贴，但是我没有“强迫别人回帖内容”，因为我只是号召回帖第一行写上“想女子想多了”，而且松鼠提出反对后我就停止了队形建议，删除了号召内容。可以看到，很多相应号召的人回帖都是第一行是“想女子想多了”，然后后面是正常回复。
2、关于“造成恶劣影响”，我不知道是如何认定的。因为没有影响到这个帖子的正常回复，而且还有更多人看到了这个帖子。（队形的跟从者可以作证）通过群里聊天，我看到的很多人都是一笑置之，如果当时有人反对我会立刻修改掉。
3、关于对松鼠的通报批评。松鼠用了管理员账号是事实，于理却是不合适，但是也没有到“滥用”的地步，于情更是可以理解，毕竟是调侃性的灌水，扣分禁言的处理完全合理。就因为他用的是管理ID就要提出批评？那我只能说对管理ID的限制是防君子不防小人。
4、admins账户到底能不能给松鼠用？我表示支持少部分人可以使用这个ID。对松鼠来讲，申请版主要担负责任，他担负的很多，所以不可能负责什么，只能是有时间的时候偶尔帮忙。所以允许其使用这个账户是最方便的。很多次半夜有人发广告，都是松鼠悄悄上这个ID进行处理。
至于“滥用”的担心，我感觉是多余的。松鼠是知道轻重的人，不会做出“错误操作”导致“严重后果”。由此我要求松鼠合并帖子，他就让我找斑竹，理由是这个操作他不熟悉所以不能帮忙。由此可见，松鼠知晓轻重，是非分明，不会“滥用”。
5、不是我说论坛管理团队什么，但是这次的事情，如果没有论坛管理团队出现，就这样结束，确实是皆大欢喜的结局……管理团队对这次的事情太过紧张了。没错，这样看起来给了松鼠太多特权，但是松鼠担得起着个特权。少数几个人，花花、松鼠、何水……让他们几个能随时用admins账户我感觉没什么不好，没必要有那么多的担心。当然，用那个账户操作时候应该群里说一声让别人知道。
6、所以我建议撤销此次所有处罚，仅保留松鼠最初做出的那些。我和其他扣分的人不申诉，处理结果没必要更改。原则不是理由，有些死规则对于少数人是可以违反的。
戒律学，沉思之，实乃一门修养学，一位有涵养之人，将不受戒律所约束，其行高尚不阿，一切皆自然合乎戒规的，所谓君子处事，正直荡然，不偏不倚，进退得宜，是非分明，心胸宽阔，传递爱物，故不诈，不欺，不贪，不痴。
于松鼠，何须规则？

被封印的左手

我相信松鼠

那个帖子被处理了，但是我还是想打造个队形贴
队形贴并不是强制内容
第一行和我一样，第二行空格，然后第三行开始写自己想说的就OK

无止境

额
貌似原本是个小问题
但是因为你们俩在济溪的身份不同，所以造成了这种结果
在其位，谋其职，慎之，慎之
建议以后唠嗑可以换个小号，换了身份，会轻松点
同意以下内容
6、所以我建议撤销此次所有处罚，仅保留松鼠最初做出的那些。我和其他扣分的人不申诉，处理结果没必要更改。原则不是理由，有些死规则对于少数人是可以违反的。

何水

前两条，我只想说，这件事情只能说是撞到枪口上。过年的时候终于有时间，看了一下GSEAN，除了水帖就是水帖，一点点有营养的东西都没有。GSEAN现在要处理的事情，不仅是内部规范的问题，更是要清理水帖。是个老一点的会员都知道，GSEAN现在完全没有以前的规模和影响，任由此下去，只会有更多的人像我一样慢慢离远了罢。
    松鼠用管理员账号，你自己已经说了于理不合，那不是滥用是什么？我找你借钱，你没有及时借我，我就拿一把手枪去抢？关键说的不好处理，有没有说不予处理？松鼠为什么不是管理员了？是因为他自己辞职的。既然辞职了，为什么要把控一个最高权限的账号？坦白的说，从我当最低级的版主一直到现在，我都不曾有过这个最高权限的管理员账号。你明白那个东西的机密性了？不仅如此，我看过经过帖子之后，直接就在质疑，为什么这样一个不该拥有账号的人，拥有了这个权限的账号？这个是GSEAN该反省的原因之一，只不过是松鼠的这个做法暴露了而已吧。所以在这里我可以告诉你，他这个时候用了管理员账号并且在这个情况下用了，就是不正确的事情。

    你说他是知道轻重的人，真正知道轻重的人该做的是删掉废话的帖子，而不是扣分了事予以示众。你看到的是他删广告、合并帖子，你看不到的就是更多的人在删广告合并帖子。照你这么想，那么我敢告诉你基本是个版主都是知道轻重的人。为什么我在毕业了还会坚持写我大学环保社团和组织的经历，但是我现在不愿意把它更新完成了？为什么我以前可以每天7点之前起床删帖子但是现在我连看都不看了？除了时间精力的问题，毫无意义和营养的帖子，真的恶心到我了。而且请问你一句，你之前，写过有任何意义的这么长的帖子么？我这句话是在没有去搜索你的帖子的前提下提问的。如果你觉得有，你可以贴出来让大家评论一下，是不是有意义有营养的东西。
    GSEAN的水贴，不是一天两天的事情了。难道事情都会有这样的冲突发生，你就不希望有机会去治理的么？光凭你一个人现在的偏袒，我认为，无法改变任何结果的吧。
    希望你好好考虑一下你说的所有的话。

顺便，我个人支持目前为止所有 王雨峰 关键 刘丹 做出的决定。你们是好样的。

何水

http://forum.gsean.org/read-htm-tid-69506-page-1.html

顺便请你睁大眼睛看看会员的投诉再说你上面的那些话

被封印的左手

我看过那个帖子了
不知道你要我注意的是哪段？

被封印的左手

我是考虑之后写的，而不是冲动
我说松鼠那样不合理，没说他错，所以我的观点是不要严格“按理”
你和松鼠都是我很尊重的人，这件事上我感觉松鼠最初的处理是合理的，是扣分还是删帖取决于他的判断，关键处理水贴的时候也是扣分删帖都有之。
你说你没有过那个管理ID，但是如果你半夜有时间而且有心想做一些管理行为，我很支持你可以用那个ID
我灌水更多的是回复，而且自信无意义的比例在GSEAN里算少的
写的帖子里面最少有10+个有意义的应用性的帖子，而且都有50+的人看了回复表示用上了，也是因此我才愿意继续在这里写些东西。

雨吻花

管理团队就此事件处理上已经是最大的宽容。
此事在会员中也是闹得沸沸扬扬，此时管理团队如果不表态不处理那会是一个怎样的不作为？
admins的滥用，表现在随个人喜好地扣分加分禁言。其中禁言最为严重。
你和松鼠的私人关系如何，对论坛作出的贡献几何，这些大家都有目共睹，但不可作为此次通报批评的“铁券丹书”，有奖有惩，才是合理的。

guanjian

原则不是理由，有些死规则对于少数人是可以违反的。


一看就是个法盲。规则就是规则，死规则也是。
规则不适应需求了，需要的是修改规则，而不是违反规则。
只要规则没有变，就还是得按规则来。