济溪环保公益

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 2232|回复: 8

环境保护组织分类标准的新思路

[复制链接]
发表于 2011-11-14 05:47:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
环境保护组织分类标准的新思路



环境是人生产生活的环境,环境保护组织其实是保护人的,通过保护环境这个策略来保护人的组织,叫做环境保护组织。环境保护组织,是间接保护人的组织。
直接保护人和发展人的组织,叫做人权组织,叫做公安局,叫做政府,叫做党派,国家机器,叫做军队。
保护了鲨鱼,保护了宠物狗,拍死蚊子,吃鸡的蛋呢?为了人类的可持续发展,人要有选择、有策略地保护环境,让环境保持一种稳定,人得以从中得到更大的利益和更长远的发展!

我想,没有人愿意为了不让一只狗饿死,而把自己喂了狗吧!当然,也许有,但是肯定是被进化的历史长河消灭掉了,他的基因肯定不能传给后代吧!

关于环境保护组织的划分维度

高中生物学上,提及人的身体有八系统

运动系统,呼吸系统,神经系统,血液循环系统,消化系统,内分泌系统,生殖系统,免疫系统等
那么,我想请问一下,心脏这个器官,
是属于血液循环系统?
还是属于运动系统(运动心跳加快供血多)?
或者属于神经系统(心肌跳动是因为神经导致的)?
这么看来,心脏不能单独属于某个系统,而是很多个系统的一个部分。

那么一个环境保护组织,能不能用单的一种标准,给它分各类呢?我看不行!

现在,我给提出了几种不同的分类维度,这些维度,每一个都能周全地概括所有的环境保护组织。

第一个维度,以组织诞生地的行政区划为界限
如南京绿石为南京,中国青年应对气候变化行动网络为中国北京,当然也有诞生网络的组织。

第二个维度,以致力于的工作空间领域为界限
如南京绿石是以服务南京、辐射华东甚至全国,WWF是以整个地球为服务对象

第三个维度,是以工作的领域划分(开展的每个的项目主要目标)
保护动物的,废物回收利用的,或者保护整个生态的,或者是提高的环境意识的,或者为整个环保组织提供资助的如GGF、SEE等

第四个维度,是以工作的主要方式划分,顾名就能思义
广东绿点青年环境教育中心以环境教育为主要办法
厦门绿十字以公众倡导为主要办法
绿色珠海高校环境组织联盟,以什么为主要方式工作,还没最终确定

第五个维度,是以盈利性、政府性来划分的
那么多的环保行业的社会企业,是一种盈利性环保组织
也有很多非盈利性的环保组织
在中国,还有被逼无奈而以公司身份运营的非盈利性组织,也有模糊之处
更有环保局,是政府性的组织。
而政府,本身也是一种公益组织,保护人的权利的组织。


不知道,你能不能想象到,给一个环保组织强制分类,是如此的严酷和不科学,因为在一个环境保护组织身上,能够连起来无数的关系,这些关系都会阻止我们给它进行一个严格区分彼此的分类。

来我们举个例子看,

中国红树林保育联盟CMCN,

他要跟红树林中的各种动物、植物打交道,
要跟与各种动物、植物发生关系的人打交道——全国各地的保护红树林的人和破坏红树林的人——保护区、当地村民政府、企业(如以红树林为卖点的房地产)、污染源头利益方等,
要跟自身组织发展所需的东西打交道——人资如大学生、筹资如基金会和公众。

CMCN是一个点,在一个错综复杂的社会关系网和自然关系网中的一个点,怎么把CMCN用一种维度思维,单独归类呢?


马克思说,人是什么?
人就是一堆社会关系(以自然关系为基础)的一个节点,这个节点还要看历史的前后关系。
每个人都有自己的社会关系、自然关系和历史前后,都是独特的。

一个环保组织,也是如此,没有一种强制性的、必须是什么而不是其他的分类标签。
分类标签,是方便人的描述其特征的一种抽象工具,在某些情况下方便讨论的一个锚定。

你见过丝瓜络么?丝瓜干了以后的那个东西。
图片1.jpg
如果把丝瓜络的每个节点,代表一件物(人、动物、机构)的话,那么能够确定这件事物的相对位置的,就是与这件事物最接近的事物的关系集合。


这个节点,从来不是割裂的绝对的,而是与其他节点关联的、不可割裂的。
每个节点,也是与众不同的独一无二的。
你能够大致地给每个节点分个类,
比如按照颜色,这个点偏黄,那个点有点黑
比如按照位置,这个点靠里,那个点靠右

这只是方便我们观察和讨论罢了,指到哪里谈哪里就行。
如果偏要给所有的节点都分类以后才能开展其他工作,无疑是一种自杀的无用行为——因为最好的分类方式,就是每一个点都是一类。

最近,济溪在做中国环境保护组织的信息库,我觉得,可以不必在分类这件事上过于纠结,只要把所有的环保组织都搜集个遍,再把所有环保组织开展的项目方面,用模糊一点的,“关键词分类法”,分个类,就可以啦!我们是要通过分类来实现“人以类聚物以群分”的情景,最终让关注同一议题的不同机构(个人)产生出复杂的化学反应,找到最佳解,达成共赢局面。若要达到这个目的,“关键词分类法”可能是最好的一种方式。

使用“关键词分类法”的例子有很多——

维基百科词条分类:http://zh.wikipedia.org/wiki/Wik ... E%E7%B4%A2%E5%BC%95
TED演讲tag分类:
http://www.ted.com/talks/tags
科学松鼠会(右下的标签):
http://songshuhui.net/


实际上,我们的中国环保组织信息库,在涵盖了每一家环保组织以后,只要能够通过有经验的人,在1,社会关注度(最近鱼翅问题很火)  2,问题严重性(全球气候变暖)  3,其他的简便途径(如多家机构在做垃圾分类议题,那么就贴上这个垃圾分类的关键词)等方面,列出30、40个环境议题关键词,每个关键词背后都链接好相关的组织,就是最好的分类!


13

主题

344

回帖

1163

积分

黄河

积分
1163

社区居民

QQ
发表于 2011-11-14 09:40:23 | 显示全部楼层
尤其是在中国,不可能规定那么明确,好多事情只要诞生了,它就有着千丝万缕的关系。有时候最难做也就是那些没有被规定的模糊的部份。
江西农业大学绿源协会 万物有源!生命相济! lvyuanbuluo@163.com
发表于 2011-11-14 12:36:25 | 显示全部楼层
…………
摇头猫.gif
每个人都关心自然环境,理解、参与环境保护,与自然和谐相处,分享改变世界,爱济溪

39

主题

327

回帖

426

积分

溪流

积分
426

社区居民

QQ
发表于 2011-11-14 12:45:22 | 显示全部楼层
很受启发。谢谢哈~
聪明人能洞察事物未来的发展趋势。他们在发洪水之前养鸭,而不是养鸡。
发表于 2011-11-18 07:51:08 | 显示全部楼层
我个人认为关键词不能作为分类的标准,关键词作为一种索引技术,作为查找某些特定的资料文件是具有很快速的作用,也可以表达出对象的特性。但是关键词作为一种分类方法的话,太过于凌乱,关键词太多,导致没有条理。按照关键词分类完了,还得对无数多得关键词再分类。
目前我们所要做的信息系统,可以很直观的从地图上反映机构的具体位置,所以按照区域什么的分类本来就很直观的体现出来了。

从技术角度讲我是这么认为的:
这个信息系统本身是个强大的数据库,数据量的巨大是必须的。作为数据库,是需要通过数据库搭建来实现的,数据库本身不允许凌乱不堪。必须要按照一定的规则设计,这个规则就是我们说的分类。关键词索引,只是在模糊搜索中的一种搜索结果的方式而已,这个可以让系统开发人员想法增加这个功能即可。

综上,我认为分类还是必须要按照科学的分类方法:比如维基百科分类、比如物质分类、比如图书分类等。至于关键词,请开发人员将其作为索引关键词添加到数据库表中,以后可通过关键词模糊搜索。

一下是我初步整理的分类方法,但是不完善,可以表达出意思,可以继续完善。
环保组织工作领域的标准分类        
一级分类    二级分类    三级子类
1、资源保护类:         
    1.1土地资源   
    1.2水资源   
    1.3生物资源   
    1.4矿产资源   
    1.5海洋资源   
        
2、生态保育类:        
    2.1温室效应   
    2.2臭氧层保护   
    2.3森林保护   
    2.4草原保护   
    2.5生物多样性保护   
        2.5.1鸟类保护
        2.5.2昆虫保护
        2.5.3鱼类保护
        2.5.4其他动物
        2.5.5植物保育
        
    2.6湿地保护   
    2.7水土流失   
        
        
3、污染治理类:        
    3.1大气污染   
    3.2水污染   
    3.3固体废物污染   
        3.3.1垃圾处理
        3.3.2电子废弃物处理
        3.3.3再生资源利用
    3.4土壤污染   
    3.5噪声污染   
    3.6电磁污染   
    3.7光污染   
    3.8辐射   
    3.9农业污染   
4、环境教育类:        
    4.1学生环境教育   
    4.2社区环境教育   
    4.3能力建设培养
||| |||   济溪环境交流网络 www.gsean.org  ||| ||| ||| |||                      分享改变世界           ||| |||
 楼主| 发表于 2011-11-18 14:30:51 | 显示全部楼层
春子:我个人认为关键词不能作为分类的标准,关键词作为一种索引技术,作为查找某些特定的资料文件是具有很快速的作用,也可以表达出对象的特性。但是关键词作为一种分类方法的话,太过于凌乱,关键词太多,导致没有条理。按照关键词分类完了,还得对无数多得关键词再分类。
目前我们所 .. (2011-11-18 07:51)
好的我按照你的分类进行补充完善!
发表于 2011-11-18 20:06:59 | 显示全部楼层
环境保护组织分类标准本来是要征求青年环保工作者沙龙群里朋友的意见的,但是迟迟没有完善也就没有征求。你可以参考上面的思路,然后整理了再向群里以及论坛的朋友征求意见。当然不可能一步到位,总得说是一个有意义的事情,以后也可以继续完善。
||| |||   济溪环境交流网络 www.gsean.org  ||| ||| ||| |||                      分享改变世界           ||| |||
 楼主| 发表于 2011-11-19 00:56:21 | 显示全部楼层
春子:环境保护组织分类标准本来是要征求青年环保工作者沙龙群里朋友的意见的,但是迟迟没有完善也就没有征求。你可以参考上面的思路,然后整理了再向群里以及论坛的朋友征求意见。当然不可能一步到位,总得说是一个有意义的事情,以后也可以继续完善。 (2011-11-18 20:06)
好的,我在明天中午前提出一个力所能及方案,供大家讨论!
发表于 2011-11-19 21:41:15 | 显示全部楼层
meiizs:环境是人生产生活的环境,环境保护组织其实是保护人的,通过保护环境这个策略来保护人的组织,叫做环境保护组织。




....... (2011-11-19 12:11)
貌似说的是分类,没说定义呢。
||| |||   济溪环境交流网络 www.gsean.org  ||| ||| ||| |||                      分享改变世界           ||| |||
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

小黑屋|手机版|济溪 ( 京ICP备17053947号-1 )

GMT+8, 2025-1-12 12:10 , Processed in 0.041870 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表