观点中国：谁解释排污量增大水质变优的逻辑

济溪小编

[paragraph]来自：观点中国



根据长江流域水资源保护局最新数据，去年长江排污量达到339亿吨。面对如此大的排污量，市民近日开始质疑长江水还能否放心用。对此，长江流域水资源保护局副局长回应称，目前长江干流86%河段水质优于或符合国家地表水三类水标准，对长江水质不用过分担忧。（11月13日《武汉晚报》）


“长江有毒”的传说，早已有之。去年8月31日有报道称某国际环保组织发表《“毒”隐于江——长江鱼体内有毒有害物质调查》报告显示，在取自重庆、武汉、南京以及马鞍山四市的野生鲤鱼和鲶鱼体内，均测出了被称为“环境激素”、可致性发育和生殖系统问题的壬基酚和辛基酚。当然了，因为是国际环保组织，而不是国内环保组织，其结果就是很快遭到了“辟谣”。


“长江有毒”的消息再次传来，引起了公众的广泛热议。长江是我国第一大河，世界第三长河，流经十余省份，沿途有186个城市，有4亿民众生活栖居，如果发生污染，后果将不堪设想。因为长江是母亲河，甚至可以说，如果一旦“长江有毒”属实，其社会危害性，可能会不亚于任何一起食品安全事件。那么，长江究竟有没有毒呢？长江流域水资源保护局副局长臧小平给出的答案是，长江86%河段水质优于国家地表水三类水标准。


对于这个答案，许多人表达了这样的企求：我们不想听“86%河段水质安全”，只想知道那不安全的14%河段在哪里？水是流动的，86%水质安全与“对长江水质不用过分担忧”是什么因果逻辑？然而，比这更难理解的还有一句话，该副局长先说“排污量在逐年增大”，后又说“水质安全河段由前几年的71-76%变成了现在的86%”，然后让公众不要对长江水质进行没必要的担心——这是“神马”逻辑？


按理说，长江有没有污染，并不应该成为一个可以争论的话题。因为地方政府环保部门本应该承担起保护水源、保证公众饮水健康的责任。但是，还是因为那个地球人都知道的关系——被GDP绑架了的地方政府，已经搞不清清除污染重要还是发展经济重要了。根据环保部2006年一份调查报告，全国有2万家化工企业中，位于长江沿岸的就有近万家；数据显示，2008年，长江接纳废水量超过210亿吨，占全国废水排放量的30％，这其中，约70％是工业废水。可以看到，“长江有毒”的背后，是工业的发展，是GDP的增加。

毛驴

十九

坑爹的统计学。
十户人家，一家千万富翁，九户贫农、
平均起来都是百万富翁
TM扯淡的大概数据！

来来往往

不知道是怎么算的