太湖百亿治污是“中国式治污”的标本

济溪小编

[paragraph]太湖流域自上世纪80年代起开始治理，2007年，太湖蓝藻爆发致200万人断水，江苏每年投入20亿元专项资金用于太湖治理。至2011年底，5年间，从太湖打捞蓝藻达280万吨，蓝藻依然每年爆发。水利部副部长曾坦承，太湖流域60%以上的集中式饮用水水源地水质劣于三类。（《广州日报》2月1日）
    江浙一代，是我国“鱼米之乡”的核心地段。之所以能成为我国历史上著名的“鱼米之乡”，位于江苏浙江两省之间的太湖功不可没。然而，伴随着经济的发展，太湖和其他一些国内比较大的淡水湖一样，环境渐渐恶化，面积渐渐缩小。虽然地方政府年年在治污，可是地方老百姓仍然不敢放心用水。看来，“经济越发达水越黑”，在现在的语境之下，并非没有存在的道理。这其中，最典型的标本，莫过于太湖治污。
    太湖污水治理的问题出在了哪里？是什么原因导致太湖越治越污？这百亿资金又花在了何处？成效几何？看罢新闻，我们就会发现，太湖治污的过程本身就是一个笑话。太湖治污是一项斥资上百亿的大工程，美其名曰“输血换肾”，即在无锡与苏州交界处，开发了一条望虞河，北起长江边的耿泾口，流经嘉陵荡、漕湖等数个湖泊后，在沙墩口注入太湖。它从长江引水，注入污染严重的太湖，“输血换肾”。太湖治理者们对这项“引江济太”调水试验工程寄予厚望。
    他们假装在治理，我们假装在相信。一方面，“共饮一江水”已经成为历史，“毒阴于长江”的报道告诉我们，长江已经不再是那条干净的母亲河了，将长江水引入太湖的“输血换肾”的做法，可能会给太湖带来新的污染物，太湖很可能会成为那个集体卖血而得了艾滋病的“绝症村”；另一方面，即便长江水是干净无污染的，不堵住太湖周边污染水源的摄入，治理太湖也永远是个伪命题。中学时我们都做过“进水管和出水管”的数学题，如果不能堵住污染源，相信“输血换肾”的作用仅仅限于“稀释”，而断然不会得到根治。
    有污染不可怕，怕的是没有治理；治理无效也不可怕，怕的是没有治理无效之后的反思和自察。对于以治理太湖为代表的“中国式治污”而言，最可怕的不是有污染，也不是治理力度不大，而是“年年治年年污”的可怕现实。治污好像是个“无底之洞”，治污费又不容易实现公开透明，又加之污染源没有根除，治理的效果又能好到哪里去。地方政府每年投入几十亿元的治污工程，改善不了太湖的水质的原因，也正在于此。
    太湖仅仅是我国水污染状况的一个样本。一个更恐怖的数据早已公布：去年3月份，国家发改委相关报告称，我国主要污染物排放量巨大，环境污染严重，人民面临的生存环境比较恶劣，超过四分之一的居民没有清洁饮用水源。与此形成对照，我国也不是没有治理，拿国家级工程“三河三湖治理工程”来讲，从2003年到2009年历时六年，我国投入资金910亿元，集中对“三河三湖”水污染问题进行治理。但2010年，审计署发布的审计结果称，我国“三河三湖”水质依然较差，巢湖、太湖、滇池的水平水质仍为V类或劣V类。这时，我想到了一个悖论：假如污染都治理好了，环保部门就都可以关门大吉了。
    污染源，显而易见，可我们仍然不去选择关停相关企业，而是要公共财政大兴水利工程，这种做法无异于南辕北辙。可以看到，治污的行政思维一旦出现问题，就是出现再大的污染源，权力也会视而不见；进一步说，最大的污染源并非是那些产生污水污气的企业，而是在于权力内部的GDP崇拜与寻租现象。在权力、GDP与企业利润最大化三者之间，公共利益早已被抛至了脑后。至于花多少钱治污，好像也就是个面子工程了。（王传涛)

希怀

不仅是太湖，中国好多湖都污染好严重，治理污染源任重而道远