归真堂事件之我看

蓝水孑君

最近归真堂事件实在闹得是沸沸扬扬，在我们环保圈那更加是群情激奋啊，我可以说是其中少数比较冷静的几位。经过在QQ群里，和邮件里和部分人的激辩，感觉还是需要写下这样的一篇文章。可能这篇文章的观点会引起大家的不快，可是，我想说的是，这就是事实，你必须面对和承认的。

首先，我想先表明我的观点。我是赞同保护熊的，这就和我反对吃鱼翅一样，这样的观点我在任何时候都不会动摇。可是这不代表我同意现在部分人士在抵制归真堂方面的做法。

下面我就来说说我的个人观点：

其一，活熊取胆本身，是被民众和媒体肆意的扩大，造成血淋淋现实的一个简单事件。活熊取胆汁和取胆本身就是两个概念，我不否认这些行为都会给熊造成一定程度上的危害。

其二，归真堂本身是一个合法的企业，其拥有较好的技术和设备（等等，先别急着喷，我的话还没有说完）当然了，再好的技术和设备，也不可能造成真正的无痛苦，就和先在再好的医疗水平，再是小手术，也不可能不疼一样。可是这相对于一些没有资质的黑作坊，要好的多了，对于成品的安全性更加有保障，对黑熊的伤害也相对来说要小的多。

其三，这是我问了每个和我辩驳人的问题：如果我們關閉了合法的人工飼養繁殖的黑熊廠生產的熊膽，而人工合成的又無法被社會接受，那麼遭殃的是誰？我想说，这是生活在大自然丛林中的野生黑熊啊~。在没有人工养殖的时候，猎人们大肆捕杀黑熊，只为了那几克的胆汁。这样难道就不残忍了么？

其四，很多人和我说，关闭归真堂，对于整个熊制品来说能起到杀一儆百的作用，那么我想问下，他们有敬畏之心吗？他们知道什么是怕么？关闭归真堂，非但不能祈祷威慑作用，反而在给那些黑作坊、小作坊，猎杀者以可乘之机，瓜分归真堂的市场。呵呵，这就是你们所愿意看到的？？

其五，就算你们侥幸成功了，你们打算怎样处理被你们“拯救”出来的黑熊，放归自然，被人类饲养了的，他们怎样回归自然？他们能够适应的了么?办救助站，呵呵，那不是小猫小狗，这个需要一大笔的资金，仅仅依靠几个基金会，他们能维持几年，小猫小狗，还可以让“好心人”领养。你难道要让人领养黑熊？呵呵，你们有考虑过么？

其六，看到这个图想到的，如图，奶牛会怎么想？怎么没有人提出保护奶牛的？同样，我问了一些人，他给我的回答是：牛奶是我们平时吃的喝的。但是熊胆呢？好家伙，原来是这个原因啊，牛奶是我们吃的起的，一罐鲜牛奶最贵的也不过10块多。熊胆我们吃不起，所以要抵制，看着这观点，我怎么越发觉得，这是在仇富，不知真心想护熊啊，难怪叫的那么凶呢~典型的：吃不着葡萄说葡萄酸的感觉啊~

最后，我想说的是，现阶段，中国完全陷入了名人效应中，越来越多的名人参与其中，加上部分NGO和基金会，乃至一些动保人士的推波助澜，把整个事情的舆论倒向一遍，可是他们完全弄错了方向，在这个问题的供需上不是像先有鸡还是先有蛋那样的复杂，而是十分简单的，因为市场上的需求在不断的扩大，所以归真堂才会提出上市的申请来扩大生产。没有那么大需求，哪个企业敢盲目的扩大生产，经济危机的惨痛经历还在眼前呢？所以，我们需要呼吁的不是关闭熊场那么简单，而是要让人们主动的选择人工合成药品。而这个，需要走的路还是很长的，那么在这期间，为什么不能够让归真堂这样具有资质的企业继续存在呢？让归真堂和人工合成企业在市场的环境中自由竞争，将最终的裁判权交由市场来决定，通过完全市场环境，优胜劣汰，何乐而不为，当人们自然而然的发现人工合成产品真的可以完全替代熊胆制品的时候，而且价格也仅仅是他的几十甚至几百分之一的时候，人们何乐而不为的选择人工合成品呢？

现在整个局面看似被NGO等人所控制，其实从这点完全可以看出归真堂的危机公关显然比他们做的要好~当归真堂开放参观，把专家学者挡在门外的时候，为什么专家学者不能够让人工合成的药品企业开放参观讲解呢？

在他们眼中，只有关闭归真堂才是重要的，而其他的，他们都不去考虑。

最后，我想说資源的合理利用，我們的專家和學者，包括我們的動保和環保人士，需要有一個明確的思路，解決問題，不能盲從。路要一步步的走，飯要一口口的吃，尤其是在中國這片滿是愚昧無知者的中間，更加不能操之過急。對於合法的企業，我們不能夠衝動。
还有，我希望所有参与抵制这件事的朋友能够冷静，三思，想想野生的黑熊吧，不要将野生的黑熊推入万劫不复的深渊啊~


在这，我再次申明：我的观点，我是希望让黑熊制品真正的能够被人工所替代，但是，目前我们不具备这样的能力。



写在最后的话：

本文仅代表我个人的观点，本人不是归真堂的托，也不是他们的水军。本人亦不是NGO的托或水军，只是站在旁观者的角度来看待这样的一个问题。

我希望的是在目前的情况下，能够最大限度的保证野生黑熊不受侵害。





                                                                                                                                                             蓝水孑君

                                                                                                                                                   2012年2月25日

蓝水孑君

我希望读到的能够仔细想想我说的~

kefodshen

想起了打狼救鹿的故事
所谓好心的结果是鹿也不行了
这个故事告诉我们事物是相互联系的

最后觉得挺悲哀的
真正急切需要保护的却得不到关注

蓝水孑君

kefodshen:想起了打狼救鹿的故事
所谓好心的结果是鹿也不行了
这个故事告诉我们事物是相互联系的

最后觉得挺悲哀的
....... (2012-02-25 17:04) 

                               
登录/注册后可看大图

是这样的，现阶段我们所有的人，几乎都把目光转向熊制品，无论是动保的，还是做环保的，又或者只是做慈善的，都将目光集中到了这上面，企图用这样的方式来解决一个问题。他们并不全面的考虑问题，而是典型的头疼医头，脚疼医脚。而且不管这样的治疗方法会不会有副作用。
全世界，有多少种动物在濒临灭绝，他们几乎视而不见，却对这问题，小题大做。

龍龍

说得有道理，但是交给市场竞争我觉得不可能，市场需求到底还是会偏向于活体而非合成吧？试问，假如熊胆真有效，多少人会选择化学合成呢？

蓝水孑君

龍龍:说得有道理，但是交给市场竞争我觉得不可能，市场需求到底还是会偏向于活体而非合成吧？试问，假如熊胆真有效，多少人会选择化学合成呢？ (2012-02-25 18:40) 

                               
登录/注册后可看大图

市场的需求，现阶段是偏向于熊胆原汁，毕竟合成品未被大众所接受，所以我们需要引导大众知晓合成品能够替代原汁。
我在这可以明确的回答：熊胆真实的存在药用价值，不必假如。
可是熊胆制品的价格高昂，而可以形成替代产品的合成药品价格相对低廉，现在大众对合成产品知晓度远没有熊胆知晓度高。
所以我在最后的时候提到了，我们NGO，为什么非要应邀去参观归真堂，而不能让合成药品的厂家来邀请专家、NGO、媒体来参观调查呢？公开所有的临床数据呢？这样让大众信任。为什么只有归真堂会用媒体公关呢？对不对~
这不是大众偏向谁的问题，双方如何来掌控消费者，来引导消费。
谁的价格低，谁的疗效好，消费者就会选谁~

蓝水孑君

蔚蓝事业:围观 (2012-02-25 21:42) 

                               
登录/注册后可看大图

謝謝

被封印的左手

学药学的说
中医大部分成分  人工合成很难代替  药效等都会折扣

关注黑熊的不如先保护鲨鱼和鲸鱼


而且那些熊不算野生的，不受法律保护

失格君

看了之后顿时清醒了，之前并未考虑这么多。好像NGO面对大多数这类问题的方法总是抵制、关闭、拒绝，不知道是不是能有相对柔和的引导方式去解决。

被封印的左手

打DOTA的时候
对面一路强势 针锋相对的话 胜负难料

我更喜欢趁机打垮对面其他两路