【CEF分论坛】：GGF青年环境组织的项目对话

我是ttt · 发表于 2012-5-5 23:55:31

GGF青年环境组织的项目对话

5月5日上午，GGF青年环境组织的项目对话分论坛在广州小洲村小洲礼堂举行。邀请到GGF中国青年组协调人李舟，重庆青年环境交流中心总干事郑建，中国红树林保育联盟项目总监冒晓立作为嘉宾与大学生环境组织分享在项目申请等方面遇到的一些实战经验。以提高同学们的项目管理能力。下面是论坛内容：

【答疑环节】

同学问：环保是从细节做起还是要做得很宏大？

郑建（下面简称郑）：

环保可以有阶段性，就像上梯子一样，可以从细节入手，立足深远。

方（下面简称）：

现在很多大学生社团关注大的环境问题，却连自己的校园环境都忽略了，这是不应该的，我还是比较支持从细节做起。

问：现在很多组织企业都觉得大学生组织传承性较差，不是适合的资助对象，不愿意资助大学生社团，我们应该何去何从？

李舟（下面简称李）：可以选择像 GGF这样的资助方申请，他们不是特别在乎项目内容，更关注人的成长，主要是让他们试做。

郑：符合不是迎合，不要因为资金而改变项目的初衷、性质。可多去了解各方资助信息。做项目主要是看过程，看是否得到锻炼，即使项目做失败了也不做假，而要认真总结，不要迎合资助方，要去迎合环境需要。在申请项目的时候不要总说我们做过什么、得过什么奖，而应该介绍团队的队员等信息。

问：在进行环保教育时，当对象是农民工子弟小学、偏远地区小学这些时更容易得到资助，为什么呢？

方：你们学校周边小学的环保教育可能靠你们自己的能力就可以进行了，但去偏远地区进行环保教育时比较需要他们的资金支持，资助方可能主要考虑到这方面。

【资助方的困惑】

方：我们资助项目有时会从印象去判断，以前曾经做成功的组织，我们更倾向于反而一些新社团态度好负责任，项目做得比较成功。所以年轻社团不要因为没有经验而退缩，要勇敢申请。老社团要保持，不要虎头蛇尾，资金是来成果来换的。

郑：打铁还需自身硬，一个组织要有自己的知识储备，团队要协作。方案要经过头脑风暴才能完成。资金预算要实际，没有必要的花费可以省去或者找替代。

【互动环节】

主持人问：在草原地区，随地大小便、横穿马路、使用不洁能源、破坏草原生态环境，那个最严重？

答：随地大小便，会产生较严重的卫生问题。

主持人：答案不是最重要的，随地大小便肯定不是最重要的，在辽阔的草原地区，这样的卫生问题并不突出，反而集中大小便会引来野兽。我想通过这例子说明，在了解社会需求时，要打破自己的预设理念。

李：现在有些组织在申请项目的时候，抱着碰运气的心态，没有什么诚意，这只是在浪费双方的时间。大家都有好多梦想，但有时候连一些基本技能都缺乏，像word，excel这些。有些组织计划有改动也不通知我们，这是一种态度问题，我们怎样去信任他们呢？有些则怕出问题，希望完全按计划，其实出问题没关系，出了问题就去沟通就好了。我们就是伴你成长的，等你做得成熟了，我们会介绍更好的资源给你们，比如培训、留学等，所以大家要把目光放长远。

【答疑环节】

问：为什么环保要本土化，要当下化？

郑：跨区可能能力不足，但可行性够、框架经得起推敲也是可以的，这是不矛盾的。当下化则出于环境问题的迫切性。

方：鼓励本土化，路费等也是一种浪费。

问：当因为资助方原因导致项目延迟、缺乏指导监督时，我们应该怎么办？

李：要建立自己的内部监督机制，但如果资助方无节操，就只能努力去沟通解决或者寻求别的资源。

问：项目应如何立意？评价体系如何建立？新环境教育与传统的环境教育手法、方法有何不同？

答：这个在相关的网站论坛上都可以了解到。而对于环保教育，我们希望建立可持续的环保教育体系，它的对象主体都是基本不变的，所以我认为环保教育没有新旧之分。我们通过项目锻炼大学生，然后让大学生去教育小学生等群体。

【分享环节】

主持人：大家一起分享一下项目资金来源吧。

答：团委、政府、企业、科研单位（如参加科技创新等）、校友、往届社团成员（通过明信片等方式让他们了解社团活动）、募捐（不合法，可能会带来被解散的风险）