能源革命可使全球二氧化碳排量到2050年减半

lvzi

“如果现有的能源政策基本不变，那么到2050年，全球二氧化碳排放量将是当前水平的两倍；而如果采纳‘能源革命’的做法，提高能源利用率和使用可再生能源，那么到2050年，全球二氧化碳的排放量将仅是当前水平的二分之一。”4月25日,由欧洲可再生能源委员会等机构历时一年多研究撰写的《能源革命》报告在中国发布，“为应对气候变化而使用清洁能源”成为报告的主题。

　　根据该报告，2004年至2005年，全球投向新增可再生能源的资金从300亿美元上升至380亿美元。其中，绝大部分增加额来自对太阳能及风能的大规模投资。投资额排名前6位的国家分别为德国、中国、美国、西班牙、日本和印度。其中，中国和德国的投资额均从60亿美元增至70亿美元，居各国之首。德国主要将资金投向风能和太阳能，中国则主要投向小水电和太阳能热水器。美国排在第三位，投资额约为35亿美元，之后是西班牙和日本，分别为20亿美元，最后是印度。

　　德国能源专家斯文·泰斯克在北京表示：“在风能方面，欧盟仅去年一年的新增装机容量就达到700万千瓦。其中，德国和西班牙的发展居首位，当年的风能新增装机容量分别为180万千瓦，但目前世界上最大的风能市场是美国，年新增装机容量达到240万千瓦。”中国的风电产业近年迅速壮大，2005年在原有80万千瓦的基础上增加了50万千瓦。

　　随着经济的迅速增长，中国已成为仅次于美国的全球第二大温室气体排放国。近来，国际上要求中国控制排放的声音也越来越响。中国政府不仅制定了到2010年将单位GDP能耗降低20％的目标，而且在可再生能源方面，还制定了新的目标——到2020年将可再生能源在一次性能源中的比例提高到16％。

　　根据《能源革命》报告的研究，中国完全具备大力发展可再生能源尤其是风能和太阳能的条件和能力。到2020年，风电和太阳能光伏装机量可分别达到1．18亿千瓦和2500万千瓦。而且，泰斯克表示，中国目前将近80％的能源来自烧煤，按照传统的能源政策，到2050年中国的供电需求量将是当前的5倍；而如果进行‘能源革命’，那么到2050年，中国52％的能源将来自7种可再生能源，且能效的提高会使供电需求量仅为当前的3倍。

　　2004年，在中国的能源结构中，可再生能源仅占3％。泰斯克告诉本报记者，德国在1991年时，可再生能源的比例也是3％，经过16年的发展，目前可再生能源在德国能源结构中的比例已变为10％，而且过去5年的发展尤为迅速。他相信，随着技术的提高和政府的重视，中国可再生能源将会大为普及。清华大学能源经济专家张希良表示，我国目前太阳能光伏发电每度约为3．7元，风能发电每度约为0．6元，普通百姓最为熟知的煤炭发电每度仅为0．35元至0.4元。随着技术的提高，张希良认为，到2020年，风能发电将与煤炭发电的价格持平，因此，风能的普及率将大大提高。（刘坤喆）

  
来源：中国青年报

倔牛

“其中，德国和西班牙的发展居首位，当年的风能新增装机容量分别为180万千瓦，但目前世界上最大的风能市场是美国，年新增装机容量达到240万千瓦。”

这句话有漏洞：当年的风能新增装机容量“分别”为180万千瓦。 有这么说话的么？既然用到了分别这个词语，就不应该只给出一个数据。

倔牛

这篇文章很荒谬！
没有证据说明可以50年后二氧化碳可以下降到原来的一半。
即便是中国50年后能源结构发生了改变，按原文所说，“到2050年，中国52％的能源将来自7种可再生能源，且能效的提高会使供电需求量仅为当前的3倍”。
假设，现在每年用100度电。
按照现在能源结构，目前有80度电由非可再生能源产生产生（原文说，2004年，在中国的能源结构中，可再生能源仅占3％。）。
同时，根据“2050年，中国52％的能源将来自7种可再生能源，且能效的提高会使供电需求量仅为当前的3倍。”，我们可以算出，2050年我们需要用300度电，其中，有约48%的非可再生能源，即有大约150度电由非可再生能源产生。

由此，我们可以看出，从80度到150度，我们中国的非可再生能源的发电数量在上升，而且上升了近一倍。
中国，即将赶超美国成为第一的排放二氧化碳的排放大国。既然按照《新能源政策》中国的二氧化碳将倍增，我们没有理由相信，《新能源政策》2050年将使全球二氧化碳排放量减半。