这是跪着要钱？（赵中）

张可馨

原文链接：http://www.greenyouther.org/page/?id=1176

请输入描述

摘要：对这些刚性需要，草根组织不需要做假账，也没有能力贴钱做项目。把理事作为项目专家，签收了专家费再捐还给机构；把工作人员变成实习生；再预算一笔税款不可预计费用……

@赵中cn：刚完成了一份筹款申请书，发现许多基金会挺傻的，也低估了草根组织的智商。不支持人员工资，不支持行政费用。对这些刚性需要，草根组织不需要做假账，也没有能力贴钱做项目。把理事作为项目专家，签收了专家费再捐还给机构；把工作人员变成实习生；再预算一笔税款不可预计费用……办法总是有的！（4月19日）

@-晓晚-：根本就是不合理的要求。最应该支持的就是这部分。


@宣掌柜：不能改变的只能变通。


@我在安龙：草根组织没办法才如此这样。


@燕子不小了：不如拿这种基金会出来晒吧？     
——@安猪安心做猪: 晒晒更健康。
——@麦田老猫：同意！这种取巧的方式，有点像跪着要钱的感觉//@巴索風雲: 其实我不喜欢这种取巧的方式，为虾米一切不清清楚楚，明明白白，我宁愿不申请，如果大家都抵制，就能改变这种局面。

@花甲小猪：基金会此类规定无异于“逼良为娼”！——民间公益组织为了做好项目、实现理念，竟然不得不也学着那些GONGO而做假账！

@Agaguk：资助方的审计也不是吃素的。领报酬是要签字的，和理事名单对一对就知道了。@乐施会Oxfam的协议中明确限定机构不能接受工作人员、志愿者“回捐”的（不可预计费用通常是最后付的…不允许回捐的设计是为了避免机构“强制回捐”）。工作人员“变”成实习生不算“作假”么？喂神马不明说不给人员费不干了。
——@梦想行动派派俏：所以公益圈不是“傻子”就是“骗子。
——@雨荷的凤刀：回复@Agaguk：都太低端了鸟，要不，哪天偶开课，深度培训下：如何做公益预算的技巧，先罗列目前常见的，再说说偶发的，然后再叫兽点，商业借来点。原则是：不能有給查出来的风险鸟。
——@薛振冰：申请资助的NGO也需要一定的谈判或者说服能力，如果通过沟通还是不能解决，那么或者选择放弃，或者选择另行筹集额外的行政费，造假或者自行编排肯定是不合适的。
——@小高高妹：回复@薛振冰：哎，这件事吧，也真没那么容易就解决了，双方立场不同，给钱的人大部分都想不负人员成本，所以除非你的项目很突出，否则就没有这方面讨价还价的资本。中国人民也是智慧大大的，签字可以找其他人签嘛，不过这也真是没办法的办法，不申请不知道难处呀，没有资源的小机构也只能这么苦逼。

@阿强同志：绝大多数中国的基金会都把民间组织工作人员当免费机器人，不给行政预算，以为这些人不吃不喝只干活。就算我们吃的糙一点，也要买把干草填肚子吧？


@OF糖糖：应该把这种对话上升为公益资助者和操作者之间的了解互信，而不仅仅是基金会和草根机构之间。试问基金会的这些个要求又是哪里来的？还不是它们的资助者、发起者？公益组织作为一个整体，需要对外倡导理性经营、持续发展的理念，而不是抢眼泪指数、拼管理费用。这种行为和商家打价格战一样，没技术含量。


@雨荷的凤刀：让我想起来了，国五条出台前排队离婚的人们。你跪着赚钱，耍点小技巧，还出来得瑟，先提示下EQ是真的！

欣源萝卜

唉，提到钱，对于我们来讲，就是那么的难，那么的无可奈何啊

jerry.h

将来我做自己的企业，或许会建公益基金吧；会有一部分给环境项目。
注意 是“项目”经费；也就是 一个目标清晰明确、解决具体问题的项目，负责它的团队所需要的基础硬件费用。

jerry.h

如果一个团队，连最基本的行政管理费用都没有办法自己维持的话.....
就好像....我们还没长大的时候.....假如我们自己的还没能养活自己、维持生存底线，那么我想眼下最要紧的，或许不是去为这个世界解决那些相对“沉重”的问题；就是说....

jerry.h

以前温总理有天不是对北大的孩子们讲“仰望蓝天、脚踏实地”麽。
就是这个道理，就是我想要表达的。我们做环境保护，很大程度上都是volunteer的初衷多一点嘛。我们的愿望也很简单，就是希望几百年后我们的孩子们，还能和我们拥有同样干净澄澈的天空....

jerry.h

可我觉得，从孩子到男人的蜕变，所谓的成熟，就在于....
不是幻想的褪色、不是梦想的磨灭；而是如何用自己的智慧支撑起一个“理想”；也就是把自己心中最美好的愿望，在现实环境中找到合适的土壤，用合适的方式浇灌培育ta成长。

tulip1

目前更需要的是人，人是需要一定物质基础滴

济溪小编

空谈梦想的是少部分人，各个机构要做好事情，首先要拥有具有竞争能力的人才。

失格君

人才的大量流失很大一部分就是因为缺乏物质支持