guanjian代表济溪环境交流网络参加“环保NGO在环境公益诉讼中的角色和作用”调研项

春子

“环保NGO在环境公益诉讼中的角色和作用”，到底是什么角色？这个要明确。

guanjian

春子:“环保NGO在环境公益诉讼中的角色和作用”，到底是什么角色？这个要明确。 (2013-07-24 18:09) 

                               
登录/注册后可看大图

环保NGO在环保运动中以及以往的公益诉讼案例中起到过很重要的作用（比如污染事件的发现，通过宣传引起社会的关注和政府的重视，或者直接发起公益诉讼，推动政府和相关企业整改）
当前公益诉讼的主要问题是污染事件多，但诉讼少，主要是来自政府方面，缺少NGO、志愿者参与（有实力参与公益诉讼的NGO并不多，且能力有待提高）。
公益诉讼案件中，NGO应该起主导作用，应该把环保公益组织放在第一位，希望能够政策放开，让更多的环保组织参与到公益诉讼中来。（此为环保组织和<贵阳>政府司法体系代表共同的声音）
目前在贵阳，只要是具有合法身份的组织，提出的合法的公益诉讼，法院都会受理。同时希望可以促成NGO、司法、行政三方联合的联动平台，通过不同的渠道应对和处理环境问题。（此为贵阳法院代表的声音）。
环保组织能够以很多种方式参与环境保护工作，公益诉讼只是其中之一，但绝非强项，且绝大多数环保组织都不具备这样的实力，环保组织想要参与公益诉讼，还需要加强自身能力的修炼（此为个人感受）。

春子

中律原咨询（北京）有限公司和发改委有一个关于ngo立法研究的项目，想在成都开展调研，本来是推荐了济溪。他们的内容是：当前国内NGO（NPO）所面临的问题和他们的要求以及政府官员的态度和看法。觉得这个成都城市河流研究会和成都根与芽更适合，并推荐了他们。
看到在重视这方面工作的人在研究很欣慰，但是研究成果到底应用在哪？NGO如何利用自己的能力推动有利于NGO发展的立法？这些还是需要每个NGO人，特别是环保类NGO的朋友们思考和努力啊。

holywood

怎么不是代表贵州绿家园呢……

被封印的左手

holywood:怎么不是代表贵州绿家园呢…… (2013-07-25 22:10) 

                               
登录/注册后可看大图

前总版主吧
貌似在场只有这一个人和GSEAN相关

guanjian

holywood:怎么不是代表贵州绿家园呢…… (2013-07-25 22:10) 

                               
登录/注册后可看大图

是春来委托我代表济溪去参加这个座谈会的，连和我同去的同事詹炜，报名参会时也是济溪的名义，这个会议济溪是收到邀请函的，而贵州绿家园根本不在受邀之列，相当于是渗透进去的。当然，到了会场之后，我是代表济溪，他就代表贵州绿家园了。

holywood

guanjian:是春来委托我代表济溪去参加这个座谈会的，连和我同去的同事詹炜，报名参会时也是济溪的名义，这个会议济溪是收到邀请函的，而贵州绿家园根本不在受邀之列，相当于是渗透进去的。当然，到了会场之后，我是代表济溪，他就代表贵州绿家园了。 (2013-07-25 22:42) 

                               
登录/注册后可看大图

贵州绿家园 尚名声不显

guanjian

holywood:贵州绿家园 尚名声不显 (2013-07-26 00:25) 

                               
登录/注册后可看大图

这需要看以后我们能够带来多大的改变了，望今后二叔能够多多帮助。5月的时候我的同事詹炜去北京找过您，可是那个时候他也是刚刚接手，几乎是从头开始，还没有明确的发展方向和规划，现在至少已经确定以后要做什么了。今天我们出发去广州参加NPI导师计划面试之后我回吉林，30号会路过北京，希望登门拜访一下，和您面谈，多给我们一些指导和建议，不知您有没有时间，谢谢。

坚持走下去

guanjian:两个疑惑：

1、    目前在贵阳，只要是具有合法身份的组织，提出的合法的公益诉讼，法院都会受理。贵州绿家园作为贵阳本地的NGO，而且还有个还算牛X的执业律师当执行理事，可是这几年来始终没有触碰过环境公益诉讼这一领域。如今还有资格为要求政府开放“准 .. (2013-07-22 20:26) 

                               
登录/注册后可看大图

长见识了。。。。