2015年华中农业大学绿色协会：“五一营” •绿色之行

鸣翠柳

5月1日至2日，华中农业大学绿色协会开展了以“五一营” •绿色之行为主题的水质调研、环保公宣等活动。此次活动主要在湖北省孝昌县观音湖区进行，旨在了解近年来当地水质污染情况，并提升人们节水爱水保护环境的意识。

5月1日清晨，队员们集合完毕从学校出发，历经一上午的奔波，队伍于中午抵达孝昌县观音湖区刘河村，简单休整后，便开始进行预定的调研和公宣计划。由于天气状况不佳以及村户大部分呈散落状分布，队员们决定将调研与公宣结合，采取挨户访谈、先聊后问的形式进行预期活动。在当地村民的积极配合下，当天工作顺利完成。随后，营队便在当地小学进行休整，总结了当天工作并安排了接下来的任务。
        
次日早上7点钟，队伍分组赶往龙泉村，同样采取第一天的形式，沿途进行调研与公宣。队伍在11时左右行至柳林村观音庙，由于正值五一节假日，来观音庙的游玩的游客比较多，队员们当即决定在观音庙广场对过往游客进行公宣和问卷调查。他们分成两队，一队负责调查游客用水习惯并倡导其养成节水爱水意识，另一队则主要采取与小朋友玩游戏互动的方式，灌输其节水爱水思想，并间接影响其家长 。活动获得了当地游客的一致好评，当地的一位老奶奶和他的孙子更是热情地送上饮料、食材等，让队员们甚是感动。当天下午营队又进行了一次登山体验，并在登山过程中自发捡拾垃圾，用实际行动去告诉游人：保护环境，从我做起，从点滴做起。当日晚上，队员们总结此次活动，并分享各自感受，随后就地露营。

5月3日早晨，队员们整理好装备，吃过自备的早餐后，便踏上返程之路，回到武汉已是中午，在外吃完毕营餐，一同返校，随后队长正式宣布此次“五一营”圆满结束。

“让绿之梦从这里飞翔” 绿协人就这样一步步践行着他们的“绿之梦”。环保之路艰苦而漫长，每位绿协人仍孜孜不倦的在这条路上前行，怀着这样信念，相信他们的“绿之梦”定不会遥远。

Fireworm

调研过程中都发现了些哪些具体性问题呢？
能否解决？
如何解决？
可行性分析？
是否有后续？

鸣翠柳

Fireworm:调研过程中都发现了些哪些具体性问题呢？
能否解决？
如何解决？
可行性分析？
是否有后续？ (2015-05-05 21:51) 

                               
登录/注册后可看大图

1、居民部分
（1）居民用水
大多数村民较为贫困，都是通过自家打的井来饮水，井深从5米到19米不等，据村民称水质还不错，但具体没有数据支撑井水是否有污染。有的村民没钱加井盖子，里面蓝藻特别严重，覆盖了整个井水面，井里旱季还会停水。甚至有一部分村民是直接取河水中的水使用，多在旱季断水时利用，但6-7月份雨水过多，山上泥土流失，河水浑浊，十分不健康。在几年前曾经有过村委会牵头引入自来水，据说自来水来自山上的泉水，泉水的水质没有得到净化不得而知，干旱时节经常断水。
（2）水质变化
走访的村落基本都承认相对于过去十年无论是湖水还是其他水源都有被污染的迹象，但不是很严重，主要体现在水质的浑浊度和气味上。也有一些村民反映小溪等面积减小，有些水塘浮游植物过度繁殖等问题。由于调查受限，我们没有得到近几年水质的具体数据无法进行具体分析和对比，确定污染程度，也无法准确得知具体污染原因。只能通过村民的反映总结出可能污染的四个原因。
第一，生活垃圾严重影响水质
  基本在这三个村子，都是政府拨款修建垃圾池，村委进行垃圾分类宣传，每年补贴一定金额资金用作垃圾处理，当地居民一致反映垃圾池没有起到实际作用，仅能维持大概一年一次的清理，多在过年时节。平时有村民自行组织清理，打捞水面垃圾。
对于一般生活垃圾，直接拉走或焚烧，部分生活垃圾直接随意堆放在山上，遇大雨冲刷垃圾残留液流入湖水导致一定程度的污染。上游居民也有部分直接将垃圾放入河水，冲到下游，造成下游污染。
第二，洗洁精，农药污染水源。
村民们洗衣服还是基本在小溪等地方，虽然一般污水排到农田内灌溉使用，但有些污水还是直接流入大湖内，造成一定程度污染。还有农药的使用可能会引起一些污染。但村民们大多认为这类污染影响不大，每个村都是这样的。
第三，游客垃圾
在调查的村落中，柳林村较为商业化。位于观音湖旁边，大观音像脚下，由于位于景点，当地村民的耕地都被租给开发商，他们主要是靠摆摊卖东西和开农家乐为营生，基本反映污染主要是由游客不自觉的行为带来。前几年白色污染曾经特别严重，近几年有了较好的改善。
第四，水库旁牲畜的粪便
部分村民反映在上游水库附近经常有放羊的村民，牲畜的粪便可能会导致水质污染。
（3）节水意识
由于文化程度等不同因素，用水意识比较参差不齐。村中的老年人节水意识较为薄弱，一般都认为水不可能被人用没，中青年人表示他们有这样的意识，因为用水用多了会停水。
但是大多数村民还是有一些节水的行动，比如用淘米水、洗衣服的水浇地。
2、游客部分
目前景区还处于开发阶段，游客相对较少，主要是本地或邻近地区的来这里游玩。
大多数游客表示这个景区虽然环境还不错，但是设施不够齐全，没有提示性的标语，尤其是垃圾桶比较少，希望景区加强环保设施的建设。另外游客们表示相关法律的执行和实施跟不上。
但多数游客表示，即使没有垃圾桶自己也会携带垃圾袋，尽量不乱扔垃圾。
3、商户部分
大多数商户都认为景区附近水污染不甚严重，环境还是比较不错的。如果说有问题可能主要集中在景区内。涉及的主要问题如下
（1） 寺庙厕所污水严重。
（2）香灰，香烛之类的垃圾大都扔到山林里，污染严重。下雨时更突出。
（3） 环境监督者、管理者少，游客乱扔垃圾情况较多



解决方式及可行性评估
1、针对居民用水：
  （1）呼吁当地政府加速推进“农村饮水安全工程”
  （2）选择直供井供水，每个村镇打一眼或多眼水源井，直接通过管网为各村镇供水。这样供水质量可以得到较好保证。
  （3）小型水厂供水：
  如果选取水源来自地下水，一眼或多眼水源井取地下水并输送到小型水厂，经消毒后可直接供水，加之刘河村地势较高，可通过自流方式对外供水。可以考虑在刘河村设立水厂。
  如果选取水源来自地表水，可以选择一个或多个取水泵站取地表水并输送到小型水厂。
评估：早在2005年，我们国家就启动了农村饮水安全应急工程，可能只是在执行方面不够细致，督促政府部门也许是不错的办法。
（2）（3）是一般解决供水安全的主要方式，但考虑到经济状况和村民的水质保护意识可能实施起来难度较大。可以在观音湖景区发展到一定程度，当地经济条件有所改善之后再实施。
2、针对水质污染
（1）组织公共宣传为村民普及关于污染的常识
（2）提醒相关政府部门进行水质检验以及结果公开
（3）监督村委会进行相关问题解决
评估：第一条可行性较高，在当日公宣中，也体现出村民和游人愿意接受这些知识的引导和普及，效果也不错。如果能从村民意识上来解决可能是最好的方案。
但在之前和相关领导部门接触中觉得可能后两条没有那么容易施行，而且当地经济条件尚不容乐观，根据村民反映可能存在一定村官腐败问题，确实不易处理。
3、针对游客乱扔垃圾
（1）增加提示标语
（2）增设垃圾桶处理垃圾
（3）.工作人员的引导
评估：可行性较高。采访过程遇到工作人员，她表示其实景区刚开始开发，很多还没有规划好，一切正在有计划的进行，包括环卫和引导工作都在积极筹备。