当前大陆启蒙网站与敢言网站综述

from  www.xici.net

作者：杨银波   


在浩繁网海之中，提出一批我常关注的现存网站来，结合当前时局之亟须而综述之。但有三点我要说明：第一，普及率过大的门户网站与传统官方网站不在此列；第二，论坛、社区、博客、MSN、留言版等不在此列，这包括颇负盛名的《天涯社区》www.tianyaclub.com兴华论坛》http://www.1911.cn、《中间思想文化论坛》http://www.zhongjian.net？、《观点论坛》？、《先锋论坛》http://www.whxf.net、《北国之春》http://bgzc1.126.com等；第三，尽量选择以WWW开头，以COM、CN、NET、ORG结尾的网站。

一、学院研究组织主办的独立学术网站

      此类网站之中，颇受关注的是一批务实网站。如：北京大学中国经济研究中心主办的《中国经济研究中心网》http://www.ccer.edu.cn，华中师范大学中国农村问题研究中心主办的《中国农村研究网》http://www.ccrs.org.cn，中国政法大学宪政研究所和北京大学人大与议会研究中心共同主办的《人大与议会网》http://www.yihuiyanjiu.org，中国人民大学制度分析与公共政策研究中心主办的《制度分析和公共政策网》http://www.wiapp.org等。
      其次，是以研究法学，尤其是研究宪政、政治、法律为主的网站。如：吉林大学理论法学研究中心主办的《中国理论法学研究资讯网》http://www.legaltheory.com.cn，中南财经政法大学法律史研究所主办的《法律史学术网》http://www.legal-history.net，西南政法大学宪法行政法法律研究中心主办的《宪行天下》http://www.cncasky.com，天津师范大学政治文化研究所主办的《政治文化研究网》http://www.tszz.com等。再其次，就是纯粹学院派的学术网站。如：四川大学哲学系、四川大学伦理学研究中心和四川省哲学学会共同主办的《思问网》http://www.siwen.org，华东师范大学中国现代思想文化研究所主办的《思与文》http://www.chinese-thought.org网站兼同名网刊，北京大学法学院宪政研究中心主办的《宪政知识网》http://www.xianzheng.com等。
      在视线所及，我以ALEXA统计器分别予以排列对比，此类网站之中有两家网站远远超越以上诸网站，分别是：北京大学主办的《北大在线》http://www.beida-online.com，全球排行第11483名；北京邦盛投资有限公司主办、香港中文大学中国文化研究所应邀协办并负责组稿及编辑的《世纪中国》http://www.cc.org.cn，排行第24812名；而刚才所述务实网站之佼佼者——《中国经济研究中心网》，排行第46998名。究其缘故，《北大在线》、《世纪中国》的内容，均涉及政治、社会、经济、文化、学术等综合议题，且互动性极强。
      《北大在线》有着名的下设学术网站《中国学术城》http://newyouth.beida-online.com/xueshu、《燕园评论》http://edu.beida-online.com/yypl等，大批学术权威人物集聚在此。相比较而言，《世纪中国》更民间化。该站下设两个人气旺盛的论坛——“世纪沙龙”、“世纪学堂”，主办《世纪周刊》、《公共平台》、《星期文萃》等网路杂志，并即时更新“第一时间”栏目。经统计，仅2004年便有1000多位作者在该网站首发将近2600篇原创文章（非论坛帖子）。值得留意的是，该网站还有重要参与者——北京中青未来社区文化发展研究所。
      关于这两个网站的影响力，可以给诸位一组数位进行对比。我注意到排行第70627名的《中国选举与治理网》，其浏览量已达6909892次；全球最大规模的中文法律网站、大陆规模最大的法制新闻发布中心——《中国法治网》http://www.sinolaw.net.cn，目前的日均页面浏览量超过60万次，被国务院新闻办称之为“国内办得最好的法律网站”，全球排行第53948名；如此，则排行第11483名的《北大在线》与排行第24812名的《世纪中国》之影响力可想而知，几可称为学院研究组织独立学术网站之颠峰。

二、个人主办，但依托於学院研究组织和学者的学术网站

      此类网站之中，以《文化研究网》http://www.culstudies.com办有《文化研究》辑刊）、《学说连线》http://www.xslx.com（办有《前沿学刊》网刊）、《法律思想网》http://www.law-thinker.com（办有《法思》网刊）、《学术批评网》http://www.acriticism.com、《法理与判例》http://www.chinalegaltheory.com等为代表，其影响力几乎可与上述网站同日而语。
      《文化研究网》是中西学术交流的重要平台，排行第32324名，超过《中国经济研究中心网》，由中国人民大学中文系文艺学博士点教授、博士生导师金元浦主办。该网站是大陆第一家拥有正式出版物的文化研究学术网站，强调原创性的理论研究与回应当下的个案研究，并将中国问题置於全球化视野之下，加强与国际学术界的交流对话，故其醒目的研究方向是“中国与西方”。
      《学说连线》排行第45111名，也超过《中国经济研究中心网》，是以四川大学和四川省社会科学院的教授、专家、学者为学术依托的大型学术网站，由四川某省级部门计算机资讯中心主任沈中主办。该网站主要面向大专院校师生、科研机构研究人员，以及热衷于人文社会科学的社会群体，拥有一批稳定的读者群。其影响力已幅射到中国社会科学院和全国各地高校、科研机构。目前，已有200多位作者在此网站发表论文和建立专集（其中有不少是大陆知名学者），收藏的论文将近12000篇。

三、非政府、非学院组织主办的高质量研究网站

      此类网站比以上网站更为入世。其代表者，如：北京天则经济研究所主办的《中评网》http://www.china-review.com、《天则经济研究网》www.unirule.org.cn，北京汉卓律师事务所主办的《秦兵律师网》http://www.qinbing.com，北京德赛思创谘询中心主办的《中国选举与治理网》http://www.chinaelections.org（美国卡特中心“中国选举专案”创建）等。
      北京天则经济研究所於1993年7月创立，由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，目前聚集之人士，乃是大陆第一流的经济学家、法学家、社会学家以及人文和社会科学其他学科的学者。其研究质量和业务水平之高，从《中评网》的收费制度可窥一斑：除“学人社区”之外，《中评网》其他栏目概不免费开放。国内会员每年须交100元，海外会员每年须交50美元或50欧元或6000日元，方可访问该网站全貌。尽管如此，《中评网》仍能排行第56446名，远超浏览量已达7945871次的《秦兵律师网》（排行第69081名），此可谓“实力”。
      《秦兵律师网》是大陆律师事务所网站之中的奇迹。该网站内容涉及时政、地产、房屋、物业、拆迁、股权、选举、劳工等一系列当前最为紧迫的民生民权之焦点问题，其价值已远远超过律师事务所本身，始成为尖锐的大型综合网站。《中国选举与治理网》主要为政府、企业、学术机构、社会组织和学者提供特制的资讯、调研、谘询和呼吁，尤其为从事选举和人大工作的官员和学者提供相关资讯，不少海外学者也是从该网站了解中国的政治制度。该网站的主办者是一批长期研究中国选举与基层治理的学者和长期从事基层选举工作的工作者。

四、个人主办的启蒙网站与敢言网站

      独创网站之中，影响较大的主要是以下五类：
   （1）思想类。如：陶世龙（居加拿大之弗雷德里克顿）主办的《五柳村（国内版）》http://www.taosl.net，郭中军主办的《政治学研究网》http://www.pssw.net，秋风主办的《思想评论》http://www.sinoliberal.net，杨支柱主办的《问题与主义》http://www.yangzhizhu.com，胡星斗主办的《胡星斗中国问题学》http://www.huxingdou.com.cn，顾则徐主办的《顾则徐新思想工作室》http://www.guzexu.com等。
      （2）法学类。如：范亚峰主办的《公法评论》http://www.gongfa.com，游振辉主办的《中国法官》http://www.china-judge.com，王琳主办的《天涯法网》http://www.tyfw.net等。
      （3）新闻类。如：紫瑞庐主办的《报道中国》http://www.cn99.com/cgi-bin/getlsts?listname=woskf网站兼同名网刊等。
      （4）文学类。如：黎正光主办的《汉语文学网》www.hywx.com，余樟法（东海一枭）主办的《震旦文化网》http://www.zhendan.cn？，郑光路主办的《郑光路中国独特题材文学网》http://www.tougao.com/gzs/zgl，李槟主办的《槟榔园》http://libins.cc333.com网站兼《槟榔园文学书院报》网刊等。
      （5）维权类。如：李新德主办的《中国舆论监督网》http://www.yuluncn.com？，李健主办的《公民维权网》http://www.gmwq.org？，吴贤德主办的《打工者之声维权公益网》http://www.dgzzs.com，李鸣主办的《中国维权服务网》http://www.weiquancn.com，郭昌盛主办的《中国农民工网》http://cnmg.cc333.com。此类网站还有《农民维权网》http://www.weiquan.org.cn、《外来工》http://www.wailaigong.com等，内容涉及农民、农民工的组织管理、社会保障、权益保护、教育培训、婚姻家庭、文化认同、回乡创业等较全面的内容。
      这些网站的主办者，均是极力推举个人兴趣和表达社会关注的网路代表。这当中：陶世龙年近76岁，曾被中国科普作家协会评为“有突出成就的科普作家”；郭中军年仅27岁，是复旦大学国际关系与公共事务学院博士生；秋风是北京九鼎公共事务研究所研究员，也是知名译介、研究学者；杨支柱是中国青年政治学院图书馆馆员、讲师，原《学而思》网站、《公民》网刊主办者；胡星斗是北京理工大学人文学院教授，创有北京星斗纵横文化发展中心；顾则徐是军、政、法、商、文均已经历之人，曾是法官。
      范亚峰是北京大学法学院法学硕士、中国社会科学院法学博士，也曾是北京教育学院教师；游振辉是福建省福州市中级人民法院审判员（正科），也是福州大学兼职副教授；王琳是《方圆》杂志主笔，《21世纪经济报道》、《南方都市报》等多家报刊特约评论员。紫瑞庐是重庆报业工作者。黎正光是四川当代着名诗人、《浣花》文学诗集主编，也是《中国大型网路文学期刊》创办人；余樟法是独立中文作家笔会会员，也是众所周知的网路作家和民间诗人；郑光路是四川省作家协会会员，也是大陆多家报刊特约记者和专栏撰稿人；李槟是旅居韩国的大学中文系教师。
      李新德是包括法制新闻杂志社在内的大陆多家媒体特约记者、调查员，曾写下《下跪的副市长——山东省济宁市副市长李信丑行录》一文，且於46天之内凭藉互联网强大舆论攻势将李信打垮，从而声名远播，被《安徽法制报》誉为“中国民间舆论监督第一人”；李健是近两年来互联网公民维权运动的活跃人士和组织者；李鸣是湖北省宜昌市法律援助中心律师；吴贤德是2003年12月10日中央电视台《面对面》受访维权人物，已发表作品千余篇；郭昌盛则是在北京工作的一位普通农民工，但其为民工所发之言论，如《对改善进城农民工生存状态的建议》、《中国农民工的公民权利状况》等，全篇真实、沈重、有力，堪与对农民有着极深感情与思索的李昌平、郑年怀（淮生）相提并论。
      以上人士，尤以主办《五柳村》（含“胡耀邦研究”、“中华文化”、“科学之笔”等专栏）的陶世龙最为着名。这个以个人之力主办的网站，竟能排行第94999名，远远超过已发行704期、订阅读者达57918人的《报道中国》网刊（排行第111419名），极不简单，也是海外人士将伺服器之一设於大陆的鲜见之成功个案。

五、个人与同道主办的共鸣网站

      此类网站之中的奇迹是《野草先锋网》http://bj3.netsh.com/bbs/126168（办有《野草诗刊》网刊和《大散文》网刊）。该网站注册用户达万余人，日均访问量超过一万个IP用户，排行第33366名，远远超过《学说连线》，几乎与《文化研究网》不相上下。在此类中文独立思想文化网站之中，我仅知唯有“酷评家”朱大可等人主办的《文化先锋网》http://www.whxf.net（目前已被封杀）达此影响力。令人震惊的是，《野草先锋网》主办者的首要人物，竟是江西省上饶师范大学一名青年学生——玉生。玉生同时也是民刊《野草》主编，常在《诗选刊》、《星星》、《海峡》等发表作品；2001年创办该网站前身《野草诗歌网》时，他年仅20岁。他的同道，如汪峰、诗神（笔名）等，目前均是《野草先锋网》编辑。该网站所推荐的文章，甚至包括丁子霖的《我和林昭》在内，可谓中国新一代大学生的可贵努力。
      与《野草先锋网》相似、但影响力差之甚远的网站，还有湖南大学“岳麓法学沙龙”组织成员（包括果铭、李晟、熊湘怡、杨帆、赵玮、王康敏、唐俊杰、冯辉、武亦文等本科生）主办的《思想的碎片》http://www.lawsalon.net，排行第548851名，却已远远超过浙江省人大法制委员会主办的官方网站《地方立法网》（排行第568219名）等。中国青年之努力，还可以李剑宏联合学术界同仁共同主办的《剑虹评论网》http://www.comment-cn.net为见证。该网站是主要面向学界、政界和企业界人士的有针对性的社会学网站，1999年创办该网站前身《泽中工作室社会学研究网》和筹资成立“泽中工作室”时，李剑宏也只是一个年仅22岁的青年学生。但2001年正式开办《剑虹评论网》以来，该网站竟迅速成为公信力极高的文化网站，《中华读书报》、《南方周末》、《光明网》、《新京报》、《E时代周报》、自由亚洲电台都曾介绍过该站，如今已排行第126732名。
      时至今日，《剑虹评论网》主办的《今日评论周刊》已经开始全年征订活动，每周须花两元钱方能阅读该刊，这在以思想文化研究为主的网站的“网刊经营”方面，堪称先例。其他网站，如《野草先锋网》开展广告业务，这都属於寻常商业手段，而《今日评论周刊》则是在网路免费消费的固有形势下，以原创性、严肃性、公益性、专业性的传媒相似姿态面向固定人群，也可谓实力的见证。以此放开看去，此类网站还会大量兴起，只是为降低成本计，在126.COM、51.NET、TONGTU.NET、CC333.COM等网站空间提供站，不少网站建立者将选择在此付出低额费用建立不以WWW开头的网站，提供非免费的消费品——获得国家法律保护的高质量原创网刊亦必在此列。
      还有一个网站同样以网刊内容取胜，那便是《中国报道周刊网》http://www.mlcool.com。其影响力远远超过《剑虹评论网》，与《学说连线》不分伯仲，排行第45277名，几于李永刚主办的《思想的境界》http://art.zy51.com/sixiang（早已被封杀）媲美。其内容包括政治、经济、新闻、国际、两岸、学术、历史、军事、法律、思想等综合性学术理论，追踪时事，刊发激情文章，比之《学说连线》、《剑虹评论网》等，更为敢言。一些被当局视为敏感人物者，如赵达功、傅国涌、何清涟、任不寐、北明等，均被其接纳，并专门制作个人专辑。值得一提的是，该网站的传播手段除有中国镜像站之外，另有日本、英国、美国等6个镜像站和邮件列表历史存档，其资讯技术力量之强大，由此可见。只不过，该网站创办者究系何等民间人物，至今也是个迷。
      紧接着，以相对专业而又相对自由的论坛取胜的网站随之产生，这就是以《真名网》http://www.zmw.cn（办有《真名网周刊》）、《宪政论衡》（长期开展“宪政徵文”）等为代表的民间独立言论网站。《真名网》由一批务实学者和活跃网民，如吴洪森、庄朝晖、张晓波等参与管理；老资历的《宪政论衡》，由陈永苗、王怡等参与管理。两者均聚集了一批态度温和但敢於直言的学者和作家，已然形成理想化色彩颇浓的民间虚拟沙龙。后者至今域名已成www.xianzheng9.com？，意指这是第九次重开该站。与之曾经长期伴随的网站，如《民主与自由》、《不寐之夜》被封杀过几十次，演变成不久前又被封杀的《观点论坛》和不久前重新开通的海外《议报论坛》http://www.chinaeforum.com？。以此对比，则《宪政论衡》能够存在至今，实在是一个不普通的案例。
      新闻人的努力也可圈可点，尤以《反腐败网哨》http://www.fanfubai.com？、《中国新记者联盟网》http://www.areter.com等为代表（后者已被封杀）。此类网站常由一批长期关注民生民权问题的地方记者发起，为无法刊登於传媒的作品做平台准备。李新德等人的实践也证明了此类网站的必然趋势；而且我认为，此类网站的出现和发展，乃是中国新闻记者民间化的成果之一。以《反腐败网哨》为例，该网站内容涉及贪官日志、反腐评论、腐败世相、古镜今鉴、域外法制、新闻资料、记者调查等专门内容，最吸引人之处莫过於其特约调查员李新德、李明等人的文笔。他们直接调查的事件对象往往并不牵涉到国、省级重大权贵人物，但对市、区、镇、村范围之内的腐败现实却能做很积极的维权行动。也是基於这一点，比之其他新闻人，李新德、李明等人更能深入了解民间疾苦。

六、其他网站因篇幅有限，在此不一一赘述，我仅列举出来便罢

      第一类是以《凯迪网》http://www.cat898.com为代表的超人气网站。该网站排行第1418名，因“猫眼看人”、“猫论天下”等敢言论坛而声名大振，被誉为“改革前锋，媒体新锐”，堪称中国新型门户网站的代表。比之《新浪》、《搜狐》、《网易》，《凯迪网》更为锐利和城市化。
      第二类是富含法治、民权和专题资讯的官方专门网站。如：最高人民检察院主管、检察日报社主办的《正义网》http://www.jcrb.com.cn，排行第8537名；民政部基层政权与社区建设司主办的《中国农村村民自治资讯网》http://www.chinarural.org，第一时间发布大量关於中国村民自治的政策、案例等翔实资料；浙江省人大法制委员会主办的《地方立法网》http://www.locallaw.gov.cn等。
      第三类是半官方性质的务实网站。如：中华全国律师协会主办的《中国律师网》http://www.acla.org.cn；北京社会心理研究所（1988年7月创立，属于国有科研事业单位）主办的《中国民意网》http://www.minyi.org.cn等。这里特别指出《中国民意网》。该网站虽是差强人意，但仍值得参考。因为该研究所在每次实施调查的时候，均有专业人员督导被抽中调查对象所在街道、居委会的联络员、调查员进行问卷发放工作。由于调查的规范化，使得调查的透明度较大，可以在委托方的监督下顺利进行调查，这是相对于我们这类社会活动者而言的优势所在。

JacquesHUANG

re