关于前期北京论坛争论的小结

前一段时间有关北京论坛的争论，给本论坛带来了一定的影响，经过了解和广泛征求意见，作为总版主，拟出处理小结草案，具体如下：
1、“ＧＳＦ有做的不好的地方，但是绝对不能成为否认他们工作甚至是存在的理由”、“这一两年来ＧＳＦ的恢复性工作，知情的人也是能看到的”。北京论坛从历史上有它存在的价值，它的存在和发展对推动中国绿色大学生运动的发展起了一定的作用。北京论坛虽然经过瘫痪，但在部分朋友的努力下，在恢复工作上还是取得一定成绩的。武汉周敏、胡困柱，上海肖志强对此表示认可。
2、对于北京论坛可能存在的问题，仅凭个人所掌握的不完整的信息提出个人建议：1.减少可能支出的经费，低成本运作，2.明确自身定位，做些力所能及的工作。根据真平的质疑和要求：3.恢复理事会或者轮值主席制度，4.明确相关学生的民主监督权利与机制，北京论坛没有任何官方的回应。
3、对于真平一直批评的北京论坛工作人员大虎同志，根据我和多位朋友沟通的结果，也提出善意的批评，我不否认大虎同志的环保热情，但在做人、做事方面的态度和方式方法上持保留态度。希望大虎同志能够更严肃负责地看待自己所承担的工作，在工作中不能率性而为。在处理批评意见上能够虚心反思，有则改之，无则加勉。真平明确提出康必须为意图私自占有学生组织而离开论坛，而北京论坛核心小组也没有拟出对大虎同志的综合评价意见。
4、北京论坛方面没有对真平提出的任何评价作出明确回应，也没有对此次关于北京论坛的争论提出任何道歉要求。

综合处理意见：从北京论坛前期的运作包括轮值主席、地区骨干理事会制度以及历史作用等综合考虑，应该作为地区组织或大地区组织。但在目前的运作情况，根据真平质疑，缺乏明显的监督机制和民主基础，在骨干任命上缺少透明度，不具备地区组织的特性，所以，如果要恢复良好的地区组织形象，请北京论坛相关成员明确回应以上2和3的问题。只有在这基础上才能进一步探讨其他的问题。

本次争论，相信会进一步促进北京论坛的内部建设和外部形象建设，也在地区组织标准上提供了一定标准，为GSEAN解决论坛争论积累了一定经验，推动GSEAN仲裁组的建设。在GSEAN仲裁组成立后，类似争论将由仲裁组总结拟出处理草案，本次为特殊案例，本人暂且越俎代庖。

由于没有明确的反对意见和明显的进展，本文转为正式结论，本次争论到此为止。如还有争论请开新帖。

GSEAN总版主，信息代表队伍协调员
肖志强
2005.05.15

JacquesHUANG

让那个船看看
他来了怎么不回答这个问题呢？他不是说能够解释的吗

破冰船

彪悍的人生不需要解释

破冰船

说不说，客观的人都会作出评价，比如楼主的帖子，一些合理的建议我们会在培训结束之后进行讨论。但是有些人看到论坛的人发个贴都跟着猛打，就真的不需要解释什么了。

JacquesHUANG

你真是无聊阿
你也不看看那些意见是谁提出来的哦
是您脑袋有问题还是我脑袋有问题阿
要不您再仔细看看哦
改，恐怕是敷衍大家吧

下面是引用破冰船于2005-05-09 15:43发表的:
说不说，客观的人都会作出评价，比如楼主的帖子，一些合理的建议我们会在培训结束之后进行讨论。但是有些人看到论坛的人发个贴都跟着猛打，就真的不需要解释什么了。

沧浪剑

请放尊重一点，如果只是过个嘴瘾，可以到QQ或其他地方去。如果对我个人有意见，请提出来，我可以删掉我有关的帖子。很坦白地说，面对你们，我觉得努力去解决这些问题是我的失误。还有问题的你们可以在北京吵个够。

很抱歉，我一般很少这样恼火，今天压力很大，心情很不爽，就冒昧说出来了。

请站务组的成员对此表个态，是要解决问题还是纵容会员再这样闹下去。是否要重申本论坛的发言准则？？？

hutu7927

不需要争论并且无内容的帖子,尤其是这样的严肃的结论帖

1\\2\\3\\4楼都是这样的无内容贴,可以作灌水帖处理
支持小强在严肃的讨论贴下面清理这些灌水贴

这只是关于本贴的处理意见
整体问题的解决:建议等\"本草案一周后转为正式结论，本次争论到此为止。\",即到一周后5.15没有出现大的合理的争议的时候不再经过讨论,封杀一切本轮的相关争议帖,由删贴人短信通知帖子所有者.
新争议重新开贴,那是下一轮的事情了

个人的仲裁意见,可讨论,勿攻击\\灌水.谢谢

JacquesHUANG

对绿色论坛最后一战
如果不按时道歉,全面清算问题

沧浪剑

由于没有明确的反对意见和明显的进展，本文转为正式结论，本次争论到此为止。如还有争论请开新帖。