百名志愿者急流中拍裸身摆拍宣传环保(图)

寒石

挂个名而已.....

鸭梨

登录/注册后可看大图 10月6日，由摄影家何远波发起，以“珍爱生命，保护水源”为主题的百名人体志愿者艺术摄影活动在贵州省开阳县南江大峡谷举行。

　　10月6日，由某摄影家发起，以“珍爱生命，保护水源”为主题的百名人体志愿者艺术摄影活动在贵州省开阳县南江大峡谷举行。来自全国部分省市的100名志愿者中，重庆有9名男性参加。（10月8日《重庆晚报》）

　　读到这条新闻，感受良多。即便新闻中没有提及3年前福建武夷山拟举办“千名人体摄影”活动，我也自然地与其联想在一起。在网上搜出旧作，果然，2004年9月19日－25日原定在武夷山景区举行“讴歌生命，保护自然”摄影活动，当时据称面向全球征寻千名人体模特，仅中国内地报名的人体模特志愿者就已超过了2000人。此举引起各界广泛争议而被叫停。

　　我不得不佩服摄影家的毅力，3年前没有完成的使命，在吸取教训之后，不让媒体炒作，“悄悄地干活”，虽然参拍人数大幅缩水，但终究还是遂了摄影家的宿愿，一不留神，居然还是创造了一个“亚洲之最”。

　　对于裸体摄影，我们早已司空见惯，也已习以为常。我从来都不认为人体艺术与色情可以混为一谈，并且坚信任何正派的艺术家都会以对社会、艺术，以及个人的艺术追求负责的态度来表现我们的周遭世界，即使对游离于艺术与色情之间难以把握分寸的艺术作品，首先必须是艺术家在采用艺术手法进行诠释、解构进而甑选之后才会示人，这是一个有良知、负责任的艺术家的基本的精神秉持。我想，尤其是举办类似的带有公益性质的摄影创作，这个尺度的精准应该在摄影家的掌控之内。

　　但艺术家之于作品，在创作的过程中，可能赋予了太多的主观意义，一旦作品形成，便脱离了艺术家的母体，这种主观意义与艺术冲动必将割断脐带，而成为千奇百怪的视觉解读对象。在多元文化结构之下，勿庸讳言，我们的社会对于人体摄影的接受程度还比较敏感，如果有人读出了色情，或许可以鄙夷地说他不懂艺术，还需要艺术先锋们的教化，但这种审美情趣无论如何还是应该得到尊重。

　　我不认为举办这样的活动有色情的成分。但时过境迁，我依然觉得将大片的肉体与自然搁在一块进行构图，冠之以某种神圣的因子终归有些勉强。套句时髦的话说：艺术的归艺术，环保的归环保。才是避开“炒作”恶俗的最佳途径。

　　环境保护的诉求是神圣的。因为我们生活的这个世界已经越来越需要人类自身来进行保护，越来越多的人已经萌生了脆弱的环保意识，但在多种外力因素构成的旋涡之下而无能为力，譬如人口的膨胀、土地的硬化、汽车的倍增、臭氧层减少、沙漠化扩张等等，可以说，地球环境的恶化与人类的活动密切相关，人口的增长和个人物欲是环境破坏的源动力。这个矛盾绝不是具有某种浪漫情调的摄影震撼力就能够给人予启迪，如醍醐灌顶而幡然悔悟，摄影艺术绝不可能有那么大的威力。

　　如今，我们越来越关注原生态的东西，这其实与整个大环境有关。当原生态的地理、风光、风俗逐渐变得稀有时，在现代化的冲击之下早已变得弥足珍贵。越是原生态的东西，越要花大力气进行保护，而保护的惟一有效途径就是“养在深山人未识”，在商业的欲望支配下，开发的力度越大，看起来是一种保护，其实它消亡的速度会更快。

　　诚如开阳县的地方官对活动的评价：为当地旅游宣传做了件好事。从发展地方旅游经济来看，的确功德无量。可是，当人们在这种宣传感召之下蜂拥而至时，别说还能不能“保护水源”，从大环保的角度来审视，它可能使我们丧失掉又一个诗意的精神栖居之地，这未必就是值得庆幸的好事。

绿色阳光

引用第19楼liyi于2007-10-08 17:11发表的 :
不知道 和环保有多少关系。起到的作用和效果如何？
假如咱们从大众的目光去看，看到这些，对于环保方面的影响又有多少？

呵呵
本次活动的策划发起者是一个留学归来的学习人体艺术学者！
这次活动的目的意义与环保的联系到底有多大？况且这样的活动是他第二次发起了！值得思考．．．．

lvzi

来源：人民网环保频道  韩  聪


10月6日，来自全国各地的100名志愿者参加了摄影家何远波发起的“珍爱生命，保护水源”艺术摄影活动。志愿者在急流峡谷中赤裸拍照，宣传环保。（《重庆晚报》10月8日报道）

　　宣传环保是个天大的好事儿，痴迷艺术本来也无可厚非，但非要把二者联系起来，组织百余人在急流峡谷中赤裸拍照来宣传环保，则令人匪夷所思了。难怪消息一经发布，立刻遭网友们口水淹没，甚至有人一针见血地指出：“环保必定要裸体吗？”

　　笔者不懂艺术，所以无法理解此艺术行为和环保的关系。虽然这次活动不但“规模之大，参与人数之多，为亚洲之最”，“急流中拍摄裸照”的天才创意即便不敢称“绝后”也必定是“空前”的了，但笔者依然看不出任何环保的迹象。参与者虽然职业多样，却看不出有环保知识方面的专家或行动上的志愿者；活动的内容仅为40分钟的拍摄过程，既没有宣传什么环保知识，更没有爱护一山一水的具体行动，仅凭所谓的“珍爱生命，保护水源”的主题和“低头沉思”、“拥抱太阳”等人体造型设计的镜头来宣传环保，未免有牵强之意。

　　既然和环保牵手如此艰难，能搭乘艺术之船也算如愿以偿了。要知道，如今勇于为艺术献身的毕竟是少数，要组织一次人体摄影盛宴，的确不容易，不但志愿者缺乏参与的勇气，当地政府或文化主管部门也必定慎之又慎。而一旦冠以“环保”之名，打出“珍爱生命，保护水源”的旗号，则所向披靡、无人敢挡，一路绿灯地在青山绿水间上演了一场裸体秀。

　　然而，借“宣传环保”之鸡下出的“艺术摄影”之蛋，到底会孵化出什么东西来就不得而知了。虽然参与者不少，勇气也可嘉，但各色人等赤裸相间于急流或峡谷中，不知有谁能衍生出美的感觉来，勉强称之为艺术恐怕也只会是对艺术的亵渎，再缺少了“环保”主题的支撑，也只能是一个不伦不类的“四不象”了。2004年福建武夷山“千名志愿者人体摄影”活动的流产已经给狂热的头脑泼了一盆冷水，这次执意要生下来，又能存活多久呢？

　　当然，从另一个角度来说，此次活动在标新立异、吸引观众或读者眼球方面的积极意义也是不容忽视的，况且还“为当地旅游宣传作了件好事”――当地政府主管副县长如是说。

honglake

脱了就是艺术?

自然人

因为是“行为艺术”吧。毕竟当艺术家的都很有特点。

naturaller

“环保”之鸡能下出“艺术”之蛋？
韩  聪

2007年10月08日14:23 来源：人民网环保频道

　　宣传环保是个天大的好事儿，痴迷艺术本来也无可厚非，但非要把二者联系起来，组织百余人在急流峡谷中赤裸拍照来宣传环保，则令人匪夷所思了。难怪消息一经发布，立刻遭网友们口水淹没，甚至有人一针见血地指出：“环保必定要裸体吗？”

　　笔者不懂艺术，所以无法理解此艺术行为和环保的关系。虽然这次活动不但“规模之大，参与人数之多，为亚洲之最”，“急流中拍摄裸照”的天才创意即便不敢称“绝后”也必定是“空前”的了，但笔者依然看不出任何环保的迹象。参与者虽然职业多样，却看不出有环保知识方面的专家或行动上的志愿者；活动的内容仅为40分钟的拍摄过程，既没有宣传什么环保知识，更没有爱护一山一水的具体行动，仅凭所谓的“珍爱生命，保护水源”的主题和“低头沉思”、“拥抱太阳”等人体造型设计的镜头来宣传环保，未免有牵强之意。

　　既然和环保牵手如此艰难，能搭乘艺术之船也算如愿以偿了。要知道，如今勇于为艺术献身的毕竟是少数，要组织一次人体摄影盛宴，的确不容易，不但志愿者缺乏参与的勇气，当地政府或文化主管部门也必定慎之又慎。而一旦冠以“环保”之名，打出“珍爱生命，保护水源”的旗号，则所向披靡、无人敢挡，一路绿灯地在青山绿水间上演了一场裸体秀。

　　然而，借“宣传环保”之鸡下出的“艺术摄影”之蛋，到底会孵化出什么东西来就不得而知了。虽然参与者不少，勇气也可嘉，但各色人等赤裸相间于急流或峡谷中，不知有谁能衍生出美的感觉来，勉强称之为艺术恐怕也只会是对艺术的亵渎，再缺少了“环保”主题的支撑，也只能是一个不伦不类的“四不象”了。2004年福建武夷山“千名志愿者人体摄影”活动的流产已经给狂热的头脑泼了一盆冷水，这次执意要生下来，又能存活多久呢？

　　当然，从另一个角度来说，此次活动在标新立异、吸引观众或读者眼球方面的积极意义也是不容忽视的，况且还“为当地旅游宣传作了件好事”――当地政府主管副县长如是说。

风声之度

　　这个的目的能一棍子打死，分两个角度，一个是参与活动的人，一个就是我们这些人．都会有不同的想法和理解，只是我个人认为他们此举还是蛮值得钦佩的．作为一个环保志愿者，他们并不是艺术者，能为环保这样的付出，这需要多大的勇气和决心．如果换成你，你会为了环保这样做吗？你能这样把自己毫无保留的展现出来吗？很多人都不会，我不能亲临现场，所以也不知道自己的选择会是什么，但他们能这样，我认为值得钦佩，但并不是说鼓励这样的做法．．．

伊拉克移动

环保方式 ？