春秋战国时期有没有翻译？

3万 · 发表于 2007-11-14 21:15:07

最近读《史记》，展现在面前的是一片繁忙的联盟、征战景象，使节们穿梭往来于各国都城之间，天下的策士奔波建言于朝堂之上。在惊叹古人韬略的同时，不由不令人顿起疑问：他们是怎么交流的？
　　
　　中国在秦始皇统一六国之后，“车同轨、书同文”，并将大一统的官僚政治延续了两千年。但即使是这样，今日中国各方言间分化之大并不亚于欧洲语言间的差异。设想如果没有普通话，北方人、湖南人、浙江人、广东人之间如何进行口头交流？
　　
　　并且我们不能以今天的眼光看待古代。在秦朝之前中国从来没有形成统一的中央集权的国家，而是所谓“封建”，地方完全处于自治状态，而以当时的技术、经济条件，除了战争各地人民是没有什么交流的，而即使战争也是“贵族战争”，参与人员少且战争烈度低，带有强烈的竞技性质。在一个从未统一过且没有电话、没有手机、没有电视、没有广播、没有报纸、没有铁路、没有高速公路、甚至没有儒家经典的时代，各国的文化几乎是独立发展的，而文字也确实形成了各自独立的书写系统。当时的中国是一个有空前创造力的中国，那个时候没有宗教裁判所、没有反革命罪，因为人人都是异端、人人都是“反革命”。每个人都有充沛的生命力，人们在创造他们的文化的时候根本不能从先辈继承什么，也完全不考虑别人的看法，每一个国家的人都是独立的创造自己的文化的。所以当时的语言的差异一定是十分巨大的，或者他们从来就没有相同或相似过。
　　
　　并且我们知道，象楚、吴、越、中山、蜀、巴等国根本就是外族，而秦、燕则长期处于蛮夷包围之中逐渐沾染了他们的风俗。我们不知道这些异族是如何接受中原文字的。日本人接受汉字之后用假名表示不能用汉字表示的日语，越南有喃字，朝鲜有谚文都是用来表达不能用汉字表达的本民族语言的。而楚、吴、越、中山、蜀、巴等国人是如何削足适履地完全用汉字表示本民族的语言的呢？而即使接受了文字他们的口语也不会改变，正如日本人、朝鲜人、越南人。
　　
　　所以我认为当时各国人是不能直接交流的，一定广泛的存在一个翻译职业人群。