希望地区性青年环境合作组织发展会议加大对待发展地区的支持

holywood

以下是对地区性青年环境合作组织发展会议名额分配的一点探讨。
地区性青年环境合作组织发展会议的参会名额分配总体来说是：
1、被列出的一批地区组织每个有2个代表名额；
2、5个个人代表名额，其中正式参会人员2名，自费3名。主要是针对潜在的地区合作的活动者。

可以理解的是经费资源总体是有限的，导致不得不压缩限制总名额数，在这样的情况设置一个地区组织两名，进而的后果是，其他地区的潜在地区合作活动者只有实际2个免费名额。在前者资源本身已经相对丰富，后者资源还急需帮助的情况，进一步向前者倾斜。从代表的意义看，一个也足以代表到一个组织，带来一个组织的信息到交流会中，我们当然希望经费极为丰富，多派几个代表，但如果资源极为有限，那就应该压缩到最大效率程度。在大量潜在地区合作发展地区受限于可怜的2个免费名额的情况下，各地区组织却享受着一个2个名额的优待。最终的结果是，一部分地区的发展被压制，而一部分地区从多得名额的优待中，也见不到什么多大促进。而事实证明，像去年的河南、甘肃得到名额，即使只有一个，促动却是更为巨大的。所以就会有些疑问：一个地区两名，有何必要？是否应该拨出一些名额给待发展地区。不过这个疑问已经不是这次会议应该解决了，而是交给下次会议去思考安排。

对于本次会议，下面要做的应该是，尽量调整和满足待发展地区的要求，对于待发展地区的申请者，如果确实对地区合作有思考、有真正认识的，就要支持。因为名额的限制而造成待发展地区得不到名额，影响到一个地区的发展，是必须绝对避免的！！

当然，这也绝对不意味着，盲目支持地区合作的过热发展，抑制过热发展，加强理性发展，应当研讨的主题。

honglake

呵呵 分析的不错嘛 我看武汉就好像只准备派一个队员。

沧浪剑

恩，我支持昊亮的观点。也许承担方可以和原定的十个组织协商一下，如果有多的名额可以拨过来给待发展地区。
不过好象个人申请也不是非常积极，10号我问了绿石，才三个人报名，不知道现在有多少人报名了，如果少于五个，就不用协商原定组织的名额了。我是12号凌晨5点才决定发送的申请表。
我是有打算参加的，但一直在观望，既不想占用上海的名额，也不想和其他地区的朋友争那有限的五个名额，也不打算发言。只想找到一个老朋友能够接待住宿，能在会后和各地的朋友交流一下如何搭建好GSEAN的平台，希望听听大家的意见。会议完了后有可能到兰州去一趟，和大学生绿色营的营员交流一下。

hutu7927

呵呵
支持

一个地区2个名额是比较恰当我认为：
一个地区2人，正好是老带新，武汉这边是我和即将的接任者去参加的

当然，待发展地区的名额应该加以考虑并且是很重要的。如果下次能在武汉，我会做好这方面的安排的。这样一来就是会议的规模的扩大了，这个也是值得肯定的，毕竟研讨会在发展，参与规模的扩大是可预见的：）

JacquesHUANG

地区发展研讨会，每个地区两人为既定原则，永远不需要改变，而且慢慢的可以增加为三人

至于其他地区，可以慢慢考虑

资金不是最主要的问题，态度与可持续发展更为重要

既然是要带动地区组织，而不是培养某一个人，每个地区集团化培养更有意义

这是在绿色营多年来的失败教训得出的经验

当然，每年研讨会能够促进一个地区组织已经很了不起，不用促进态度，也不是一般意义的社团交流或者为了地区尔地区

以后可以开一个论坛，不结盟青年环境论坛，我正在筹划呢：）哈哈

稳定十多个地区社团，慢慢扩展，这是欧盟的经验，求大无益

精益求精，也没占用谁的资源，很清楚地使地区组织，而且致力于地区组织

极个别的完全可以通过个人申请来参加

一些协会有很多其他机会，来到这里也没有什么意义，既不能解决地区问题，也不能商讨地区战略规划

还有一些规划，不便于这里说的

下面是引用holywood于2005-06-13 13:23发表的希望地区性青年环境合作组织发展会议加大对待发展地区的支持:
  以下是对地区性青年环境合作组织发展会议名额分配的一点探讨。
地区性青年环境合作组织发展会议的参会名额分配总体来说是：
1、被列出的一批地区组织每个有2个代表名额；
2、5个个人代表名额，其中正式参会人员2名，自费3名。主要是针对潜在的地区合作的活动者。

.......

庙里没和尚

说的不错～～～
希望到西安后能代表河南向大家更好更多的学习！！！！

holywood

下面是引用hutu7927于2005-06-13 15:12发表的:
一个地区2个名额是比较恰当我认为
.......

作为可能的主办方，有这个魄力很好：）我还对怕给主办方太大筹款压力有了多余的担心了呢。
筹款方面要做好准备。这一点西安方今年已经做好一个表率。
从绿石基金和GGF这种专门推动起步和成长阶段的基金角度来看，从第一届到第二届连续资助，应该说已经完成在这件事情上的历史使命了。

紫阳山民

下面是引用沧浪剑于2005-06-13 14:36发表的:

我是有打算参加的，但一直在观望，既不想占用上海的名额，也不想和其他地区的朋友争那有限的五个名额，也不打算发言。只想找到一个老朋友能够接待住宿，能在会后和各地的朋友交流一下如何搭建好GSEAN的平台，希望听听大家的意见。会议完了后有可能到兰州去一趟，和大学生绿色营的营员交流一下。

不知道这个可不可以成为评审个人参会名额的充分依据。

沧浪剑

下面是引用紫阳山民于2005-06-14 15:15发表的:


不知道这个可不可以成为评审个人参会名额的充分依据。

呵呵，大部分的朋友当然都是希望自己是以正式代表参会的：）

我个人的意见：待发展地区新人优先原则，原有地区老人平等投票。

鸿豪

我觉的可以作两个方面的工作，一是尽可能的以多种方式使更多的的地区优秀的人员有参与会议的机会，二是希望会议不能紧紧局限于会议议程的本身，要做好会议的延续性，使更多的人在会议结束以后的后期能够得到了解，进而深化会议的影响力和延续性！