后环保主义真的来了吗？

什么是环保，放弃开车、不乘飞机、家里不开灯、不用电器、一周洗一次澡、所有一次性的物品都必须被封杀……如果说这一切都要做到的话，恐怕很多人要摇头。为什么要摇头，因为大多数人每天辛苦奔波为的就是使自己的物质生活更为丰富，而不是过“苦行僧”似的环保生活。

　　从这个意义上说，这些人还不是“环保主义者”。然而，据《今日美国报》报道，美国人已经开始重新思考环保主义，一种新的“后环保主义”理念已经开始流行。“后环保运动”发起于2004年底，当时绿色运动的老战士诺德豪斯和迈克尔·谢伦伯格发表了一篇题为《环保主义之死》的文章。文章认为，保护环境的传统做法——确定污染源，进行舆论动员，然后通过法律制止污染——不足以解决全球变暖问题。要想解决这一问题，必须进行自我创新，摆脱困境，也就是说，环保从“限制”演变为了“创新”。

　　举一个例子，霍夫曼经常让孩子们玩一款“气候控制游戏”。该游戏共分为三个版本——陆地交通版、国家能源版和个人能源版。进入陆地交通版，玩家选择不同的乘车方式，电脑就会提示这种方式对生态系统的影响；国家能源版中，玩家可以代替政府做出能源预算；而个人能源版告诉游戏者，个人日常生活中的行为对气候变化的影响。霍夫曼说：“孩子们很喜欢这款游戏，我想通过这种游戏让环保成为孩子们的一种生活习惯，更重要的是让他们明白环保不光是节约，还包含技术创新、政府政策等丰富的因素。”

　　回到中国，环保主义者似乎总是背负着“沉重”，进行着艰苦卓绝的斗争，这背后有人们意识的落后，有体制的因素，有政府的不作为……“后环保主义”的那份轻松似乎只能成为小资们的生活点缀，即使我们用时尚、潮流的光鲜来包裹它，也掩饰不了那不实的根基。

　　那款引发全球抢购风潮的“I’m not a plastic bag（我不是一个塑料袋）”的名牌环保布袋目前在中国街头可以随意看到，笔者甚至看到一个印着“I’m a plastic bag（我是一个塑料袋）”的人造革仿制品，那一刻的失落伴随的是对国人生活压力的理解。毕竟，有专家指出，至少还需要3至5年，中国才可能形成一个较有规模的中产群体，要过20年，中国才可能实现以中产阶层为主导的消费结构。也就是说，目前，大多数中国人可以为了省钱少用水、少用电，但是为了环保，却还有一段路要走。

　　我们不反对有条件、有意识的人们大玩“后环保主义”，我们也对奋然前行的“环保主义”者心存敬意，我们更要在生活中不间断地宣传环保、实践环保，哪怕是少用一个塑料袋，毕竟地球只有一个，不抛弃不放弃，也许是这个时代我们对于环保应有的态度。 作者: 尹 熙 | 来源: 公益时报

阿来

有很多朋友都太激进了。

彩虹

　　呵呵，我也很少用一次性的，哈哈顶了

holywood

淡绿和深绿的区别，报纸又玩新概念

凤尾鱼

其实什么是激进呢，在别人的眼中我过于激进，过于重视环保，把环保看作一切，而忽视了我除环保的一切，我在他们眼中做什么事情都要注意，什么都离不开环保。在一些人眼中那些苦行僧们是值得同情的，佩服得，但是是不能学的，因为现在的人更看重的是物质。人们往往用偏激，激进来形容他们，好像那些苦行僧错了，他们真的错了吗，为了自己的追求，为了自己的理想做自己一切所能做的事情，他们错了吗，环保队伍中有多人环保并不是为了人类啊，而是为了地球为了生命，付出一切都遭所不惜，在物欲横流的今天，多少人能够为了精神的追求而放弃一切，我们这群大学生自认为很理智，我们是不是真的该反省一下，什么才是理智！？

一粒粟公益

才发现我主张的是后环保主义啊

幽蓝竹-小凯

不要脱离了生活实际

失格君

貌似我也是主张后环保主义。