【调查】塑料袋收费政策实施后收取的资金使用方向

博博

从民众使用塑料袋的习惯和数量上来看，“提篮子，拎网兜”的现象在一段时间内不会普遍。
而对于即使收费也不会过于高价（目前好像拟定3角钱/个），所以花费金钱来买塑料袋使用的现象
应该还是很多的~~
所以6-1后一段时间内可能会产生迅速“资金积累”（用词不当，只是表达下意思）所以
而且我国国民数量如此之大，温家宝总理说“一个小问题，由于有如此之大的人口数量，便是一个大问题；一个大资源，由于有如此之大的人口数量，便是一个小资源”，所以这笔“利润”应该不可小窥吧~！

何水

感觉还是少用少生产些好……

长安野人

1、可以多选
2、围绕主题来，其余的可以探讨的或者其他问题可以另外找话题聊，围绕整个调查进行。

melu

用于研究没有污染的塑料袋的研发吧！

政策里有没有说谁来管这笔钱呢……

长安野人

这里讨论很激烈：http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1093622.shtml

释城

1、作为普通商品利润，归商家所有。

消费者面对这一条，心里可能不太舒服。作为一种商场服务提供的东西，相信更多的消费者希望这是无偿的，如果不能无偿的话，那么消费者更希望自己付出的指示成本价。而且商家的竞争，也必然会会是成本价甚至是亏本价。

2、取之于民用之于民，商家拿出来采取某种方式返还消费者，如抽奖、商品降价等形式返回消费者。

这是消费者比较满意的选项，商家也不会有太多的意见。但是这样的话，政府出台的规定可能就流于形式，本人感觉这是拆东墙补西墙的做法。

3、成立当地的环保公益基金，用于环保公益设施建设。

这是一种理想，是我们这些人的理想，但是理想不是现实。

4、捐赠环保公益机构，开展环保公益活动。

这也是我们的理想。你不觉得吗？

5、由政府管理这笔专项资金，用于固体废弃物处理。

如果要干这事情，估计政府又要成立一个**办公室了。估计政府、商家和民众都不太愿意这样做。政府现在都是在做宏观调控，减少政府对市场的影响力，全面体现“市场指导行为”，具体的事情都希望是一种市场行为。商家和民众也不希望政府参与，第一是对政府参与的成本考虑，第二是政府参与这事情的必要性的考虑。

6、由于塑料袋耗费石油等能源，将这笔资金用于清洁能源的发展。

如果选择这项的话，必然需要政府的参与。

7、其他用途（请举例说明）

我没有想到其他的。

总之，如果需要我选择上述7项的话，我选择第1、2两项。

美辰泉

完全把塑料袋的收费给商家不实际。减价、抽奖活动的开展并不需要用塑料袋回收的钱。减价和抽奖本身就是各个商家促销的手段。当商家用这个钱做活动，也不能得到老百姓的信任，至少我完全不相信。

不过，从商家支持的角度而言，商家购买塑料袋的成本价、印刷价还是要归还商家的。
  如果对总体使用塑料袋少的商家进行表彰（相当于做广告）和奖励可以实施的话，可以促进商家的支持。

塑料袋收费从金钱方面刺激群众减少白色污染，但并不治本。因此我支持把资金收集起来，用于清洁能源的开发和固体废弃物处理能发挥这次全国活动的作用和意义。

陌上初薰

直接的利益反还是不错的,可是,有时候,消费者会怀疑真实性.

乌兰山水

我的意见：源头解决