流浪动物应不应该被保护？

熊叔 · 发表于 2021-7-30 12:39:21

我是一名大学志愿者，做志愿者已经一年了，也去过流浪动物保护基地做过活动，我一直认为我关爱和保护的行为流浪动物是正确的。但是，近来我在网上看到了一些不同的看法，如：流浪动物捕杀小动物、咬人、传播寄生虫和细菌等。不知道大家有什么看法呢？

戈壁骆驼 · 发表于 2021-8-2 13:27:15

即使这个问题在网络上已经有了无数次的讨论、争吵，以及国内外都有针对性的研究，但是能够继续有思考还是很值得肯定的。
关于保护动物，终极目标是要落到人自身，我们所做的一切保护行动其实都是以为了人的长久生存为中心。
在这个前提下，再来看，我们要把野生动物和家养动物分开考虑，因为两者的作用是几乎完全不重叠的，前者是生态系统能够保持平衡所必不可少的部分；后者则是为人类直接提供食物、工具、情感陪伴。而流浪动物呢，和前两者都没有关系，充其量，能够通过被人投喂来满足一小部分人的一部分爱心；
至于生态功能，流浪动物则有可能对原生环境中的其他动物造成直接危害，或者侵占原生动物的生态位，而这两点，在爱心人士为它们提供庇护让它们免遭天灾、疾病和饥饿威胁的情况下会变得更加明显。其实有这样一种观点认为，在某些原生猎食者已经缺失的地区，流浪猫狗有没有可能来填补这样空缺的生态位，重建完整的物种关系，我的观点是，这在理论上是有一点可能的，但是可能性有多大，和风险相比又如何，如果真的要这么做必须基于非常大量全面、有力的研究证据作为依据的。
此外，在人居环境下的流浪猫狗确确实实是有可能成为疫病传染源（对人，对家养宠物，以及环境中的其他野生动物），以及危害人的自身安全（案例很多），即使只是对人造成惊吓也同样是一种威胁，要知道，喜欢动物且不害怕流浪动物的人实际上是少数中的少数。
说到管理，即使是野生动物，在某些生态系统失衡的情况下，也需要人为捕杀来维持原有的物种关系，即使这个失衡来自于人类活动。把人作为一个物种来看待的时候，人就是很自私，而且需要这种程度的自私。那么对于流浪动物更是如此，诚然，它们是因为被人遗弃才变成流浪动物的，这个事情真正变好需要上下前后一系列的规则手段来完善。但是基于当下情况，必要的捕杀也是可以理解的。至少，作为普通公民可以做到不投喂。至于流浪动物基地，不好说什么，毕竟花的不是我的钱。
还有一点，再说回保护流浪动物（这里指除了收养以外的其他形式），我依然认为这只是满足了一部分爱心人士的表达善心的情感需求。而且，尤其是猫狗，经过长期的驯化和文化熏陶，它们的外表基本上就是戳中了大部分人的萌点。我们可以换个情境，蛇、蜥蜴、守宫、蜘蛛等虽然小众，现在也是非常成熟的家养宠物了，但是如果它们被人遗弃了，爱心人士看到了流浪的它们，还会想着保护、帮助它们么？它们和流浪猫狗并没有本质的不同啊。