供大家批判！

关于人类是否应该“敬畏自然”的论战已经持续了一段时间，双方的基本观点都摆了出来，该是进行一番梳理的时候了。　　
生态中心主义和我们提倡的科学发展观、“三个代表”思想、“始终牢记发展是第一要务”的思想以及四个现代化目标都是格格不入的。
我们主张“以人为本”，他们却要“以自然为本”；我们努力建设四个现代化，追求先进的生产力，他们却崇拜“田园生活”，追求一种落后的生产力；我们提倡先进文化，大力发展科学技术，他们却极力贬低科学技术，推崇“敬畏自然”，宣扬“神山”“圣水”和“天人合一”的古老文化；我们代表最广大人民群众的根本利益，他们却代表了西方发达国家富裕阶层的利益。我们和生态中心主义的争论，绝不是单纯的学术之争，而是关系到国家和民族前途命运的大问题，不可掉以轻心。

xiaoliu_003

支持支持……

小雨

如果单纯从人类自身发展考虑，所有的除我们人类以外的物质都是我们的资源，都可以为人类的发展所用。
但仔细想想，这种想法是不是太自私了。我们承认人类是自然选择中进化出来的最高级的生物，但自然选择的最终并没有说我们最高级就有权利去把其他所谓的低级生物都作为我们发展的资源。
每种生物包括动物植物以及地球的其他生物都有使自己的种群朝着最适合自己发展的环境努力的权利。但相比于其他生物，人类是自私的，残忍的，他们为了自己能过的更好，肆意的破坏其他生物的家园，甚至把它们赶尽杀绝，而其他生物在满足了自己生存需求的同时却懂得让这个状况保持下去。人类标榜自己是文明的人类，在这一点上，人类还远远不如其他的生物！
我不是反对人类的向前发展，只是希望在向前发展的同时能考虑一下其他生物的权利。毕竟我们都是同时地球母亲的儿女！

凤舞天际

我的观点跟《可持续发展战略学》比较近。
要生存要发展，目前的状况必须改变一下自然，可能和会出现破环的现象，但有时也是不得已而为之。
其实以人为本的涵义本身是环保，相关的定义我以前学习过，不过忘了出处了，查不到。

仅供参考，欢迎指教。

绿头鸭

这个\"梳理\"的建议好啊!
这个争论在各处都有点,楼主的梳理虽精短,但对于很多没有跟踪这次争论的朋友就又生疏些吧.并且很多像是个人主观判断啊，有写偏颇哦,会误导受众的哦.不如把这次争论中几位主要论将的核心观点和核心例证罗列一下,读家也好有些自己的判断吧~

不要把人和自然对立开吧,人也是自然一分子,人在自然中啊~~~做为人,为人发展,没错啊.人以人为本，也没错啊.但人要认清自己在自然中的位置,不能盲目自大盲目自信啊.观点没有谁对谁错,实践上要为人类更长远啊。如果假设没有其他因素限制的话，关键就可能是:自然能多长远,人类就能多长远.换句话说,人类的存在时限决定于自然(适宜人类的生态环境)存在时限.那么这两个问题不就变成同一个问题了吗?在于你的眼光有多远啊!以上是我个人的观点呵呵~

凤尾鱼

不能只保护人这一个物种，人要发展，别的生物也要生存，不能牺牲他们，那人类就太自私了，我只希望在人类灭亡以后，地球仍能生机勃勃。因为我们是人，所以我们只能尽我们最大的努力尽量的使人类的发展给地球母亲带来得伤害小一些再小一些。人类在不停的向地球索取，不停的透支，不停的伤害我们的兄弟姐妹