美国的大气候正在变化吗？

chinadialogue

美国的大气候正在变化吗？

In the US,a changing climate?

中外对话  China Dialogue

我们的作者反思，美国即将制定的法律对于抵抗全球气候变化有怎么样的意义？

http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3135-In-the-US-a-changing-climate-

值得反思的关头

上周五众议院通过维克斯曼-马尔凯议案 （或美国清洁能源和安全法）一事值得我们静静反思片刻。对国内从事政治的人来说，数个月前很难说这项议案有多冒险。这项法案还非常不完善，放眼2020的目标太低并且有太多执照被免费分派。不过这都无关紧要。

假使像这样的议案在参议院继续存在，将相当有益于美国单方面的去碳化。不必忧心这些标准将可能趋于过度保守。随着内化碳成本的基本机制建立，我们可以因时制宜一直扩大这些目标。

这对世界其它地方也同样可行。这项议案假使在今年底正式立法，可能为世界其它地方的签署设立最低限制。但同样的，一旦在向前的道路上有了共识，这将会更易于统一推动去碳化更高的锐减率。是比较简单，但不表示容易推行。

在出售此法案方面已经有了一个浮士德式的交易，这可能伴随着经济的成长。短期来看可能确实如此。但从长远考虑，因为一些经济部门将比其它部门更受影响，内化法定的碳成本将榨取他们付出昂贵且不对等的代价。

对发达经济体来说，他们将有足够的剩余财富平稳地度过那些影响最大的过渡期。而发展中世界处于完全不同的情况。在发展中世界这些成本（就降低经济发展的利率而言）将比多数国家愿意承认的更加庞大且难以抵销。像这样的情况，真正的挑战可能在于如何坚守而不在取得协议。

马丁•本泽，罗格斯大学气候变化和社会政策中心主任。


失败的榜样

假使维克斯曼-马尔凯议案通过立法，温室气体排放量到2020年要在2005年基础上减少17%。但美国的温室气体排放量从京都议定书之后就上升了15.8%，现在减少17%实际上按照1990年的水平差不多是回归到零。

从这点来讲，奥巴马在应对气候变化方面并没有走得太远,我认为这是不可接受的。为什么这么说呢？因为美国是一个带头羊，如果它只减排17%，其他的国家，比如日本、加拿大、俄国、澳大利亚他们现在也会提出很多借口来降低减排目标。

像澳大利亚已对其氣候變化的承諾表示懷疑。像加拿大、俄国就说了，我们国土辽阔，在寒冷地带，我们取暖、交通消耗更多能源，按照同样比例减排的话也不合适等等,连欧盟定的减排指标也比我们强调的低。所以我们希望看到美国在承诺的17%基础上，再进一步。

然后通过碳交易的手段，再进一步,达到接近欧盟的水平。讲到资金的支持，美国刺激经济,大手笔一出七千多亿美元，但对发展中国家应对气候变化的财政支持却没有任何承诺。不过,对这个财政支持我们没有抱太大希望，加上金融危机对美国来说也可能会比较困难。

杨富强，WWF全球气候变化应对计划主任。

阅读全文：http://www.chinadialogue.net/article/show/single/ch/3135-In-the-US-a-changing-climate-

Read inEnglish：http://www.chinadialogue.net/article/show/single/en/3135-In-the-US-a-changing-climate-

www.ceodiy.com

让中国办法给他治，中国偏方http://pianfang.ceodiy.com

绿魂

美国人是全世界最不讲信誉，并且除了自己以外，更本不考虑别人的一个国家，美国的民主都是建立在自身利益上的民主。