技术在环境领域的走向

green_action

         技术在环境领域的走向
                     ——《封闭的循环》读后感
    既然环境债务的账目已经被证实，我们的选择便已经逐渐减为两个：要么是有效地由社会组织去使用和分配地球的资源，要么就是新的野蛮状态。——题记（选自此书）
    在这本书中，作者认为环境的破坏并不是人口增长和财富增加。在作者看来，技术的盲目性才是导致环境逐渐被毁灭的根源。如果资源处理得当，同时又在环境允许范围内，同样多的资源可以满足更多人的需要。同时因为资源的不恰当使用，财富与环境被毁坏之前并没有相对明显的增加。因此，作者在第99页中说“环境危机告诉我们，在人类所占据的地方——地球之上，出现了严重的故障。错误不在于自然，而在于人”。
    生物圈是经过几亿年的时间从单向链条而封闭成圆的。正因其成了一个封闭的循环，自然界中的各种东西都有其去向，并最终回到本原状态。作者认为环境危机标志着这样的生物圈开始发生损伤了。当圆圈出现缺损，则生物中某些东西的去向就不能完全，更加不能回复到本原，本来无害的东西最终在自然中经过化学反应成为有毒的东西，更加毁坏了环境和人类的生命。
    核试验造成的锶同位素的辐射和生育缺陷，空气污染与汽车工业造成的烟雾，有机农药和化肥中排入水中的过量的氮元素及对生物的破坏……。各种环境问题都因技术的盲目和不考虑环境后果的提高生产率而产生。最典型的是汽车工业和洗涤剂的生产。作者在这些工业产生的社会问题中说明了当前技术的短视，一项技术只为提高企业的生产率，并不会考虑整体的环境循环系统，即使只是如改变洗涤剂中的磷元素时产生的另一种有毒物质一样，一项技术只改变一样事物，这样的恶“改进”最终的结果只是造成另一方面的更严重的破坏而已。
    科学应该考虑的是整个社会的利益，是科学对社会和人类生存的利益问题。如作者所言，技术上的所有成就，甚至城市本身，在环境角度看来，我们都是失败者。人口的贫困和急剧的增长，更加重的是无休止的消费和资源的浪费。国家财富及个别人财富的增长靠自然资源所导致的损害维持。“新技术是一个经济上的胜利——但它也是一个生态学上的失败”。
    但是技术应该被人类所抛弃吗？作者并没有这样认为，“生态的生存并不意味着抛弃技术。它只是要求技术产自科学的分析之中，这种分析对技术要闯入的自然界是适当的”。当今世界，环境的改善以及人类本身的完善都需要技术去维持和改善，而技术则应按照科学而不是效率去完善自身。

[美]阿里·康芒纳 著，侯文蕙 译：《封闭的循环：自然人和技术》，吉林人民出版社１９９７年１月版。