[求助]小额资助怎么做

holywood

>首先，我们的做事风格不一样，所以以下我所说的只能给你提供借鉴！个人认为基金花不出
>去是正常的，因为我们在严格把关，我们了解在中国学生NGO做哪类活动需要花费多少钱，
>我们了解申请书里多少内容是实效的而多少是掺水的，多少是真正能够做到的而多少是鼓吹
>的！

没错，就是这个情况，谢谢你的分析。

>
>其次，我想无论基金是否放得出去，一定要追求本土化、可持续、可复制和实效性的原则，
>这样的项目将是事半功倍的，而不是去追求数量。我一直坚持这些原则，也经常跟潘婷聊这
>些东西。看到人家回帖也有在谈另一个和这个小额资助的比较，我认为没什么好比的。其负责人前段时间也和我沟通来着，我也坚持这些原则，当然，只是给予的借鉴罢了。

是的，存在这个问题。我们现在仍然始终坚持，宁可资金用不完，也绝不滥发。这和上面第一条是一样的。
只不过，因为财务和项目体制问题，我们被限制得比较死，没有办法灵活调整资金的发放时间。

>
>第三，小额是死的人是活的。我并不认为规矩定了就没有破格的可能，只是前提是该申请项
>目是真正能够做到我所希望的原则，而不是铺张浪费的，什么请专家请老师把钱花光的。

这一条我的理解上和下一条有相通之处。合适的项目，评委会主动地给予更多支持；此外，也开辟了追加资金的体制而不是死定一个数目，不管项目的运作实际情况。

>
>第四，并不是守株待兔，基金办了就等着人家来申请，CMPP的GWMF向来都是主动出击，寻找
>我们所认同的认为有实力能够做到实效和可持续的，并且能够达到CMPP希望涉及社区发展要
>求的NGO和项目来合作。既然我定位了CMPP，我就希望所有的合作项目做到的是精而有力，
>能够激起波澜，而不是多。一个好的合作伙伴可以带动整个LOCAL project
>的发展。我不知道你是着急经费出不去还是已经想到了这一点，但是我至少看到你在绿沙留
>言版的留言，你出击了！P大概你也知道是谁，我和他同一波广西营的，能力很行的家伙。
>我不是在帮谁讲话，退一万步讲，广西确实是野生动物贩卖严重的一个区域，如果能做深入
>，想来这个项目的影响是可预见的

这一点上，我们做得很不够，目前正在和评委反复强调，主动出击，不再消极等待。和P的联系其实主要是邀请出任评委之类的。但是，也希望通过他发现一些好的广西的项目……有这个意思。

。
>
>第五，用最少量的钱做最有效的事。我的经验是把基金放在自己或者评委们比较熟悉的几个
>领域，而不是广布。在这几个领域里，我对合作的伙伴有一定的了解，可以进一步沟通彼此
>的想法，也可以最直接得掌握需求的信息。“投资”在这些NGO上的资源或经费可能比预料
>的少或者超出“小额”，但我认为这并不是最重要的，最重要的是这些NGO所带动的产出将比
>你可能投分散的小额在这个区域的多个NGO的小的不可持续的项目要来得多得多！当然，我
>所谓的这些NGO并不是指现行的大部分联盟。正在做的省内的NGO调查，有动静的学
>生NGO不足10个，如果我希望做什么省的联盟，我可以挖出几十个，但是这不是我希望做
>的，因为我知道这些NGO90％以上都是挂名的，不做事或者做的根本不是那回事。之前跟温
>波沟通过一次，当然，他说的联盟比绝大部分单个NGO稳定我暂时还是认同的。

你看到了一个核心问题，目前我们正处在其实是是否设立partnership体系的犹豫期。其实毫无疑问，从初衷看，我们期望支持更多的小的组织，帮助他们成长，这样才是真正的意义所在。但是现实不是这么理想化的，这一点我从项目开始就看到，但是始终坚持理想，但是我不得不认识到我可能必须放弃理想。变普遍支持为重点支持优秀团体。我从开始就很清楚，我选择前一种道路道路就是自寻苦吃，但是我总希望能真正支持一下真正需要支持的对象。但是我不得不认识到，评委会有限的人力资源，实在无法承担这个重任。巨大的付出反而得到一些误会，本身也比较灰心失望。越是优秀的组织越是负责任的态度对待资助；越是能力弱的组织，把资助看作我们对其的欠账一样，扔一份申请，而不耐烦任何评审。这一点，我在GGF的身上早就看到了，策略也是既定的，调整为，大比例提供重点支持伙伴关系团体，小比例支持新的小团体。

>
>第六，创造资源。这也是为什么我建议你们的方向集中在几个领域的好处。每个学校的专长
>不同，但是若你的方向是集中的，汇集的资源就是权威而集中的。并不是所有的NGO都像学
>生NGO一样缺钱，但是大部分只是做做表面，不专！资源就是最大的缺陷。CMPP的合作机构并
>不是都放基金的，我们放出的基金相对较少，但是我们创造的宣传、培训、环教等等资源都
>是最权威也最有效的，而这些资源我都有计划得毫不吝啬的大量赠送，创造资源的钱比放出
>基金的钱多得多。我想这样的合作优势在哪你应该明白，我不细说。

应该说我们也在做，一直以来很倾向支持比如地区合作组织，我想这可以说是一种资源——理解无误的话。其他的，也许需要拓展。

>
>鄙人拙见，希望对你有帮助。花了我1个小时时间...

有时间在线再交流！

>
>
>刘毅
>CMPP

小飞侠

说得不错！
支持！
：）

gras

啊？几天不来，矛头对着我了，既然点名了，不说话不行
只是我想不起来什么时候把公共资金当自己的资金，想怎么评审就怎么评审了
再者，我现在好像都不是评审了……

JacquesHUANG

恩
所以现在评审工作好一些了，不过积重难返阿：）
当你每次发言的时候，就把公共资金当自己的资金，想怎么评审就怎么评审了
这是我十分中肯、谦虚、肤浅、确信、正确、高明的综合归纳与总结：）

gras

哈哈，看来我是当局者迷啊
阿弥陀佛，罪过罪过

louisa

我喜欢gras。