对大讲堂的一些荒诞的想法

guanjian · 发表于 2009-12-17 13:55:59

今天一开机就看到两个讨论大讲堂的帖子，我也来把我对讲堂的一些意见和建议写在这里吧，算是凑凑热闹。问题集中提出来似乎更有利于全方位去考虑和解决的，省得顾此失彼。

   首先要对大讲堂团队成员们说一声，你们辛苦啦。毕竟是你们把沉寂了一学期的大讲堂重新支撑起来了，无论你们做得怎样，好与不好，你们都是好样的。相比于那些明明可以做却又不肯做的甚至还老爱说三道四的人（可能我就是这样的人中的代表），你们比他们强多啦。本来我是不配在这里写这些东西的，但是，说得牵强一些吧，也是为了把大讲堂建设的更好更充实吧，我还是想向你们提一些意见和建议（不谦虚地说，我觉得我的许多想法还是很有价值的，至少值得考虑）。我一向想说就说敢作敢当从不顾及后果的，如有措辞不当之处，还望谅解，总之我的居心还是好的。

   就令小尸极为困惑的“踢人”的问题说几句。不管是谁，挨踢的滋味都不好受，特别是面皮薄的或者“有个性”的。如果这个人真的有两下子的话，踢了他损失的就是你自己。所以踢人应该慎重，要想尽量不踢，那最好的解决方式就是不要乱加。按你们现在的加人方式，不管是谁申请加入你们都得加，除非已经满了加不进去了。因为你们在加人的时候根本无法了解这个人怎么样，值不值得把他留在群里，以至于加进来许多“闲人”而把许多本该留下的人踢走了。还有你们考核谁该踢谁该留的方式也有问题。关于这个方式我想大概是刘丹从江赣学堂带进来的吧。也就是在群里活跃的，爱发言的人，他们就留下，老是沉默的就踢走。对于他们的这个方式我不敢苟同，但是那毕竟是他们自己的事，别人管不着，但大讲堂就不一样了，因为他是我们大家的，不等于你是这里的版主你就可以想怎样管就怎样管。记得前一阵子郑总要在江赣学堂群里讲课，我是准备参与的就加进去了，因为我加的时候正在打一份文件，而且下午还要上课，所以加了之后也没来得及在群里撇一会（不是要紧事，我是懒得闲扯的）。结果等我再登录QQ的时候我已经被踢了。按我的“个性”我没有再加进去，人家不要我，我又何必死皮赖脸地往里挤呢？对此我可以一点不谦虚地说，你们踢了我损失的是你们，我一个还算有些水平在那里说得上话的怎么也顶得上十个看热闹的了吧。这件事情这样就算过去了我也没再管它。一直到后来刘丹执掌大讲堂开始踢人的时候。在那之前他也发过公告，要把不发言的人都踢走，考核那段时间我也刻意地闲扯了几句（因为实在没有什么好说的），但后来还是被踢了。当时我是十分恼火的（好像还和产朝发了几句牢骚）就差在论坛里质问刘丹了，好在产朝劝我冷静点别再惹事毕竟他们也不容易，我也就没再追究。我又加进来当时只是为了协助调查会员对GSEAN使命和愿景的看法的，这也使得我又认识了几个新朋友。

   如果像这样不管是谁想加进来的都给加总有加满了只得踢人得那一天。但是看看加进来的这些人吧，在讲堂里认真思考发言的人能有多少，又有多少一加进来不是闲扯就是发广告的干正事的时候又一点动静都没有了。怎样才能少加点这些人呢？我认为这个问题不是不能解决，只要再开一个聊天群就行了，讲堂的核心团队和GSEAN老板们不用加进那个群，只由你们负责清人的那几个来管理就好了，通过聊天群来考核新人，思维活跃的再加到正经的讲堂群里，闲扯的就让他们扯去，专发广告的直接踢走就行了，保持好讲堂群里人员的质量，也方便你们开展工作。

   以前讲堂好像平均一个月讲一次，现在就算你们工作效率再高，要想做到一周一次也不是很容易的，不管怎么样讲堂群开讲的时间总是很少的，空闲下来是资源的浪费，任由他们闲扯也不是办法（虽然这体现了会员的活跃，但是适当加以引导还是有必要的）。相信每个人都有过这样的经历：办正事时群总是嘀嘀嘀地响个不停，不点它还老惦记着有什么事情，点开一看里头没有一点正事全是扯淡，又不能把它屏蔽掉图个清静，感觉既气愤又无奈。我认为大讲堂应该还有一个职责就是对群成员加以引导，既不要让他闲置起来又不要让他成为扯淡的场所。可不可以这样办？正式的大讲堂不可能经常开，但是有关一些话题的讨论还是可以经常搞的（比如上周日我和刘丹的探讨以及之前和剑客的论战）。这样既能充分利用资源活跃讲堂气氛调动大家思考的积极性又可以避免有人在群里不谈正经事只知道胡扯，而且这样的讨论记录略加整理就是一篇值得一看的帖子。这样的话题可以在论坛里发帖征集，也也以随机选取（这要看讲堂团队的随机应变能力啦）当然最好还是预先确定并通告大家。讲堂群还可以接受一项这样的业务，比如我和剑客就某一很有争议的问题谈不来，我可以和他约个时间在群里斗辩并发布公告，愿意观战的以及想要加入战团煽风点火的都可以来参与，这样就把气氛活跃起来了，也有利于不同的思想在这里碰撞，就像春秋时期的百家争鸣一样，也许会有许多全新的（至少也会有你没听说过的）观念从这里诞生并得到传播。像这样的问题环保领域里有好多的，许多环保理念都是有争议的，而我们常常是不加思考，只知其一不知其二觉得有些道理就去认同，真正优秀的环保志愿者应该竭力避免出现这些问题的。一个论坛的风气决定了他的质量，大讲堂应该形成这样主动去思考去碰撞的风气，而不是一直以来的单一的灌输，那样很难得到良好的效果。

   好了就先说这些吧，你们能把我现在提出来的踢人的问题和风气的问题圆满地解决也算是一大进步了，当然不一定非用我提出的办法，但是参考价值总还是有一些的吧。