换个角度看哥本哈根：乐观的理由（1）

chinadialogue

作者：麦克尔•格拉布


哥本哈根空洞的协议引发了国际性的悲观。但迈克尔•格鲁伯认为，历史将会给这个结果更温和的评价。

“人们在进行判断之前，应该冷静一下。要知道，大部分人都把让美国‘回到谈判桌’看作这次会议的头号目标。”

“（说它是）一场外交灾难也不为过，”一家欧洲报纸在哥本哈根气候变化会议结束后如此断言。人们本来期待这场峰会能够拯救地球，但最终发现它不过草草达成了一个协议，而这个所谓的协议在很多人眼里只是一些老生常谈。五个大国在一天之内就炮制出来，然后将其当成既成事实扔给国家。然而矛盾之处在于这个协议看起来却似乎和我们期待的一样好，它也为一个“非常有意义”的2010年拉开了序幕。
首先，让我们听听那些推卸责任的言辞。大多数欧洲媒体都把矛头指向中国的“毫不妥协”，并且为欧盟明显的无能感到烦恼。与此类似，美国媒体把中国划为大反派，把巴拉克·奥巴马总统描述成拯救世界的英雄，竟然在如此艰难的条件下达成了一个协议。日本媒体是各种说法都有，似乎被困境的深重和自身作用的有限吓呆了。大多数发展中国家则攻击发达国家在资金上进展不够，在减排上几乎毫无建树。
从个人角度来说，我倾向于把注意力放到自己家门口。欧盟认同一个看似明显而普遍的逻辑，即：如果没有美国就无法解决问题，而美国永远不会加入《京都议定书》，因此世界必须放弃现有的主要渠道，转向某种新的统一架构。





全文详见中外对话网页：http://www.chinadialogue.net/art ... ses-for-optimism-1-