龙门山白水河社区走访心得

力比多

这次走访白水河社区，主要有三个方面的感受：
第一点与上次走访根与芽一样，最深的感受依然是实践是王道。我们长期待在学校里，经常想当然地看事情，即使人走出学校，思维往往依然在学校里。王潇姐亲身在做事，看到的东西以及从实在的事情中产生的想法很不一样。写论文时经常要求写出解决方法或者对策之类的东西（姑且不论要求一个什么都不懂的学生写对策是否合理），写的时候经常就想当然地写一些东西上去，比如调动居民参与的积极性之类的，但却不知，就是“调动积极性”这么看似简单的几个字在切实去做时，也并不容易。
王潇姐给我们讲到一个事情，山下的板房区有本来有两个阿姨在管澡票，但是不久前其中一位阿姨家里有事，不能继续管澡票了，留下的阿姨就说，只要你们放心，我能管好澡票；工作站的同志们信任这位阿姨，但其他居民却要指指点点，说一个人管澡票会不会私自留些钱之类的（这个关系到社区公共浴室的澡票管理问题，这里不详述），于是工作站贴出公共招人来跟留下的这位阿姨一起管澡票，但却无人来应聘。这个情况跟我们在社团中遇到的情况有些像，不做事的人经常在指责做事的人如何如何，但给他们机会参与，他们却不愿行动。积极性的问题并不是对别人说你来啊，我们给你机会就可以解决的。

    第二点也是第一次培训的时候土司就说过的，不要强求大家有一致的动机，不要觉得只有某一种或者某几种动机才是可以接受的，值得肯定的。因为热心公益而参加也好，因为对动物的爱护而参加也好，或者为了往自己的简历上加点内容，为了增加出国的筹码，这些理由或者说动机都OK，我们去看一个事，不是要看他的动机是什么，而是要看我们的参与是否给这个事带来良性的改变，或者说让这个事变得更好。这一点，第一次培训的时候，土司说过，走访根与芽的时候，罗丹姐也说过，这次去龙门山，王潇姐也说了这个问题。我对这个问题的理解不断加深，我现在基本不会强求别人的动机一定要符合我的设想，我想这是月谈到现在为止，我个人最大的收获。

第三点是关于NGO和项目地。我们组目前走访了根与芽成都办公室和龙门山新家园计划，这样的团队和项目跟政府、学界都有关联、合作。从团队建设和项目管理的角度来看，我个人觉得他们对高校社团本身建设团队和进行项目管理并无太多的借鉴意义，他们的意义在别处。我们的走访更大的意义在于走近和了解另一个社会角色，增进对NGO和社会组织的认识；这次走访的白水河社区也增加和更新了我对农村的认识，不得不说，宝山村让我很意外甚至震惊，国家级风景区里的农村，交通便利，居住环境也好，有山有田，有屋有房，我想这种大约就是传说中的“社会主义新农村”……的一个组成部分吧。

阳梦脚

白水河社区与其他灾区重建社区相比有它很独特的地方，不知道你们有没有留意新家园志愿者办公室里的工作表和在社区活动中心张贴的开支情况表和社区简报，还包括你们住的青年旅社。有没有想过，为什么会有这些东西？有没有想过为什么一个板房社区什么设施都有？他们为何想得如此周全？有没有发现社区的不足之处？这些东西都能反映出很多信息，不光是你们去走访龙门山直观的感觉。从总结来看你们挖掘的太浅，我也没有看到你们对村民的访问。
不过你们还是找到了一些细节，并且将这些细节很好的与社团的自身管理联系起来进行思考，这是好事。
再问个问题，既然你们也去了宝山村，知道宝山村为什么这么有钱吗？

力比多

1.办公室里的工作表、活动中心张贴的开支情况表和社区简报我们都看到了，并且拍了照片做记录，但我确实没有想太多，只当成是一个外来组织带给社区的新鲜东西而已。
工作表上的安排很清晰明了，比较引人注意的是其中的两项活动：5号、19号、30号的管理员会议和结账。这两项活动应该是长期定期举行的。这些安排应该是建设可持续社区的重要一部分，也让我联想到公民意识之类的东西，但它们虽然令我意外，但我依然对这些制度能否持续下去（即使工作站撤走了）持怀疑态度，确切说，令我怀疑的是居民的意识是否到了即使没有工作站的带领，也能用这套制度或类似制度管理社区的程度。这个问题当时我忽视了，所以既没有问王潇姐，也没有在跟当地居民聊天的时候提到过。

2.青年旅社是社区活动中心的三个可盈利项目之一，另外两个是网吧和浴室，这三个项目使得社区活动中心可以自己运转起来，收入足够支付管理员补贴和电费等，不必再用外来的钱。当时觉得这些东西好像是自然应该有的，所以也没有请教工作站的同志们。只是王潇姐提到过，政府建的八个板房区的澡房只能提供冷水，能提供热水的只有工作站主持的两个公共浴室，所以夏天时，公共浴室的生意一般，冬天却要排队。虽然工作站和社区活动中心都不以盈利为目的，但热水的供需失衡确实让活动中心有机会实现财务上的自足。
青年旅社方面，我们走访时完全忽视了，现在只能做个猜想，具体原因我想我最好再联系一下王潇姐。地震过后，有很多志愿者和来访者到社区来，这些人的住处就成了问题，青年旅馆诞生，大约是响应了这种需求，而收费则是维持旅馆运作的需要（青年旅馆的八人间10元/人/晚，条件还不错，实在谈不上赚钱或者盈利）。网吧确实令我意外了，上山前我们还想山上有没有网。

3.社区的不足之处：这次走访并没有发现什么很明显的不足之处，只是我们在山下时，问过的几位居民（菜市场卖菜的婆婆，面馆的老板和店里的一位阿姨）都表示不知道社区活动中心和新家园计划,他们说他们没事不上山，不知道这些；这个问题王潇姐也提过，社区活动中心设在山上，山下的居民因为距离之类的原因通常不会上来，活动中心影响力有限。但居民分布在八个板房区里，要社区活动中心辐射到每一个角落，也确实困难，而且是不是必须让社区活动中心辐射到每个角落，这也是个问题。

4.关于对村民的访问：这个原本安排在周日上午，但我们周六晚上做总结的时候，并没有好好讨论这个问题，我因为忽视了很多问题，觉得项目效果如何，看社区活动中心的叔叔阿姨的情形就知，也就没有提出好好讨论（社区活动中心还是比较热闹）

5.关于宝山村：宝山村是龙门山第一村，宝山集团是属于村集体的大集团，村书记就是集团董事长，收入主要来自三大块：旅游、矿业、水电；我们去宝山村的时候，除了看到N多别墅，还见到一个度假村，看起比较有档次，不是普通农家乐的水准，这应该也是宝山村旅游收入的一部分。矿产方面，我记不起在山下哪里看到一个宣传资料里边说到白水河这边产蛇纹矿，但是现在好像蛇纹矿采得差不多了，另有马松岭铜矿和桂花树电站。我们刚到白水河，还没上山时，就在山下看到宝山集团的大楼，当时完全没想到宝山集团居然是村集体的企业，后来王潇姐给我们说到，我们都很意外。