狗权高于人权？

蓝水孑君

今天看着新闻说，一群“有为青年”拦截下一辆运送250余条狗的货车，救下了250条狗的性命，前两天又看见新闻报道也是一群“有为青年”救下一群猫的生命。乍看，有些感动，但是当我看见一些所谓的非主流评论后，也有了一些新的想法。
其一，在中国这片土地上那些生物的意义远远大过于人的意义。在春晚舞台上因为一个魔术表演，展示了中国愚民维护金鱼权，看见有人虐猫，愚民们开始维护猫权，现在有人开始吃狗，便又开始维护狗权。天朝人民的爱心是无限扩大的，无论以后哪种生物出现了天朝愚民看不惯的行为的时候，就会维护该权益。以至于现在很多评论指出： 支那人有人维护金鱼权，有人维护狗权，甚至有具有行动能力的狗权组织，但是却没有人权组织。可以看出，支那人其实是不喜欢人权的，是厌恶人权的。
其实说老实话，我并不支持那些所谓的“狗权教师”“狗权卫士”的做法，首先我们生存的自然界本身就是一个弱肉强食的时代，狗肉的产生是有着客观因素的，我们不能因为你所看不惯人吃狗肉，就要剥夺别人吃狗肉的权力。如果按照“狗权教师”的做法，是不是伊斯兰教也会产生“猪权卫士”来到非伊斯兰教地区，禁止宰杀猪肉。这是十分可笑的。其次，狗肉作为一种食物，并不会对大自然造成影响，我们食用肉狗，就跟我们食用肉猪、肉鸡一样，是一种正常的食物需要，没有触犯到任何人的利益。我们并没有宰杀宠物狗，或者杀其他人的宠物狗就餐，所以不存在侵犯他人或者自己的利益。最后， 没有任何证据证明现行交通法律法规是恶法，是违宪的法律，于是人人都要守，那么不管你是多崇高的目的。几百条狗又能怎么样？你知道你们拦车可能制造出几百条人命？支那人眼中只有狗权，而没有人权。狗权高于人权，估计也只有支那人能够做的出来，想的出来~原来国权高于人权，我没有说什么，但是如果人都不如狗了。我再不站出来，估计我们这些有良知，有思想的人~将毫无出头之日了~
还是那句话，做事前要明确目的，看准目标，不要盲目的去参与。狗值得我们去保护么？值得我们全民总动员的去保护么？想想吧。我
说实话最让我感到无奈的是面对这些理性派的冷静，我打心里反感却无力辩驳。现在的社会人们试图用爱心绿化冷漠法律解救正义，都没能成功。使得爱心与法律的冲突更显悲哀。

天一生水a

我在想他们应该要炒作的作用


因为本身这次行为改变不了什么实事，他们解决问题的方法也不再源头上。


他们也许是想通过这样极端的方式，引起社会的关注


然后通过这个现象引起人们对于吃狗肉神马的思考

匆忙走路的人

看完了~想说些什么，
首先感谢楼主对问题提出自己的意见。虽然我不是很赞同，但是我尊重你的意思。
我不否认狗肉可以满足人的某种需要，但是我想说下，这是在一个什么样的范围之内，是不是超出了弱肉强食的范畴，是否惨无人道，是否有损于人的尊严，好吧，我说的很大。
其实根本上还是人类的定位问题，我们到底把人类怎么定位，要是动物的话，我们遵循弱肉强食，剥夺弱者的生命，自是生存法则；但是我们总是习惯性的把自己成为文明，礼仪之邦，即然这样，我们不懂得尊重其他生命体的生存空间，民主尊严自由何在？不是自欺欺人吗？我把这件事情以为一种信号，我会关注这件事情的进展的。

蓝水孑君

呵呵，谢谢您~
您说的是有些道理，走到济溪里来的都是各界的环境保护人士和动物保护人士，所以我们从环境保护和动物保护的角度来说，可能保护“狗权”是可以成立的，甚至从素食主义者的角度，会维护更多动物的权益。我都不会反对。
尊重全球生物多样性，尊重各个生物的生存权是应该做到的。而且是必须做的的。但是我们在做这些事情的时候需要注意的是，我们在保护他们权益的时候，有没有首先保护人权？我们作为人在法律、道德许可的范围内的权力是不是首先应该得到保护？就民主而言，他们的行为是不是得到全民的许可或者是普遍共识的？当南京市政府擅自砍伐搬迁树木的时候，引起了全社会的不满，正因为他们自认为站在了所谓的“正义”的、为民服务的立场上，而没有进行社会公示。可是呢~南京市民保树决心不减。同样的道理，这件事没有得到全民的认可，这个社会依然有食用狗肉的习惯。我想我们作为环保人士，在以后的工作过程中，在这些非大是大非面前，能不能首先听取全民的意见？但如果面对，有人去捕鲸、食用熊猫等国家保护动物的时候，我们可以行动，但是我们是不是也应该尊重我们执法部门，他们不能剥夺我们权力的同时，我们最好也不要僭越他们的权力。
但是我们需要注意的是，我们不能剥夺他们保护动物的权力，但是他们也不能擅自做主，剥夺我们食用动物的权益。他们现在所做的是用违法行为剥夺他人合法权益的事情。作为普通公民是没有执法权限的。而他们所做所为，已经僭越了执法权限，他们擅自在高速上拦截车辆，解救狗，是严重的违法行为。
关注和保护动物，我个人认为，应该走的是政策推动，而非激进的支取其表的“绿色和平”式环保方式~

蓝水孑君

在这件事情上我还想再多说一句：
1、这件事如果像南京梧桐一样做成功，那么是中国文明的体现，是中国民主政治、法制建设的进步。如果不成功，那也说明不了什么。
2、对于高速拦截车辆的“狗权卫士”必须依照交通交通安全法依法处理，不然后续将会有越来越多的这样的事件冒出来，无论出于多么崇高，多么高尚的目的，法律的尊严是不容许践踏的。
3、公民课的第一课，不是公民的集体行动，而是公民的个人自由。不尊重别人自由的行动，都是必须被谴责的。更何况这种行为既违法，而且又不安全。